Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2013 в 13:55, курсовая работа
Усовершенствование существующих и внедрение новых методов разработки залежей нефти и газа требуют глубокого изучения микропроцессов и явлений, происходящих на контакте пористая среда - пластовые флюиды. К таким явлениям, которые редко учитываются, относится смачиваемость поверхности пород.
Введение …………………………………………………………….3
Смачиваемость пород коллекторов пластовыми флюидами…….4
Смачиваемость поверхности твердой фазы. Гидрофильные и
гидрофобные поверхности…………………………………..…….10
Способы определения гидрофобности……………………………12
Смачивание и краевой угол. Работа адгезии. Теплота смачивания……………………………………………………………..14
Кинетический гистерезис смачивания……………..……………..20
Измерения угла смачивания………………………….……………22
Заключение…………………………………………………………27
Список рисунков…………………………………………………...28
Список литературы………
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
²ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ²
Институт Нефти и газа
Кафедра «РЭГМ»
Курсовая работа
По дисциплине: «Физика пласта»
на тему:
«Смачиваемость. Критерий, используемый для оценки смачиваемости.»
Выполнил ___________________________ студент группы НР 05-1
(дата, подпись) Садыков Айдар
Проверил _____________________________ Листак М.В.
(оценка, подпись, дата)
Введение …………………………………………………………….3
гидрофобные поверхности…………………
Заключение……………………………………………………
Список рисунков………………………………………
Список литературы…………………………………
Введение
Усовершенствование существующих и внедрение новых методов разработки залежей нефти и газа требуют глубокого изучения микропроцессов и явлений, происходящих на контакте пористая среда - пластовые флюиды. К таким явлениям, которые редко учитываются, относится смачиваемость поверхности пород.
Поскольку одна часть поверхностных поровых каналов гидрофильная, а другая - гидрофобная, то смачиваются они, естественно, пластовыми флюидами по-разному. Распределение гидрофильных и гидрофобных зон в объеме, их число и чередование зависят от природы породообразующих минералов, их адсорбционной способности, физико-химических свойств нефти, воды и газа, условий миграции последних
Подавляющем большинстве случаев нельзя согласиться с представлениями о гомогенном (однородном) характере смачиваемости пород. Некоторые исследователи придерживаются гетерогенной (неоднородной) модели, согласно которой поровые каналы имеют самый различный спектр смачивания. Однако такая модель обосновывается лишь теоретически и пока не подтверждена экспериментально.
Вопросы изучения смачиваемости поверхности пород остаются дискуссионными: отсутствуют общепринятые методики определения данного параметра, единый взгляд о влиянии смачиваемости поверхности пород на их электрические свойства, о воздействии экстракции образцов керна растворителями на сохранение их первоначальной смачиваемости. Немаловажной является проблема поддержания представительности состояния поверхности пород.
Известны методы дифференциальной и интегральной оценки смачиваемости поверхности пород-коллекторов, о чем будет написано позже. Однако преобладающее большинство из них не имеют четкой физической основы или же ограничиваются качественными определениями, не позволяющими однозначно и детально изучить изменение характера смачиваемости поровых каналов, по которым происходят миграция и фильтрация пластовых флюидов.
Для оптимизации разработки нефтяной или газовой залежи, по нашему мнению, наибольший практический интерес представляют динамические методы количественной оценки гидрофобности коллектора как в интегральном, так и в дифференциальном видах, базирующиеся на изучении процессов формирования и разработки месторождения.
Методика, удовлетворяющая перечисленным требованиям, была разработана в УкрГГРИ. В ее основе лежит исследование механизма капиллярного вытеснения полярно противоположных фаз, например воды и керосина, из пористой среды при различных перепадах давлений. При этом мы исходили из представления о том, что если пористая среда одинаково смачивается и водой, и нефтью (керосином), то кривые капиллярного вытеснения воды и нефти должны совпадать во всем диапазоне изменения размеров пор. Если же поровая поверхность смачивается полярно противоположными фазами неодинаково, то кривые капиллярного вытеснения должны отклоняться относительно друг друга в ту или иную сторону, и по степени относительного отклонения насыщения породы водой и нефтью (керосином) при одинаковых условиях вытеснения (одинаковых перепадах давлений) можно количественно оценить краевые углы смачивания.
Рассмотрим процесс вытеснения полярно противоположных фаз из пористых сред с различным характером смачиваемости поверхности.
На рис. 1 представлены кривые давления вытеснения и капиллярного давления, полученные экспериментальным путем для пород с нейтральной смачиваемостью, гидрофильных и гидрофобных, а также с микрогетерогенной смачиваемостью.
Для пород с нейтральной смачиваемостью (рис. 1) кривые зависимости давления вытеснения dр от водо- и нефтенасыщения Кв и Кн
dР=f( Кв ), dР=f( Kн )
совпадают во всем диапазоне размеров пор, а капиллярное давление Рк, согласно формуле Лапласа, пропорционально краевому углу смачивания q (q = 90°) и равно нулю.
Для гидрофильных пород (рис. 2) кривая зависимости dр = f (Кв) расположена значительно правее кривой dP = f (Kн), а Рк имеет положительный знак, т.е. совпадает по направлению с гидродинамическими силами (q <90°).
/ - вода; 2 - керосин; значения Кр и Кц рассчитывались относительно единицы
Рис. 1. Кривые давления вытеснения
и капиллярного давления для
пород с нейтральной
Таким образом, гидрофильные породы при одинаковых давлениях вытеснения "водную" фазу удерживают сильнее, чем "нефтяную", а гидрофобные - наоборот.
Смачиваемость поверхности пород может быть оценена в дифференциальном виде по относительному отклонению текущих значений Кв от Кн в точках 1-6 (см. рис. 1-2), а в интегральном виде - по тому же параметру, но при 50%-й насыщенности пор водой. Очень важным условием при этом должен быть контроль за полнотой насыщения образцов водой и керосином (равенство пористости, определенной по воде и керосину). Для слабопроницаемых пород (Кг < 10 *10-15 м2) эти условия зачастую не соблюдаются, что требует длительного донасыщения образцов водой.
Предложенная методика
определения смачиваемости
В литологическом отношении модель пласта была представлена средне-мелкозернистыми разностями песчаников кварцевого состава (92 - 99 %). Характерной особенностью песчаников является неравномерная цементация. Тип цементации контактово-пленочно-поровый и неполнопоровый, регенерационный и смешанный. Цементирующий материал состоит из глинистых агрегатов (гидрослюды), кварца и битума. Отличительная черта песчаников - неравномерная степень вторичных преобразований, проявляющихся в окварцевании, разрушении содержащихся в обломках полевых шпатов, коррозии минерального скелета с выносом и переотложением вещества, микротрещиноватости.
Как видно из приведенных данных, поровые каналы минимального размера - гидрофильные (q = 77-79°), а максимального - имеют смачиваемость, очень близкую к нейтральной (q = 87-89°).
Отработка предложенной методики определения смачиваемости и ее апробация осуществлялись на образцах терригенных пород (песчаников), отобранных из различных нефтегазоносных регионов.
Из полученных данных нетрудно заметить, что представление о гомогенном характере смачивания поверхности поровых каналов пород-коллекторов справедливо лишь для образцов, характеризующихся нейтральной смачиваемостью (q = 90°). Для гидрофильных образцов с уменьшением водонасыщения (размеров пор) краевой угол уменьшается, для гидрофобных - увеличивается, а для пород с неоднородной смачиваемостью поверхности до определенного значения водонасыщения меньше 90°, а затем превышает 90°. Таким образом, для образцов пород гидрофильных, гидрофобных и с неоднородной смачиваемостью экспериментально доказана справедливость принятия гетерогенной модели смачивания поверхности.
При изучении петрофизических свойств коллекторов, определении коэффициента вытеснения нефти водой и другими агентами образцы и модели пластов подбирают по литологическим и фильтрационным свойствам, а характер смачиваемости их поверхности вообще не учитывается. Нередко при этом изучают образцы, отобранные из обнажении, карьеров или изготовленные искусственно. Такой методический подход может привести к неправильным выводам, поскольку моделирование пород по фильтрационно-емкостным свойствам может не отражать объект изучения по смачиваемости, которая в свою очередь контролирует распределение остаточной воды и нефти в коллекторе, определяет эффективность и особенности разработки нефтяных месторождений при заводнении.
Пластовый газ имел следующий компонентный состав, %:
C1 - 59,988; C2 - 10,379;
C3 - 2,378; изо-C4 - 0,152;
н-C4 - 0,262; C5+ - 0,106;
N2 - 18,728; СО2 - 8.007.
Перед измерением проницаемости по пластовому газу образцы насыщались им в специальном контейнере под давлением на протяжении 6 сут до стабилизации адсорбционных процессов. После измерений образцы подвергались холодной экстракции в спиртобензольной смеси, высушивались до постоянной массы, затем насыщались дистиллированной водой под вакуумом, после чего измерялась проницаемость по воде. Затем образцы опять высушивались, насыщались керосином и измерялась проницаемость по керосину. Следует отметить, что во всех случаях, независимо от характера смачиваемости поверхности, проницаемость по пластовому газу оказалась в 1,20-1,35 раза ниже, чем по азоту, для гидрофильных пород проницаемость по воде ниже, чем по керосину, а для гидрофобных - наоборот. Последнее явление может быть объяснено действием молекулярно-поверхностных сил на процесс фильтрации полярно противоположных жидкостей в образцах, резко отличающихся по смачивающим свойствам. Так, в гидрофильных породах водная фаза взаимодействует со скелетом пористой системы сильнее, чем керосин, следовательно, проницаемость по воде ниже, чем по керосину. В гидрофобных породах керосин удерживается скелетом сильнее, чем вода, и проницаемость по керосину ниже проницаемости по воде, так как вода скользит по гидрофобной поверхности пор.
Таким образом, по результатам исследований можно сделать следующие выводы:
разработана новая методика определения смачиваемости поверхности пород в дифференциальном и интегральном видах, на основе которой породы подразделяются на гидрофильные, гидрофобные, с нейтральной и неоднородной смачиваемостью;
предположение о гомогенном характере смачиваемости поверхности коллекторов справедливо лишь для пород, обладающих нейтральной смачиваемостью. Для гидрофильных и гидрофобных, а также пород с неоднородной смачиваемостью справедлива гетерогенная модель смачивания, что подтверждено экспериментальным путем;
смачиваемость поверхности
пород-коллекторов оказывает
Ранее предполагалось, что поверхность твердой фазы полностью гидрофильна, т.е. хорошо или полностью смачивается водой. В этом случае пленка воды равномерно покрывает поверхность, все активные центра поверхности заняты молекулами воды или гидратированными катионами. Реальные коллекторы нефти и газа в пластовых условиях нередко бывают частично гидрофобными. Это значит, что часть поверхности пор водой не смачивается. В пределах этих «островов» отсутствует пленка воды, а нефть и газ непосредственно граничат с поверхностью твердой фазы.
Информация о работе Смачиваемость. Критерий, используемый для оценки смачиваемости