Основные современные теории длинных волн

происходящие динамические процессы и их закономерности по существу, а лишь для того, чтобы показать, что эти вариации и колебания элементов при взятых исходных предпосылках неизбежно ведут к состоянию равновесия, которое фактически только и исследуется. Таким образом, здесь нет исследования процессов изменений, как таковых. Изменения и вариации элементов привлекаются здесь в чисто служебных целях для уяснения понятия равновесия» (из работы «К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры»).

   В отличие  от статики, динамика рассматривает  предпосылки о неизменном уровне экономических элементов в статике  лишь как один из моментов при исследовании закономерностей изменений. Н.Д. Кондратьев подчёркивает, что динамика — это не изменения в «вещном отношении», когда сегодня перерабатывается одна партия сырья, завтра — другая, третья и т.д. Анализ динамики в экономике предполагает, что исследуется не «вещный характер» хозяйства, а объём и организация производства, характер потребления и спроса, цены и т.д. Среди экономистов, исследовавших проблемы динамики, Н.Д, Кондратьев указывал на К. Маркса и М.И. Туган-Барановского.

   Динамические  процессы Н.Д. Кондратьев подразделяет на качественные и количественные. Количественные изменения — это изменения числа элементов экономической жизни, их объёмных показателей. «В тех случаях, когда элементы экономической жизни и их связи подвергаются изменениям, не исчерпывающимся изменением их числа, объёма и вообще не сводимым к количественным изменениям, мы говорим о наличии качественных изменений» - пишет Н.Д. Кондратьев. К качественным изменениям он относил, в частности, изменения в технике производства, в организации хозяйства, в составе и характере общественных потребностей и т.д.

   Несомненно, всё это напоминает идеи Й.Шумпетера о «новых комбинациях». Однако именно в связи с вопросом о сущности количественных и качественных изменений в экономике Н.Д. Кондратьев подвергает критике взгляды, изложенные в работе Шумпетера «Теория экономического развития» и считает, что Шумпетер даёт «... ошибочное разграничение статики и динамики. Он усматривает место для динамики только там, где есть творческая предпринимательская деятельность, дающая новые комбинации элементов экономической действительности, а место для статики там, где наблюдается господство традиции. Ошибочность такого разграничения состоит, прежде всего, в том, что здесь Шумпетер противополагает собственно не статическую и динамическую точки зрения, а уже статику и динамику явлений, в отличие от того, что он делал в своих первых работах. Ошибочность его, далее, состоит в том, что Шумпетер слишком узко определяет сферу приложения динамической точки зрения. По существу для него динамическая точка зрения приложима только там, где имеются некоторые виды качественных изменений в экономической действительности, а именно виды, связанные с инициативой предпринимателей. Но не ясно, почему же мы не можем говорить о динамике там, где наблюдается процесс количественных изменений. Наконец, точка зрения Шумпетера теоретически не плодотворна, ибо, связывая сферу динамики с творческой предпринимательской активностью, она тем самым заведомо лишает нас возможности строить теорию динамики. Возможность теории дана лишь там, где есть в каком-либо отношении, в отношении состояния или изменения явлений, их единообразие. Между тем определение Шумпетера как раз исключает это единообразие в области динамики» (из работы «К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры»).

   Наряду  с классификацией всех изменений  на качественные и количественные, Н.Д. Кондратьев делит также динамические процессы на эволюционные, или необратимые, и волнообразные (повторимые или обратимые). Эволюционными он называет такие изменения, которые при отсутствии резких внешних воздействий всегда протекают в одном и том же направлении, например, рост общего объёма производства, численности населения и т.д. Эволюционный процесс представляет собой некоторую направленную последовательность звеньев; в данный момент времени может присутствовать только одно звено в последовательности состояний объекта, а не два, три или более. В то же время конкретный эволюционный процесс может повториться в другое время и в другом месте (в другой стране в другой период).

   Волнообразными  или обратимыми Н.Д. Кондратьев называет такие процессы, при которых явление, изменяя своё состояние, через какое-то время может вернуться к исходному состоянию. К «обратимым» учёный относит, например, процессы изменения товарных цен, процента на капитал, доли безработных в трудоспособном населении. Вообще говоря, отмечает Н.Д. Кондратьев, процесс экономического развития никогда не бывает более одного раза на одном и том же уровне, можно лишь фиксировать переход с одной стадии развития на другую. В связи с этим абсолютно необратимых процессов в экономике нет, но можно говорить об относительной обратимости некоторых процессов.

   Именно  обратимые изменения элементов  экономического процесса, их подверженность колебаниям и составляют суть закономерностей  циклической динамики. Циклическим  колебаниям подвержены не только экономические, но и социальные, и политические явления.

   Наряду  с выделением количественных и качественных изменений, обратимых и необратимых  изменений, Н.Д. Кондратьев указывает и ещё на один классификационный признак, по которому можно описать закономерности изменений, а именно, исходя из того, на что эти изменения направлены. Здесь учёный выделяет четыре вида закономерностей динамики:

1. Последовательность изменений системы, в том числе её волнообразные колебания.
2. Резонансное взаимодействие циклов разной длительности.
3. Взаимодействие непосредственно и косвенно связанных систем общественного развития.
4. Стадии и механизмы переломных, кризисных моментов в динамике общества.

   Опираясь  на представления о статике и  динамике, Н.Д. Кондратьев формулирует  учение о трёх основных «концентрах»² на рынках товаров, труда и капитала.

   На  рынке товаров «центральный элемент», вокруг которого группируются все остальные - это цена на товар или услугу. Первый концентр вокруг этого центрального элемента - спрос и предложение, второй - доходы и производство, третий — факторы производства и организация производства.

   На  рынке труда центральный элемент  — заработная плата, на рынке капитала - процент на капитал, вокруг которых также имеют место три отмеченных концентра. В конечном итоге рынки труда и капитала связаны с рынком товаров.

   Описанная система концентров испытывает постоянные колебания. В рамках первых двух концентров закон больших чисел толкает экономическую систему к состоянию равновесия. Поэтому, в соответствии с отмеченными выше признаками, Н.Д. Кондратьев относит закономерности первого и второго концентров к области статики. Но третий концентр — факторы и организация производства — относится уже к области динамики. Сюда относятся рост населения, накопление капитала, накопление знаний, технический прогресс. Динамические факторы третьего концерна оказывают возмущающее воздействие на первые два концентра, эти процессы носят по своей сути неравновесный характер. Равновесие нарушается, но затем по закону больших чисел восстанавливается на новом, более высоком уровне: здесь схема концентров Н.Д. Кондратьева перекликается с идеями Дж. Б. Кларка и Й. Шумпетера.

   Разные  концентры порождают колебания  разной длительности, которые накладываются  друг на друга. Колебания на уровне установления равновесия между спросом и предложением (первый концентр) образуют основу малых циклов, колебания размеров производства и доходов (второй концентр) при данном неизменном научно-техническом уровне служат причиной циклов средней продолжительности. Сдвиги в общем уровне развития производства, запасе капитальных благ (третий концентр) порождают большие циклы.

   Однако  при всех изменениях остаётся некоторое  ядро, как бы генотип социально-экономической  системы, без которого нет самой системы. Именно этот генотип определяет существенные свойства общества и экономики, в том числе и то, в каком направлении они будут впоследствии перевоплощаться. Но и сами перевоплощения тоже подчиняются определённым законам. Социогенетика, по мысли Кондратьева, должна охватывать механизмы наследственности, изменчивости (перевоплощений) и отбора в динамике социально-экономических систем. Однако если в разработке вопросов статики и динамики в работах Кондратьева уделено значительное место, как мы с вами уже успели убедиться, то осуществить подробное описание закономерностей социогенетики он уже не успел.     

   2.3. Исследование больших экономических циклов

   К середине 1920-х гг. уже были известны краткосрочные (2-4 года) и

среднесрочные (7-11 лет) колебания экономической конъюнктуры. Ещё в 1862 году французский экономист Клемент Жюгляр (1839- 1905) статистически продемонстрировал наличие среднесрочных циклов в экономики Англии, Франции и США. В 1922 г. английский экономист Джозеф Китчин (1861-1932) статистически обосновал наличие малых циклов конъюнктуры. Теорию экономических циклов разрабатывали К. Маркс, В. Зомбарт, А.Маршалл, М.И.Туган-Барановский. Однако именно с Н.Д. Кондратьевым связано статистическое выявление и теоретическое обоснование долгосрочных циклов — «длинных волн конъюнктуры», или «больших циклов», или «циклов Кондратьева», как они были названа позднее на Западе. Н.Д. Кондратьев:

• выявил наличие больших циклов на основе статистического материала;
• сформулировал эмпирические закономерности, связанные с большими циклами;
• дал теоретическое обоснование существованию циклов

Статистический  материал, на котором было продемонстрировано существование больших циклов, включал  в себя данные с конца XVIII века до начала 1920-х гг. по Англии, Франции, США, Германии, по некоторым статистическим показателям (Приложение 3.). По итогам анализа было выявлено три цикла: два закончившихся и половина продолжающегося к середине 1920-х гг.

  Первый цикл: повышательная волна— с конца 1780-х - начала 1790-х гг. до 1810-1817 г.г; понижательная волна— с 1810-1817 гг. до 1844-1851 гг.

   Второй  цикл: повышательная волна— с 1844-1851 гг. до 3870-1875 гг.; понижательная волна— с 1870-1875 гг. до 1890-3896 гг.

   Третий  цикл: повышательная волна— с 1890-1896 гг. до 1914-1920 гг.; прогнозируемая понижательная  волна— с 1914-1920 гг.

   Средняя продолжительность цикла составила 48-55 лет. При этом периоды колебания  отдельных статистических показателей были близки друг другу.

    Н.Д. Кондратьев обратил внимание на некоторые эмпирические закономерности, которые сопровождали повышательные и понижательные волны циклов. Перед началом повышательной волны каждого никла и в её начале наблюдаются значительные изменения техники и технологии производства (а им, в свою очередь, предшествуют научные открытия и изобретения), изменения условий денежного обращения, вовлечение новых стран в мировую хозяйственную жизнь и т.д. Периоды повышательных волн сопровождаются социальными и политическими потрясениями (революции, войны); они богаче на эти события, чем понижательные волны. В то же время понижательные волны сопровождаются длительными депрессиями сельского хозяйства. Наконец, повышательные и понижательные волны больших циклов взаимодействуют с накладывающимися на них средними циклами. Примечательно, что Н.Д. Кондратьев считает социально-политические факты, а также внедрение результатов открытий и изобретений следствием, а не причиной больших циклических колебаний.

   Для объяснения же причин колебаний Н.Д. Кондратьев даёт следующее теоретическое обоснование. Основу циклов он видит в смене и расширении основных капитальных благ, требующих длительного времени и значительных затрат для своего создания. Эти изменения происходят не плавно, а толчками, результатом чего и является возникновение больших циклов конъюнктуры. Исходный момент для начала большого цикла — большие объёмы инвестиций. Для этого необходимо наличие крупных предпринимательских центров и наличие свободного капитала, его дешевизна. В этих условиях находят применение накопившиеся к этому времени технические изобретения. Рост производства порождает борьбу за рынки сырья и рынки сбыта — а, следовательно, войны между государствами. Обостряется борьба за устранение социально экономических отношений, мешающих росту производства — отсюда революционные потрясения. Но инвестирование капитала в крупные и дорогие сооружения повышает спрос на капитал, ведёт к его удорожанию (то есть повышению процента). Войны и революции только усиливают этот процесс. Создаются предпосылки для перелома к понижению. Падает темп инвестиций, сокращается экономическая активность, понижаются цены. Наступает глубокая депрессия в сельском хозяйстве, которое медленнее реагирует на смену конъюнктуры.

   На  понижательной фазе цикла депрессивное состояние экономики стимулирует поиск технических изобретений, способствующих снижению издержек. Из-за снижения инвестиций падает процент на капитал. Происходит концентрация капитала в руках социальных групп с фиксированными доходами, которые выигрывают от снижения цен, а также в руках торговли и банков за счёт сельского хозяйства, находящегося в более глубокой депрессии, чем промышленность.

   Таковы  следствия понижательной тенденции  экономической конъюнктуры. Но они  же являются предпосылками для возникновения новой повышательной волны. Экономика как бы возвратилась к исходному пункту: имеется свободный запас капитала, капитал относительно дешевый, имеет место концентрация капитала в руках потенциальных инвесторов. Экономическое равновесие восстановлено, но уже на более высоком уровне. Таким образом, через большие циклы обеспечивается непрерывный процесс развития экономики.

   Теория  больших циклов Н.Д. Кондратьева  оказала глубокое влияние на мировую  экономическую мысль, став одной  из важнейших предпосылок теорий экономического развития и технического прогресса.

2.4.Проблемы предвидения

   Работая директором Конъюнктурного института, Н.Д. Кондратьев непосредственно был  связан с проблемами прогнозирования. К тому времени сложились два подхода к предвидению: телеологический, исходя из нормативно заданных (плановых) целей, и генетический, основанный на исследовании происхождения (генезиса) социально-экономических явлений под действием автономных процессов, происходящих в социально-экономической системе. Н.Д. Кондратьев опирался как на генетический подход, так и признавал необходимость его комбинирования с нормативными элементами, отмечал важность категории цели управления экономикой. Он выделяет несколько типов предвидения.