Длинные волны в экономике

План:

1. Биография Н.Д. Кондратьева

2. Н.Д. Кондратьев и его исследования

3. Наблюдения и выводы Н.Д. Кондратьева

4. Заслуга Кондратьева и современное значение его теории «длинных волн» в экономике

1. Биография Н.Д. Кондратьева

Кондратьев Николай Дмитриевич родился в 1892 году в семье крестьянина.

Родился 4 (16) марта 1892 года в деревне Галуевская Кинешемского уезда Костромской губернии (ныне — в Вичугском районе Ивановской области, в 5 км от г. Вичуги).

Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета (1915), где его учителями были М.И. Туган-Барановский, А.С. Лаппо-Данилевский, М.М. Ковалевский, Л.И. Петражицкий, и оставлен при университете для подготовки к профессорскому званию по кафедре политической экономии и статистики.

В 1917 году, после Февральской революции Н.Д. Кондратьев участвовал в подготовке аграрной реформы и в течение короткого срока был заместителем министра продовольствия в правительстве А. Ф. Керенского.

В 1918 преподавал в Московском городском университете Шанявского, в 1919-1920 -- в Кооперативном институте, с 1920 -- профессор Тимирязевской сельскохозяйственной академии. В 1920-1928 -- директор Конъюнктурного института -- научно-исследовательской организации по проблемам изучения экономической конъюнктуры в СССР и других странах, методологии планирования советской экономики.

Н. Д. Кондратьев участвовал в работе над составлением первого 5-летнего плана. Он считал, что планы должны носить преимущественно качественный, нежели количественный характер, основываться на строгих научных исследованиях и соблюдении пропорциональности. Он был решительно против форсированной индустриализации за счет перекачки средств из сельского хозяйства. В 1920 г. арестован, но амнистирован. В 1922 г. обвинялся в содействии эсерам и находился под арестом; значился в списках на высылку из страны наряду с будущими пассажирами «философского парохода», но благодаря ходатайству большевика П.А. Богданова оставлен. В 1924 г. был в научной командировке в США, где получил приглашение от друга юности П.А.Сорокина преподавать в университете Миннесоты и остаться за границей, но отказался.

В 1930 году Н. Д. Кондратьев был арестован и осужден на длительный срок по сфабрикованному обвинению в создании и руководстве мнимой "трудовой крестьянской партии", которая якобы боролась против коллективизации в СССР. В 1938 г. осуждён повторно и расстрелян.

Полностью реабилитировали Н.Д. Кондратьева («за отсутствием состава преступления») лишь спустя почти полвека - в 1987 году, а первая книга его трудов пришла к нынешнему поколению экономистов только в 1989 году.

Февральскую революцию 1917 Кондратьев встретил как активный участник: "С первых часов её был в Таврическом дворце и был назначен Советом РД тов. председателем. Государственного продовольственного комитета". Сторонник государственной хлебной монополии при условии государственного распределения необходимых деревне промышленных товаров, стабилизации цен и осуществления других мер по организации народного хозяйства. Некоторое время работал секретарём А.Ф. Керенского по делам с. хозяйства. Участвовал в подготовке и работе 1-го Всероссийского съезда КД (4-28 мая), выступал с докладом по продовольственному вопросу, 19 мая избран членом Исполкома Всероссийского Совета КД; в качестве представителя Совета стал тов. председателем Общегосударственного продовольственного комитета. 26 мая выступал на 3-м съезде ПСР с поддержкой Временного правительства.

Весной - летом 1917 публикуются программные работы Кондратьева. В брошюре "Аграрный вопрос: о земле и земельных порядках" (М., 1917) он развивает и обосновывает эсеровскую программу социализации земли - передачи её в трудовое пользование крестьянам на уравнительных началах по "трудопотребительским нормам". Трудовое право на землю "означает, что никто не может быть собственником земли", "продавать её, закладывать, сдавать в аренду и вообще делать предметом торга и нетрудовых доходов... Наоборот, на землю имеет право всякий, кто желает на ней трудиться. И пока он или его семья работают над этой землёй, никто не имеет права мешать ему пользоваться, улучшать её и получать с неё доходы". Социализация земли принесёт социальное освобождение: "Уничтожится зависимость и гнёт крестьянства со стороны землевладельцев, т.к. их не будет. Ослабнет и скоро совсем уничтожится давление на крестьянство со стороны торговых посредников и ростовщиков, т.к. крестьянство... будет объединяться в кооперативы и само поведёт дело сбыта, закупки и кредита". Будущее, как считал тогда Кондратьев, принадлежит крупному кооперативному хозяйству: "Растущая кооперация с различных сторон объединяет крестьянские хозяйства. Последней ступенью этого объединения в конце концов должно стать объединение самого сельско-хозяйственного производства"

В августе Главный земельный комитет обсуждал доклады Н.П. Макарова и Кондратьева "О крупно-крестьянских хозяйствах". Позиция Кондратьева: "Все соображения экономического, народно-хозяйственного порядка и соображения социальной справедливости приводят к выводу, что полутрудовые хозяйства не могут рассчитывать на поддержку со стороны государства. Мерами, связанными с общей аграрной реформой, и мерами спец. характера они должны быть направлены по руслу эволюции к формам трудового хозяйства... Принципом экономической политики", должно служить след. положение: допустимы и желательны лишь те меры воздействия... которые ...усиливают производительность нар. хозяйства и ...по возможности более соответствуют правосознанию масс. Осуществление социализации земли, как и др. социальных преобразований, Кондратьев связывал с решениями Учредительного Собрания- только тогда "наступит время проведения закона о земле".

С победой демократической революции, считал Кондратьев, наступает время созидательной работы, требующей возможно более широкой консолидации обществ, сил. Он призывал социалистов "не увлекаться парт. жизнью и словесными призывами, не колебать начал устанавливаемого нового государственного порядка... В своих социальных задачах мы, конечно, идём гораздо дальше, чем либералы, и следовательно, Врем,, в большинстве либеральное, пр-во. Но значит ли это, что мы должны вступить с ним сейчас же в борьбу? ...Нет ...пока слишком многое объединяет нас с ним: оно, как и мы, занято укреплением нового строя и гражданской свободы. В этом мы должны... быть с ним. Мы обязаны помочь ему, принять участие в государственном строительстве. Эта работа вместе с ним совпадает с нашими задачами: подготовляет страну к постановке и решению основных вопросов обществ, строения и развития России". Помимо напряжённой работы над разрешением продовольственной проблемы Кондратьев активно участвовал в деятельности Лиги аграрных реформ и Главного земельного комитета. Во время выступления Л.Г. Корнилова от Исполкома Всероссийского Совета КД входил в Комитет народной борьбы с контрреа-цией. В сентябре участник Демократического совещания; член Временного Совета России.

Октябрьскую революцию воспринял как переворот, разрушительный по своим результатам. Участвовал в работе подпольного Врем. пр-ва, пытавшегося функционировать до 16 ноября. В издании "Большевики у власти. Социально-политические итоги Октябрьского переворота" опубликовал статью "По пути к голоду" с резкой критикой большевиков: "Необходим коренной пересмотр всей экономической. и прод. политики в соответствии с конкретными условиями настоящего. Всё, что без нужды и цели тормозит самодеятельность народа, его творческий дух предприимчивости, необходимо смело и решительно отмести. Нужно забыть думать, что равенство в голоде, нищете и безработице есть равенство социалистическое". В другой статье того же времени Кондратьев писал о невозможности "национально-хозяйственного возрождения" до тех пор, "пока нет национальной власти, пока существует чисто классическая утопическая власть и проделывает с нар. х-вом самые дикие опыты". Однако в дальнейшем отношение Кондратьева к большевистской революции решительно изменилось. "В 1919 вышел из партии [ПСР- Авторы] официально ввиду резкого углубления разногласий с ЦК" (Автобиография). Вслед за тем стало возможно и прямое сотрудничество Кондратьева с Сов. властью.

С 1918 Кондратьев в Москве. Заведовал Экономическим отделом Совета сельско- хозяйственного кооперации, работал в правлении Центр, товарищества льноводов, Высшем семинарии сельско-хояйственной экономии и политики Петровской сельско- хозяйственного академии, преподавал в вузах. С 1920 в Наркомземе начальником управления сельско- хозяйственного экономии, руководил разработкой 1-го перспективного плана развития сельского хозяйства РСФСР на 1923/24 - 1927/28 ("пятилетка Кондратьева"). Проф. Кондратьев организатор и директор Конъюнктурного института (1920-28), автор теории больших циклов экономической конъюнктуры.

В августе 1920 проходил по делу "Союза возрождения", был заключён в концлагерь "до конца Гражданской войны", но через месяц усилиями И.А. Теодоровича и А.В. Чаянова освобожден; вторично арестовывался в августе 1922 года с целью высылки за границу, но по настоянию Наркомфина (здесь читайте Ходатайство В.В. Оболенского ( Политбюро ЦК РКП(б) с просьбой освободить от высылки Н.Д. Кондратьева) был оставлен и выпущен из тюрьмы. В 1928 "кондратьевщина" объявлена "идеологией кулачества", "реставрацией капитализма". В 1930 Кондратьев арестован, в 1931 по сфабрикованному делу о т.н. "Трудовой крест, партии" осужден к 8 годам тюрьмы. 17 сентября 1938 расстрелян. Реабилитирован посмертно в 1987.

2. Н.Д. Кондратьев и его исследования

В силу своего крестьянского происхождения Николай Дмитриевич Кондратьев быстро втянулся в круг экономических и политических проблем аграрной реформы, ставшей одним из главных лозунгов Февральской революции 1917 года. И в октябре его назначают заместителем министра продовольствия во Временном правительстве России.

Николай Дмитриевич Кондратьев не принял сразу идей большевизма и лишь в 1919 году решился на сотрудничество с новыми властями. Дальнейший его путь тесно переплетается с деятельностью А. В. Чаянова.

Однако в отличие от последнего, Кондратьев анализом экономической обстановки, в которой приходится действовать сельским производителям. Эти исследования быстро вывели Николая Кондратьева на проблему долгосрочных тенденций развития экономики. Обработав с помощью специальных математических методов данные об изменениях ряда важнейших показателей состояния экономики Англии, Франции, Германии и США с конца XVIII века и до начала XX века, Кондратьев обнаружил любопытные закономерности. Проанализировав их, он сформулировал теорию “длинных волн” развития рыночной экономики. Эта теория доказывала, что страны с рыночной экономикой в своем развитии регулярно проходят через стадии экономического подъема и спада, образующие стандартные циклы, которые повторяются каждые 40 - 60 лет. Тем самым впервые в мировой экономической науке Кондратьев сумел доказать, что время является самостоятельной и важной экономической категорией, с которой надо считаться при регулировании хозяйства любой страны.

Такие большие циклы рождаются после или вместе с серьезными новшествами в экономической жизни общества (внедрение крупных изобретений и открытий ученых, появление на мировом рынке новых групп стран и т. д.). При этом подъем волны обычно сопровождается особенно большим числом войн и всякого рода политических потрясений, включая революции. Реальной материальной основой “длинных волн” является коренное обновление человечеством видов производственных сооружений и оборудования, которые имеют особенно длительные сроки службы (железные дороги, мосты, каналы, плотины и т. д.).

Эти выводы вызвали большой интерес во всем мире: о работах Николая Дмитриевича Кондратьева немедленно с похвалой отозвались крупнейшие ученные, включая Кейнса, Шумпетера и других. Иная судьба ждала теорию “длинных волн” и ее автора в самой России.

Его взгляды и аргументы противоречили той теории “партийного подхода к планированию экономики”, которая под присмотром Сталина становилась главенствующей в СССР. Николай Дмитриевич Кондратьев не вписывался в планы преобразований сельского хозяйства.

3. Наблюдения и выводы Н.Д. Кондратьева

В начале 2О-х годов Кондратьев развернул широкую дискуссию по вопросу о длительных колебаниях при капитализме. Тогда вопрос о будущем капитализма, о возможности нового его подъема, достижения им более высокой стадии развития был чрезвычайно актуален.

Дискуссия началась с опубликованной в 1922 году работы "Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны", в которой Кондратьев выступил с предположением о существовании длинных волн в развитии капитализма. Несмотря на отрицательную реакцию большинства советских ученых на эту публикацию, Н. Д. Кондратьев продолжал последовательно отстаивать свою позицию в следующих работах:

"Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса (ответ нашим критикам)" - 1923

"Большие циклы конъюнктуры" - 1925

"К вопросу о больших циклах конъюнктуры" - 1926

"Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждение в Институте экономики" (совместно с Опариным Д.И.) - 1928

Исследования и выводы Кондратьева основывались на эмпирическом анализе большого числа экономических показателей различных стран на довольно длительных промежутках времени, охватывавших 100-150 лет.

Н. Д. Кондратьевым была проанализирована динамика изменения следующих показателей с конца XVIII века по начало XX века:

А) по Англии: цен, процентов на капитал, заработной платы сельскохозяйственных и текстильных рабочих, внешней торговли, производства угля, чугуна, свинца.

Б) по Франции: цен, процента на капитал, внешней торговли, потребления угля, посевной площади овса, портфеля Французского банка, вкладов в сберегательных кассах, потребления хлопка, кофе, сахара.

В) по Германии: производства угля и стали.

Г) по США: цен, производства угля, чугуна и стали, количества веретен хлопчатобумажной промышленности, посевных площадей хлопка.

Д) мирового производства угля и чугуна.

Показатели производства и потребления - не общие, а в расчете на душу населения.

С помощью метода наименьших квадратов из ряда выделялись (в основном квадратичные) тренды, а затем полученные остатки осреднялись с помощью девятилетней скользящей средней. Осреднение позволяло сгладить колебания, происходящие чаще, чем раз в девять лет. Длина цикла оценивалась как расстояние между соседними пиками или спадами.