Проблемы истинности эволюционной теории

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ  КООПЕРАЦИИ»

КАЗАНСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ  ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

 

Кафедра «Экономика и управление на предприятии»

 

 

Реферат

по дисциплине «Философия»

 

 

 

на тему: Проблемы истинности эволюционной теории.

 

 

Выполнила студентка

гр. 2042 специальности 

080509 «Экономика и управление  на предприятии»

Кудряшова А.В.

Преподаватель: Мазилов А.И.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Казань 2011

 

Содержание:

Введение………………………………………………………………………..3

1. Теория эволюции Ж.Б. Ламарка…………………………………..……4
2. Теория эволюции Ч. Дарвина………………………………………..….7
3. Обзор современных проблем теории эволюции……………………...13

Заключение……………………………………………………………………24

Список использованных источников………………………………………..26

 

 

Введение.

 Основной факт исторического  бытия состоит в том, что  все живое и неживое приходит  и затем исчезает. Сама галактическая  система существовала не всегда. Она родилась около десяти  миллиардов лет назад и в  какой-то момент в будущем она  умрет. За время существования  нашей вселенной она постепенно  дала жизнь Солнцу, Земле и  некой среде, способной поддерживать  ту жизнь, которую мы знаем.  Она дала рождение человеческой  расе сравнительно недавно, самое  большое – несколько миллионов  лет назад. За то время пока  жили и умерли миллиарды человеческих  существ, мы сообща развили  цивилизацию, способную высадить  человека на Луне. Что же управляет  этим процессом рождения и  смерти, роста и развития? Современные  ученые обычно полагаются на  различные теории эволюции в  поисках ответа на эти вопросы.

 Согласно современным  представлениям жизнь есть результат  эволюции материи. Взгляды на  происхождение жизни, ее развитие  и сущность имеют длинную историю,  но обсуждение этих вопросов  до недавнего времени было  предметом философских размышлений.  Лишь в последние десятилетия  решение этих вопросов было  поставлено на экспериментальную  основу и ответ на многие  из них получен в лаборатории.

 В современных дискуссиях  вокруг проблем теории эволюции  считается почти общепризнанным, что теория эволюции сталкивается  с серьезными трудностями в  объяснении явлений живой природы  и не в состоянии решать  возникающие здесь проблемы. К  числу таких проблем можно  отнести, в частности, реальность  видообразования и макроэволюции,  возможность прогрессивного усовершенствования  в эволюции, механизмы формирования  и трансформации сложных структур  в эволюции, целесообразность строения  живых организмов. Стереотипные  представления об этих разделах  теории эволюции широко используются  современными креационистами с  целью дискредитации науки. Между  тем обсуждение имеющихся данных  позволяет утверждать, что в решении  каждого из упомянутых вопросов  теория эволюции дает вполне  удовлетворительные объяснения  наблюдаемым...

1. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ Ж.Б. ЛАМАРКА.

Основы своей концепции  Жан Батист Ламарк изложил в наиболее известном своем труде «Философия зоологии» (1809). Название этой книги  удачно подчеркивает важную особенность  обобщений Ламарка – их умозрительный  характер. Эта теория представляет собой стройное здание логических построений, дающих ответы на большинство основных вопросов эволюционистики, но эти ответы отыскивались не столько путем анализа  научных (т.е. хорошо проверенных, достоверных) фактов, сколько выводились логически  из нескольких основных положений, принятых как постулаты. Такой философский  подход характерен для ранних этапов развития науки, когда накопленные  факты уже нуждаются в логическом осмысливании, но их еще недостаточно для строгого научного анализа и  обобщений.

Изменчивость  организмов.

Среди этих проявлений изменчивости наиболее очевидными были приспособительные  изменения организмов, подвергавшихся воздействию новых условий (например, развитие из одинаковых семян при  их выращивании в разных условиях растений различного облика; усиление мускулов у человека и животных при  их усиленном упражнении и ослабление этих мускулов при отсутствии соответствующей  физической нагрузки и т.п.).

Общим выводом Ламарка  из этих наблюдений было признание  исторической изменяемости, трансформации  организмов во времени, т. е. их эволюции. Однако этот вывод уже не был оригинальным: исторические преобразования видов  организмов под влиянием изменений  внешней среды признавали, как  уже было отмечено, все трансформисты.

Учение о градации.

Разнообразие видов живых  существ, по Ламарку, не является просто хаосом всевозможных форм – в этом разнообразии можно усмотреть определенный порядок, как бы ступени последовательного  и неуклонного повышения уровня организации. Из этого Ламарк сделал важнейший вывод, что изменения  организмов имеют не случайный, а  закономерный, направленный характер: развитие органического мира идет в направлении постепенного совершенствования и усложнения организации.

Движущей силой градации Ламарк считал «стремление природы  к прогрессу», которое изначально присуще всем живым существам, будучи вложено в них Творцом, т.е. Богом. С другой стороны, прогрессивное  развитие живой природы, по Ламарку, представляет собой процесс саморазвития – автогенез. В осуществлении  этого процесса (градации) организмы  совершенно независимы от внешнего мира, от окружающей среды.

Идеалистичность концепций  Ламарка вполне очевидна.

Влияние на организмы  внешних условий.

По Ламарку влияние  на организмы внешних условий  нарушает правильность градаций. Градация, так сказать, «в чистом виде» проявляется  при неизменности, стабильности внешней  среды; всякое изменение условий  существования понуждает организмы  приспосабливаться к новой обстановке, чтобы не погибнуть. Этим нарушается равномерное и неуклонное изменение  организмов на пути прогресса, и различные  эволюционные линии уклоняются в  сторону, задерживаются на примитивных  уровнях организации. Так Ламарк объяснял одновременное существование  на Земле высокоорганизованных и  простых групп, а также разнообразие форм животных и растений.

Изменения животных и растений под воздействием внешних условий, по Ламарку, происходят по-разному. Растения воспринимают изменения условий, так  сказать, непосредственно – через  свой обмен веществ с внешней  средой (с усваиваемыми минеральными соединениями, водой, газами и светом).

Для животных Ламарк разработал более сложный механизм преобразований: 1) всякая значительная перемена во внешних  условиях вызывает изменение в потребностях животных; 2) это влечет за собой новые  действия животных и возникновение  новых «привычек»; 3) в результате животные начинают чаще употреблять  органы, которыми они раньше мало пользовались; эти органы значительно развиваются  и увеличиваются, а если требуются новые органы, то они под влиянием потребностей возникают «усилиями внутреннего чувства».

С обоснованием этого механизма  эволюционных изменений животных под  влиянием изменений внешних условий  связана формулировка Ламарком двух так называемых законов:

I. Во всяком животном, не достигшем предела своего  развития, более частое и постоянное  употребление какого-либо органа  приводит к усиленному развитию  последнего, тогда как постоянное  неупотребление органа ослабляет  его и в конце концов вызывает  его исчезновение.

II. Все, что организмы  приобретают под влиянием преобладающего  употребления или утрачивают  под влиянием постоянного неупотребления  каких-либо органов, в дальнейшем  сохраняется в потомстве, если  только приобретенные изменения  являются общими для обеих  родительских особей.

Особой заслугой Ламарка  является то, что он впервые выдвинул эволюционный прогресс как одну из основных закономерностей эволюции организмов. Однако основные положения  теории Ламарка были не столько выведены и доказаны исходя из научных фактов, сколько постулированы, так что  теория в целом представляет собой, в сущности, умозрительную логическую схему. Ламарк не доказывал эволюцию организмов, а постулировал ее.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ Ч. ДАРВИНА

Теория  Чарлза Дарвина, известная под названием  теории естественного отбора, является одной из вершин научной мысли XIX в. Однако ее значение выходит далеко за пределы своего века и за рамки  биологии: теория Дарвина стала естественно-исторической основой материалистического мировоззрения.

Теория Дарвина противоположна теории Ламарка не только по своим  последовательно материалистическим выводам, но и по всему своему строю. Она представляет собой замечательный  образец научного исследования, основываясь  на огромном количестве достоверных  научных фактов, анализ которых ведет  Дарвина к стройной системе соразмерных  выводов.

Изменчивость  организмов в одомашненном состоянии.

По мнению Дарвина, стимулом для возникновения изменений  животных и растений является воздействие  на организмы новых условий, которому они подвергаются в руках человека. При этом Дарвин подчеркнул, что природа организма в явлениях изменчивости важнее природы условий, поскольку одинаковые условия нередко приводят к разным изменениям у разных особей, а сходные изменения последних могут возникнуть при совершенно разных условиях. В связи с этим Дарвин выделил две основные формы изменчивости организмов под влиянием изменения условий среды: неопределенную и определенную.

Искусственный отбор.

Так как основной формой изменчивости, по Дарвину, является неопределенная, очевидно, что признания наследственной изменчивости организмов было еще недостаточно для объяснения процесса выведения  новых пород животных или сортов сельскохозяйственных растений. Необходимо было указать еще силу, которая  на основе незначительных различий особей формирует устойчивые и важные породные признаки.

Ответ на этот вопрос Дарвин нашел в практике селекционеров, которые производят искусственный отбор на племя только тех особей, которые обладают интересующими человека признаками. В результате такого отбора от поколения к поколению эти признаки становятся все более ярко выраженными. Отбор представляет собой творческую силу, преобразующую частные различия отдельных особей в признаки, характерные для данной породы или сорта.

Если искусственный отбор  был основной силой, используя которую  человек смог за относительно короткие сроки создать многочисленные породы домашних животных и сорта растений, существенно отличающиеся от своих  диких предков, логично предположить, что подобные процессы могут обусловливать  эволюционные преобразования также  и в природе.

Изменчивость  организмов в природе.

Дарвин собрал многочисленные данные, свидетельствующие о том, что изменчивость самых различных  видов организмов в природе очень  велика, а ее формы принципиально  сходны с формами изменчивости домашних животных и растений.

Разнообразные и колеблющиеся различия между особями одного вида образуют как бы плавный переход  к более устойчивым различиям  между разновидностями этого  вида; в свою очередь, последние столь  же постепенно переходят в более  четкие различия еще более крупных  группировок – подвидов, а различия между подвидами – во вполне определенные межвидовые различия. Таким образом, индивидуальная изменчивость плавно переходит  в групповые различия. Из этого  Дарвин сделал вывод, что индивидуальные различия особей представляют собой  основу для возникновения разновидностей. Разновидности при накоплении различий между ними превращаются в подвиды, а те, в свою очередь, – в отдельные  виды. Следовательно, ясно выраженная разновидность может рассматриваться  как первый шаг к обособлению  нового вида.

Подчеркнем, что Дарвин впервые  поставил в центре внимания эволюционной теории не отдельные организмы (как  это было характерно для его предшественников-трансформистов, включая Ламарка), а биологические  виды, т.е., говоря современным языком, популяции организмов. Только популяционный  подход позволяет правильно оценить  масштабы и формы изменчивости организмов и прийти к пониманию механизма естественного отбора.

Борьба за существование  и естественный отбор.

Сопоставляя все собранные  сведения об изменчивости организмов в диком и прирученном состоянии  и о роли искусственного отбора для  выведения пород и сортов одомашненных животных и растений, Дарвин подошел  к открытию той творческой силы, которая движет и направляет эволюционный процесс в природе, – естественного отбора.      Он представляет собой сохранение полезных индивидуальных различий или изменений и уничтожение вредных. Изменения, нейтральные по своей ценности (неполезные и невредные), не подвергаются действию отбора, а представляют непостоянный, колеблющийся элемент изменчивости.

Разумеется, отдельные особи, обладающие каким-то новым полезным признаком, могут погибнуть, не оставив  потомства, по чисто случайным причинам. Однако влияние случайных факторов уменьшается, если полезный признак  появляется у большего числа особей данного вида - тогда возрастает вероятность того, что по крайней  мере для части этих особей достоинства  нового полезного признака сыграют  свою роль в достижении успеха в  борьбе за существование. Отсюда следует, что естественный отбор является фактором эволюционных изменений не для отдельных организмов, рассматриваемых  изолированно друг от друга, но лишь для  их совокупностей, т. е. популяций.

Результаты действия естественного отбора.

Возникновение приспособлений (адаптации) организмов к условиям их существования, придающее строению живых существ черты «целесообразности», является непосредственным результатом естественного отбора, поскольку самая сущность его – дифференцированное выживание и преимущественное оставление потомства именно теми особями, которые в силу своих индивидуальных особенностей лучше других приспособлены к окружаюшим условиям. Накопление отбором от поколения к поколению тех признаков, которые дают преимущество в борьбе за существование, и приводит постепенно к формированию конкретных приспособлений.

Вторым (после возникновения  адаптации) важнейшим следствием борьбы за существование и естественного  отбора является, по Дарвину, закономерное повышение разнообразия форм организмов, носящее характер дивергентной эволюции. Поскольку наиболее острая конкуренция ожидается между наиболее сходно устроенными особями данного вида в силу сходства их жизненных потребностей, в более благоприятных условиях окажутся наиболее уклонившиеся от среднего состояния индивиды. Эти последние получают преимущественные шансы в выживании и оставлении потомства, которому передаются особенности родителей и тенденция изменяться дальше в том же направлении (длящаяся изменчивость). В итоге от общего предка в ходе эволюции должны происходить все более разнообразные и отличающиеся друг от друга потомки.