Проблема личности в философии экзистенциализма

  Эго появляется в связи с тем, что потребности  организма требуют соответствующих  взаимодействий с миром объективной  реальности. «Я», прежде всего-телесно; оно не только поверхностное существо, но и само-проекция поверхности…»[25]. Основное различие между ид и эго заключается в том, что ид знает только субъективную реальность, в то время как эго различает внутреннее и внешнее. «Оно не может переживать или испытывать внешнюю судьбу кроме как через «Я», которое заменяет для него внешний мир»[26]. Говорят, что эго подчиняется принципу реальности и действует посредством вторичного процесса. Цель принципа реальности — предотвратить разрядку напряжения до тех пор, пока не будет обнаружен объект, подходящий для удовлетворения. Принцип реальности временно приостанавливает действие принципа удовольствия, хотя, в конечном счете при обнаружении нужного объекта и снижении напряжения «обслуживается» именно принцип удовольствия. Вторичный процесс — это реалистическое мышление. При помощи вторичного процесса эго формулирует план удовлетворения потребностей, а затем подвергает его проверке — как правило, некоторым действием,— чтобы выяснить, срабатывает ли он. Это называется проверка реальностью. Чтобы удовлетворительно играть свою роль, эго контролирует все когнитивные и интеллектуальные функции; эта высшие ментальные процессы обслуживают вторичный процесс. Эго называют исполнительным органом личности, так как оно открывает двери действию, отбирает из среды то, чему действие должно соответствовать, и решает, какие инстинкты и каким образом должны быть удовлетворены. Эго — эта организованная часть ид — появляется для того, чтобы следовать целям ид и не фрустрировать их и что вся его сила черпается из ид. Эго не обладает существованием, отдельным от ид, и в абсолютном смысле всегда зависимо от него. Его главная роль — быть посредником между инстинктивными запросами организма и условиями среды; его высшая цель — поддерживать жизнь организма и увидеть, что вид воспроизводится.

  Третья и  последняя развивающаяся система  личности — суперэго. Это — внутренняя репрезентация традиционных ценностей  и идеалов общества в том виде, в каком они интерпретируются для ребенка родителями и насильственно  прививаются посредством наград и наказаний, применяемых к ребенку. Суперэго - это моральная сила личности, оно представляет собой скорее идеал, чем реальность, и служит скорее для совершенствования, чем для  удовольствия. Его основная задача — оценить правильность или неправильность чего-то, исходя из моральных стандартов, санкционированных обществом.

  В результате своих исследований Фрейд пришел к выводу, что психика человека имеет сложную структуру, включающую сознание, предсознание и бессознательное. При этом его сознание – это  лишь «прихожая», «вершина айсберга», а все остальное занимает бессознательное  и предсознание. И именно бессознательные  инстинкты, в первую очередь сексуальные  влечения (либидо), являются основными  побудительными силами поведения личности[27].

  В заключение этого краткого рассмотрения следует  сказать, что ид, эго и суперэго не следует рассматривать как  неких человечков, управляющих нашей  личностью. Это не более чем наименования для различных психических процессов, подчиняющихся системным принципам. В обычных обстоятельствах эти  принципы не противоречат друг другу  и не перечеркивают друг друга. Напротив, они работают как единая команда  под руководством эго. Личность в  норме функционирует как единое целое, а не как нечто трехчастное

  Таким образом, Фрейд рассматривает личность как  совокупность трех основных систем: я (эго), оно (ид) и сверх - я ( суперэго). В очень общем смысле ид может  рассматриваться как биологическая  составляющая личности, эго – психологическая, суперэго – как социальная составляющая[28].   

  5.Личность  в философии Бердяева  

  Русская религиозная  философия сделала акцент на духовные качества человека: творчество, любовь, добро и т.д. Человек рассматривается  как центр мира; человек призван  богом как свободное творческое существо к собиранию мира в единое целое, к созданию гармонии. Смысл  его жизни состоит в отрицании  зла, посредством творения добра[29].

  Центральной проблемой творчества Н.Бердяева является человеческая личность – «величайшая  в мире загадка». Личность существовала не всегда. Греческая цивилизация  не знала такого понятия, как не знал его и Рим. Античность имела представление  только о персоне. Этот термин обозначал  различие характеров. Бердяев полагает, что рождение личности связано с  христианством: «Создание Бога как  личности предшествовало созданию человека как личности». Новое время принесло положительные результаты в понимании  личности, считает философ[30].

  Проблема  личности есть основная проблема экзистенциальной философии. Я говорю «я» раньше, чем  сознал себя личностью. У «Я» первично и недифференцированно, оно не предполагает учения о личности. «Я» есть изначальная  данность, личность же есть заданность. Я должен реализовать в себе личность, и эта реализация есть неустанная борьба. Сознание личности и реализация личности болезненны. Личность есть боль, и многие соглашаются на потерю в  себе личности, так как не выносят  этой боли. Личность не тождественна индивидууму. Индивидуум есть категория натуралистическая, биологическая. Не только животное или  растение есть индивидуум, но и алмаз, стакан, карандаш. Личность же есть категория  духовная, а не натуралистическая, она  принадлежит плану духа, а не плану  природы, она образуется прорывом духа в природу. Личности нет без работы духа над душевным и телесным составом человека. Человек может иметь  яркую индивидуальность и не иметь  личности. Есть очень одаренные люди, очень своеобразные, которые вместе с тем безличны, неспособны к тому сопротивлению, к тому усилию, которое  требует реализация личности. Мы говорим: у этого человека нет личности, но не можем сказать: у этого человека нет индивидуальности. Личность есть прежде всего смысловая категория, она есть обнаружение смысла существования. Между тем как индивидуум не предполагает непременного такого обнаружения смысла, такого раскрытия ценности. Личность совсем не есть субстанция. Понимание  личности как субстанции есть натуралистическое  понимание личности и оно чуждо  экзистенциальной философии. М. Шелер  более правильно определяет личность, как единство актов и возможность  актов. Личность может быть определена как единство в многообразии, единство сложное, духовно-душевно-телесное. Отвлеченное  духовное единство без сложного многообразия не есть личность. Личность целостна, в  нее. входит и дух, и душа и тело. Личность не может быть частью в  отношении к какому-либо целому, космическому или социальному, она  обладает самоценностью, она не может  быть обращена в средство. Это —  этическая аксиома. Личность не есть объект и не принадлежит объективированному миру, в котором ее нельзя найти. Можно сказать, что личность вне  — мирна. Встреча с личностью  для меня есть встреча с «ты», а не с объектом. Личность не есть объект, не есть вещь.

  Есть еще  один признак личности, отличающий ее от вещи, может быть, самый существенный — личность способна испытывать страдание  и радость, она имеет для этого  чувствилище, которого лишены сверхличные  реальности. Главное в существовании  личности совсем не то, что оно целесообразно, главное, что оно есть причиняющая  боль судьба антиномическое сопряжение свободы и предназначения неотвратимости. Личность предполагает чувство реальностей  и способность выходить к ним. Крайний индивидуализм есть отрицание  личности. Личности присущ метафизически  социальный элемент, она нуждается  в общении с другими[31]. Природная жизнь пола всегда трагична и враждебна личности. Личность оказывается игрушкой гения рода, и ирония родового гения вечно сопровождает сексуальный акт. Не бессмертие и вечность ждет личность в сексуальном акте, а распадение в множественности рождаемых новых жизней[32].

  Всякий человек  призван стать личностью, и ему  должна быть предоставлена возможность  стать личностью. Всякая человеческая личность обладает ценностью в себе и не может рассматриваться, как  средство[33]. Есть «иной мир», более реальный и более подлинный. Глубина «Я» принадлежит уму через воображение и мечту…Человек выше всякого дела, он сам есть дело[34].

  Творчество  есть единственный адекватный ответ  разума – бытию, ибо бытие и  становление образуют единый процесс, и потому истинно быть – значит быть способным к постоянному  становлению, то есть быть творческим. Человек «задуман» как творческая жизнь, способное бросить вызов  не бытию, и творчество его есть главная  основа и сущности, и бытия человека. В этом видел его смысл его  оправдания Н. Бердяев, в этом скорее всего, и разгадка самого его прихода  в мир[35]. «Творчество … оправдывает человека... Это есть тема об отношении человека к Богу, об ответе человека Богу. Тема об отношении к человеческой культуре, к культурным ценностям и продуктам есть уже вторичная и производная[36]. «Творчество … есть забвение о себе, устремленность к тому, что выше меня»[37].

  Итак, личность в философии Бердяева — это  не столько понятие, сколько символ, указывающий прежде всего на неподвластную  никакой рационализации глубину  человеческого бытия, на принцип  принципиальную невозможность интерпретационной  схематизации (научной или философской) человеческого образа. Философ писал  об этом совершенно определенно: «Личность  есть живое противоречие — противоречие между личным и социальным, между  формой и содержанием, между конечным и бесконечным, между свободой и  судьбой. Поэтому личность не может  быть закончена, она не дана как объект, она творится, создает себя, она  динамична... Единичная человеческая личность — точка пересечения  многих миров, и она не может быть помещена ни в одну мировую систему  целиком, она может принадлежать ей лишь частично»[38]. 

  Заключение   

  Рассмотрев  становление и развитие категории  «личность», проанализировав понимание  его значения на протяжении развития истории философии, подведём итоги  вышеизложенного материала.

  В Античной философии человек, по Сократу, выступает  как разумное, мыслящее существо, поскольку  в мышлении находят свое выражение  общие законы; человек является мерилом  всех вещей.

  В эпоху  Возрождения на передний план выходит  светская жизнь, деятельность человека в этом мире. И поэтому человек, согласно Н.Макиавелли, рассматривается  не просто как субъект, а как «сила» - отдельная свободная личность, обладающая «доблестью», действие которой  определяет логику общественное развитие.

  В философии  Нового времени психологическая  теория личности, заложенная в трудах К.Маркса, позволила вывести человека из пассивной роли существа чувствующего, объекта созерцания, открыть в  нем активное начала субъекта деятельности, творца истории. Личность рассматривается  как полноценный субъект предметно-преобразовательной и культурно-исторической деятельности; как автономный человек, то есть человек в определенной степени выступающий независимо от общества, способный противопоставить себя обществу.

  В  Новейшее время философии на первом плане философии находится вопрошание о мире и человеке в нем, о судьбах человечества. Личность, по мнению З.Фрейда, рассматривается как совокупность трех основных систем: я (эго), оно (ид) и сверх - я (суперэго). В общем смысле ид может рассматриваться как биологическая составляющая личности, эго – психологическая, суперэго – как социальная составляющая

  Русская религиозная  философия сделала акцент на духовные качества человека: творчество, любовь, добро и т.д. Человек рассматривается  как центр мира; человек призван  богом как свободное творческое существо к собиранию мира в единое целое, к созданию гармонии. Личность же, по представлению Н.Бердяеву, рассматривается  как категория духовная, а не натуралистическая, она принадлежит плану духа, а  не плану природы, она образуется прорывом духа в природу. Личности нет  без работы духа над душевным и  телесным составом человека. Личность может быть определена как единство в многообразии, единство сложное, духовно-душевно-телесное.

  Из всего  вышеизложенного нельзя не заметить: в разные времена человек, а как  следствие и личность рассматривались  по-разному. Это объясняется уровнем  развития интеллекта людей, который  на разных этапах развития человечества был не одинаков. Поэтому не удивительно, что мнения рассмотренных философов  на вопрос о представлении личности различны.   
 
 

  Список  литературы  

  Беляцкая  Н.А. К вопросу о личностном воспитания студентов ссузов/ Н.А. Беляцкая // Среднее  профессиональное образование – 2005 - №11 – С.34-35

  Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества/ Н.А. Бердяев. – СПб.: РХГИ, 2002. - 696 с.

  Васильева В.А. Г. Гегель о благе и воспитании добродетели/ В.А. Васильева// Социально-гуманитарные знания – 2005- №1 – С.181-196

  Васильева В.А. Воспитание добродетели/ В.А. Васильева// Социально-гуманитарные знания – 2001- №2 – С.190-204

  Вахренева П.Е. Н.Бердяев и его философия  человеческого достоинства/ П.Е. Вахренева // Социально-гуманитарные знания – 2005 - №3 – С.275-290

  Вахренева П.Е. Творчество и энергия самоутверждения/ П.Е. Вахренева // Вопросы философии  – 2006 - №5 – С.34-46

  Горбачев  В.Г. История философии: Учебное пособие  для вузов/ В.Г. Горбачев. – 3-е изд., перераб. и доп.-Брянск: Курсив – 2002. – 336 с.

  Дворкин И. Ты и оно. По следам М. Бубера и З. Фрейда/ И. Дворкин // Вопросы философии  – 2002 - №4 – С.141-159

  Денильханова  Р.Х. Проблема личность в творчестве К.Н. Михайловского/ Р.Х.. Денильханова// Философия и общество – 2006 - №3 –  С.160-168

  Знаков В.В. Макиавеллизм, манипулятивное поведение  и взаимопонимание в межличностном  общении/ В.В. Знаков // Вопросы психологии – 2002 - №6 – С.45-55

  История философии  в кратком изложении/ Под ред. И.И. Богута. – М.: Мысль, 1994. – 580 с.

  Кэлвин Х. Теория личности/ Х. Кэлвин, Г. Линдсей. – М.: ЭКСМО-Пресс, 1999.-592 с.

  Лавриненко  В.П. Философия. В вопросах и ответах: Учебное пособие для вузов/ В.Н. Лавриненко, В.П. Ратников и др.- М.:ЮНИТИ - Дана, 2003. – 463 с.

  Малявин С.Н. История русской социально-философской  мысли/ С.Н. Малявин – М.: Дрофа, 2003. - 256 с 

  Мир философии/ Личность и социальные общности как  субъекты исторического процесса. –М., 1991. Ч.2

  Нижников  С.А. Философия: Учебное пособие для  вузов/ С.А. Нижников. -М.: Проспект, 2006. – 400 с.

  Радугин А.А. Философия: курс лекций/ А.А. Радугин. –М.: Центр, 2001. – 272 с.

  Разорина  Л.М. К определению содержания понятия  «личность» в советской психологии/ Л.М. Разорина // Вопросы психологии – 2005 - №1 – С.79-88

  Руслина А.О. Макиавеллизм и стратагемность в  западной и восточной культурах/ А.О. Руслина// Человек – 2007- №6 –  С.44-53