Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2012 в 19:55, контрольная работа
Язык, система знаков, служащая средством человеческого общения, мышления и выражения. С помощью языка осуществляется познание мира, в языке объектируется самосознание личности. Язык является специфически социальным средством хранения и передачи информации, а также управления человеческим поведением.
Марксизм рассматривает язык как общественно-историческое явление, служащее средством выражения и объективации идеального, поскольку «идеи не существуют оторвано от языка». Формирование и развитие категориальной структуры языка отражают формирование и развитие категориальной структуры человеческого мышления.
Введение…………………………………………………………………………………..3
Глава I. Мышление, язык и речь……………………………………………………...4
Глава II. Понятие визуального мышления…………………………………………..8
Глава III. Мышление и искусственные кибернетические системы…………….16
Заключение……………………………………………………………………………...20
Список использованной литературы………………………………………………..21
Приложение……………………………………………………………………………..22
На первый взгляд может показаться, что преимущество электронной машины имеет только чисто количественную сторону (степень скорости и точности). Но увеличив в соответствующее число раз скорость преобразования информации (то есть число количественный показатель), мы приходим к новому качественному результату. Не умаляет ли это превосходство машины достоинство человеческого разума? Нет! Величие человеческого разума как раз и состоит в том, что он находит способы преодолеть рамки, поставленные ему природой, воплотив в кибернетических машинах волю, труд и разум многих поколений. Но все наиболее важное, творческое в процессах мышления и познания всегда будет уделом человека, а кибернетические машины останутся лишь орудиями в его руках. Следует также отметить, что человеку всегда будет принадлежать окончательная оценка интеллектуальных и материальных ценностей, в том числе и тех ценностей, который создаются машинами. Так что в этом смысле машина никогда не сможет превзойти человека.
Заключение
Список использованной литературы
1. Герасимова И.А. Мысль и искусство аргументации. – М.: 2003
2. Жуковский В.И. Визуальное мышление в структуре научного познания. – Красноярск. 1988.
3. Крапивенский С.Э. Общий курс философии. – Волгоград. 1998.
4. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир. – СПб.: 2003.
5. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л.Ф. Ильичева, П.Н. Федосеева. – М.: 1983.
6. http://www.rambler.ru./
Приложение
1. Мещеряков А.И. критика идеи «пробуждения психики» // Вопр. философии.1969. №9. С. 142.
2. Там же. С. 143.
3. Арнхейм Р. Визуальное мышление // Зрительный образы: феноменология и эксперимент. Душанбе, 1971. С. 26.
4. Он же. Образ и мысль // Там же. С. 31- 50.
5. Цит. По: Хрестоматия по общей психологии. М., 1981. С. 203.
6. Рузавин Г.И. Герменевтика и проблемы интерпретации, понимания и объяснения // Вопр. философии. 1983. №5. С. 66.
7. Фейнман Р. Указ. соч. С. 56.
8. Холтон Дж. Тематический анализ науки. М., 1981. С. 47.
9. Там же С. 131.
10. Френкель Я.И. на заре новой физики. М., 1970. С. 34.
11. См.: Гильберт Д. Основания геометрии.
12. Подробнее см.: Холтон Дж. Указ. соч.
13. Швырев В.С. Научное познание как деятельность. М., 1984. С. 8.
14. Яновская С.А. Указ. соч. С. 235.
15. Подробнее см.: Пилюгин В., Сумароков Л., Фролов К. Машинная графика и автоматизация научных исследований // Вестник АН СССР. 1985. № 10.
16. Хольт Р. Образы: возвращение из изгнания // зрительные образы: феноменология и эксперимент. Душанбе, 1971. С. 58.
17. Леонтьев А.Н. Чувственный образ и модель в свете ленинской теории отражения. С. 44.
18. См.: Ротенберг В.С. Слово и образ: проблемы контекста // Вопр. философии. 1980. № 4. С. 155.