К.Маркс и Ф.Энгельс о диалектике взаимодействия общества и природы

“Силы природы и социальные силы, которые вызывает к жизни... промышленность, находятся в том  же самом отношении к ней, что  и пролетариат, – писал тогда К.Маркс. – Сегодня они еще являются рабами буржуа, в которых он видит только орудия (носителей) своей эгоистической (грязной) жажды прибыли; завтра они разобьют свои цепи и проявят себя носителями человеческого развития, которое взорвет буржуа на воздух... Завтра силы природы и социальные силы, вызванные к жизни промышленностью, разорвут цепи, которыми буржуа отделяет их от человека, превращая их, таким образом, из действительной... связи в уродливые оковы общества”32 .

Могут сказать, что критика  капиталистического природопользования, как она воспроизведена по работам  основоположников марксизма, относится  к периоду классической фазы развития этого общества от его становления  и до XIX в., а с тех пор капитализм сильно изменился во всех отношениях, включая и его отношение к  природе.

Изменения, конечно, произошли, и весьма заметные. Введение жесткой  системы контроля за загрязнением окружающей среды, беспощадные штрафы за превышение нормативов загрязнения, введение платы  за загрязнения в пределах нормы  и т.д. – все это позволило создать эффективные экономико-правовые условия регуляции процессов загрязнения природной среды. У предпринимателей и руководителей производства появилась заинтересованность в совершенствовании технологий с целью снижения ресурсозатрат и уменьшения количества поллютантов, и результаты такой политики не замедлили сказаться. Наметилась тенденция снижения затрат вещественных и энергетических ресурсов во многих развитых странах современного мира. Тем самым продемонстрированы колоссальные возможности современной науки и техники в преодолении экологических трудностей.

Однако все это нисколько  не меняет сущности капиталистического способа производства, его подчиненности  интересам получения максимальной прибыли со всеми вытекающими  отсюда социальными и экологическими последствиями. При такой ориентации общественного производства сохраняется  тенденция к перепотреблению  природных ресурсов и соответственному росту загрязнения окружающей среды, остаются трудности, мешающие существенной рационализации производственной и  потребительской сферы в соответствии с возможностями биосферы, остается, следовательно, тенденция к дальнейшему  обострению экологического кризиса.

Крайне зыбкими в этих условиях остаются надежды на переход  современной цивилизации к стратегии  устойчивого развития. Вот почему перспективы благополучного социального  развития в гармонии с окружающими  природными условиями все более  определенно связываются с той  стадией общественного прогресса, которую пока условно называют постиндустриальной. Это понятие пока не отличается большой  определенностью, но прежде всего предполагается существенная смена приоритетов  общественного развития, когда во главу угла будут поставлены интересы сохранения природной среды и  полноценного общественного развития путем эффективного применения достижений науки и техники, опирающихся  на основательный учет возможностей биосферы и составляющих ее экосистем. Эта модель развития, разумеется, вберет в себя лучшие достижения предыдущих этапов человеческой истории и откроет  начало эпохи экологически допустимого  развития. 

 

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 34-35.

2 Там же. С. 545.

3 Там же. Т. 3. С. 19 (выделено  нами. – Э.Г., Н.Т.).

4 См.: Там же. Т. 27. С. 221.

5 См.: Там же. С. 30.

6 Там же. Т. 23, С. 522.

7 Там же. Т. 20. С. 545-546.

8 Там же. Т. 18. С. 303-304.

9 Там же. Т. 25. Ч. II. С. 387.

10 Там же. Т. 20. С. 496.

11 Там же. Т. 27. С. 405.

12 Там же. Т. 3. С. 43.

13 Там же. Т. 46. Ч. I. С. 480.

14 См.: Там же. С. 473.

15 Там же. Т. 46. Ч. I. С. 486.

16 Там же. С. 475.

17 Там же. С. 474.

18 Там же. Т. 3. С. 29.

19 Там же. Т. 1. С. 410.

20 Там же. С. 412.

21 Там же. Т. 3. С. 244.

22 Там же. С. 65.

23 Там же. Т. 42. С. 102.

24 Там же. С. 99.

25 Там же. Т. 49. С. 111.

26 Там же. Т. 46. Ч. I. С. 386-387.

27 Там же. Т. 26. Ч. III. С. 321.

28 Там же. Т. 21. С. 68.

29 Там же. Т. 25. Ч. II. С. 378.

30 Коммонер Б. Технология прибыли. М., 1976. С. 106.

31 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 515.

32 Там же. Т. 42. С. 246.