Судебное красноречие

    Адвокат А.И. Рожанский, сценивая показания  свидетельницы, использовал метафору: " Такие показания необходимо пропускать через густое сито сопутствующих фактов и обстоятельств". Анализируя обстоятельства дела адвокат М.М Тетельбаум дает им оценку с помощью сравнения: " Мне сплетня представляется черным бородавчатым пауком. Он выползает из зловонного рта сплетника и начинает сплетать, опутывать людей липкой, грязной паутиной… Сплетня как комок грязи, брошенный в человека: комок высохнет и отвалится - пятно останется. Останется для тех, кто любит посудачить".[36, 110]

    Действенным средством убеждения, а значит и  воздействия является парономазия - преднамеренное столкновение паронимов в одном высказывании с целью оттенить, выделить различия между понятиями: " Все о чем мы сейчас говорили/ чистейшее предположение/ которое суд/ никак не может записать в приговор/ потому что/ это/ не доказано/ да и недоказуемо"; или " Учитывая его безупречную прошлую жизнь/ коллектив авиаотряда/ на общем собрании/ обсудив и осудив преступление/ все - таки выдвинул общественного защитника/ а не общественного обвинителя".

    Для выделения и подчеркивания тех  или иных явлений, деталей в судебной речи широко употребляется инверсия - намеренное изменение обьективного  (прямого) порядка слов: " Угрюм и мрачноват Сергей Тимофеевич. Да и как ему быть другим? Безрадостными были последние, перед встречей с Буркиной, годы его жизни". Инверсией является и постановка определения после определяемого слова: "Степина годами копила / эти деньги свои трудовые", или "в угаре пьяном затеял драку". (41,182)

    Повторы, то есть повторение слова или словосочетания, используются судебными ораторами с целью привлечь внимание суда к важным моментам, подчеркнуть значимость чего-либо. Аудитория, как правило, сосредоточивает внимание на тех моментах, которые подчеркивает оратор. “Погиб человек, едва начавший сознательную жизнь, погиб нелепо.” Довольно часто и умело использовал повторы Л.С.Киселев: “И возраст, и горе, горе подлинное, горе, от которого нет исцеления, сделали свое дело: сдало сердце.” (14,111).

    В речи Ф.Н. Плевако по делу Грузинского  аргументирующим средством для  установления причин преступления является  антонимия: “ То, что с ним случилось, беда, которая над ним стряслась, - понятны всем нам; он был богат – его ограбили; он был честен – его обесчестили; он любил и был любим – его разлучили с женой и на склоне лет заставили искать ласку случайной знакомой, какой-то Фени…”

    Большой экспрессивной и убеждающей силой  обладает градация- такое расположение слов, при котором каждое последующее превосходит предыдущее по степени качества или интенсивности, благодаря чему создается нарастание производимого ими впечатления. Государственный обвинитель использовал градацию как аргумент для оценки преступления, для характеристики подсудимого: “Он похитил не только магнитофон /стоимостью 80 рублей/, но и фотоаппарат стоимостью 33 рубля / украл женские колготки/ стоимостью 5 рублей /прихватил даже /детский подарок стоимостью 2 рубля 50 копеек.”

    Анафора- повторение начальных слов и словосочетаний – повышает не только экспрессию, но и убедительность речи, аргументирует то, или иное явление."…Врач не имел права оставлять без помощи тяжело раненного человека; не имел права предлагать ему самому явиться утром на осмотр."

    Используя изобразительные средства, судебный оратор не должен забывать, что они  являются вспомогательным материалом дела, являются не целью, а средством, подчинены замыслу оратора, обусловлены  содержанием речи. Они используются как средства успеха, а не как  источник наслаждения.

    Итак, эмоциональное воздействие судебной речи является ее необходимым, рабочим  компонентом: ведь оратор должен не только выразить мысль, но и вызвать нужные эмоции у слушателей. Обьективный  и беспристрастный прокурор не должен оставаться равнодушным. Он не может  лишать свою речь обвинительной силы и гражданского пафоса, превращать ее в скучный доклад.

    Судебная  речь, обладающая всеми названными качествами, воспринимается как воздействующая. Только при этом условии она может  выполнить свою высокую общественную функцию. Уместно выполнить слова  А.В.Луначарского:”Ведь мы бьем в  набат не в колокол- в сердце человеческое, а это тонкий музыкальный инструмент.” 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 3. Понятие "речевой идеал" в юридической практике.

                3.1. Профессиональная  этика юриста.

    Необходимость повышения общего культурного уровня судопроизводство предъявляет строгие  этические требования к участникам судебного процесса, в частности  судебных прений. Этика - это нормы поведения, мораль человека какого - либо класса, общественной или профессиональной группы. Синонимом этого слова является нравственность - совокупность норм поведения в каком - либо обществе. Следовательно, можно говорить о нравственной культуре как форме общения. Что такое нравственная культура?  Это единство внешней и внутренний культуры личности, одним из составных элементов которой является этикет. Этикет - это совокупность правил поведения, касающихся внешнего проявления отношения к людям ( обхождение с окружающими, формы обращения и приветствий, поведение в общественных местах и одежда). Этикет совпадает с общими требованиями вежливости. [28, 106].

    Этические требования к судебному оратору  и судебной речи связаны с проявлением  уважения к суду, к процессуальному  противнику, потерпевшему, свидетелям, подсудимому. Основателем судебной этики справедливо считается  А.Ф. Кони. Этическим началам при  осуществлении правосудия, которым  он придавал большое значение, посвящена  его работа " Нравственные начала в уголовном прцессе".

    Нравственным  долгом судьи А.Ф. Кони считал прежде всего уважение к человеческому  достоинству и справедливое отношение  к человеку. Он видел нравственную сторону в деятельности не только судьи, но и  обвинителя и адвоката. Прокурор, по мнению А.Ф. Кони, не должен оэлобляться против подсудимого, обвинять его во что бы то ни стало; для  него должна быть характерна опрятность приемов обвинения. Этот говорящий  судья должен выполнить свою функцию " со спокойным достоинством исполняемого долга, без пафоса, негодования и  приследования какой - либо иной цели, кроме правосудия. Еще в большей  степени А.Ф. Кони подчеркивал важность этических основ и деятельности защитника. Защитник не слуга своего клиента и не пособник в его желании уйти от заслуженного наказания. Защита преступника не должна обращаться в оправдание преступника.

    Неприятное  впечатление производит чтение текста речи с листа, вместо произнесения речи - чтение прокурором обвинительного заключения.

    Чтение  анарушает контакт с судом  и аудиторией, и, кроме того, свидетельствует  о неуважительном отношении к  слушателям. Адвокат Н.П. Кан использовал  текст обвинительного заключения следующим  образом: " Все происшедшее дальше имеет столь важное значение для  истины, что я попрошу позволения во имя точности воспользоваться  текстом обвинительного заключения. Вот что там написано…"[28, 108].

    Нравственный  долг судебного оратора заключается  в том, чтобы чтобы создать  у присутствующих правильное представление  об общественной опасностидеяния, восптать у них уважение к закону, к правосудию, содействовать правовому воспитанию граждан. В наибольшей степени это  касается государственного обвинителя, на которого присутствующие в зале суда совершенно обоснованно смотрят  как на лицо, провозглашающее точку  зрения государства.

    Высокой нравственностью, вниманием к"живому человеку" отличались речи Я.С. Киселева. Он всегда щадил самолюбие, человеческое достоинство подсудимого и потерпевшего, с особой осторожностью обращался  к фактам, которые могли бы проичинить подсудимому ненужные страдания. В  речи по делу Кудрявцевой он сказал: " Ирина Николаевна Кудрявцева согласна, чтобы был признан любой мотив, пусть даже в самой большой  степени ухудшающий ее положение, лишь бы не были вскрыты подлинные побудительные  мотивы, обусловившие преступление. То, что душевное состояние, ее переживания  будут выставленны, как ей кажется, на всеобщее обозрение, страшит ее, ибо это доставит ей боль, которой  она боится больше, чем наказания. Это и обязывает меня быть особеннно  осторожным. Это обязывает меня кое  что не договаривать."

    Этичным является поведение адвоката, который, защищая права подсудимого, совершившего убийство, выражает сочувствие,соболезнование родственникам погибшего. Вот как  это сделал Я.С. Киселев в речи по делу Прокофьевой: "Товарищи судьи! Дело Натальи Прокофьевой - дело горькое  и трудное. Серафима Ивановна и Александр  Григорьевич Прокофьевы потеряли сына. Геннадию было только 24 года, могучего здоровья, нерастраченной силы - ему  бы жить да жить. Горе Серафимы Ивановны и Александра Григорьевича вызывает самое глубокое сочувствие и сострадание."  [37,   89].

    Уважительное  отношение к подсудимому обусловленно осознанием общественной значимости судебного  процесса, пониманием его глубокого  воспитательного воздействия. Судебное заседание проходит в обстановке борьбы мнений процессуальных противников. Но самая накаленная атмосфера не дает права судебным ораторам некорректно  отзываться друг о друге или о  потерпевшем, подсудимом, свибетелях. Грубость недопустима, так как судебный процесс происходит при непосредственном общении с народом, и это требует  от судебных ораторов сдерженности, вежливости. " Соблюдайте уважение к достоинству  лиц, выступающих в процессе," -  напутствовал судебных ораторов Н.С. Пороховщиков. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       3.2. Нормы речевого поведения судебного оратора. 

       Процессуальной  роли прокурора и адвоката в судебном процессе должно соответствовать и  их речевое поведение. Следует помнить, что оно определяется официальной  обстановкой общения в судебных прениях, официальным характером взаимоотношений  общающихся. Общество вырабатывает формы  речевого поведения и требует  от носителей языка соблюдения этих правил, соблюдения этики речевого поведения, которая представляет собой  собрание… моделей корректного  речевого поведения. Судебный оратор должен производить сложную операцию отбора в речевой акт того, что является наиболее уместным для данной обстановки общения.

       Официальность речевой ситуации в судебном процессе требует формы обращения на Вы. Неэтично, когда судья или прокурор обращается к подсудимому на Ты.

       Прокурору при поддержании обвинения следует  быть сдержанным в словах, выводы его  должны быть обдуманными и справедливыми, в отношении к подсудимому  не может быть фамильярности, оскорблений, насмешек. В следующих примерах нарушают этику речевого поведения прокурора  разговорное врет и просторечные слова матерился, шкура по отношению  к подсудимому: Он и здесь врет, товарищи судьи, что он не матерился // матерился он //; Булаков хотел  спасти свою шкуру, забыв, что спасти ее может только чистосердечное признание.

       О нарушении речевой этики оратором свидетельствуют случаи, когда он неточно знает фамилии, путает подсудимого  с потерпевшим, потерпевшего- со свидетелями: " У Федоровой сын не работает, не учится, не занимается ничем, общественно-полезным трудом, извиняюсь, не Федоров, а Мошкин"; или: "Один говорил, Лисин по-моему, если мне не память изменяет, что  меня взяло просто любопытство, что  там будут делать другие." Следующие  примеры выражают неуважительное отношение  к потерпевшим: "Мы очень тщательно  и очень долго говорили о краже  у, как ее, Сычевой "; или: " Второй эпизод хищения у этой самой Чашиной, э-э, должен быть исключен".

       Неэтично  использовать в судебной речи иноязычные слова, незнакомые подсудимому и  присутствующим в зале суда, так  как они нарушают доступность  речи, а судебная речь должна быть от начала до конца понятна слушателям. Посмотрите, как иноязычные слова  вносят в речь неясность: Эта инсинуация вызвала со стороны подсудимой очень, такую, бурную реакцию; или: Я надеюсь, что мы сможем инспирировать моему  подзащитному, что он еще сможет встать на путь исправления. Прокурор и адвокат не должны ослаблять  контроля за своим речевым поведением. От того, насколько уважительно относится  судебный оратор к языку, к присутствующим в зале судебного заседания, зависит  повышение культуры правосудия, но в первую очередь- уважение граждан  к суду, усиление воспитательного  воздействия судебных процессов. В  заключение вспомним слова А.Ф.Кони: “Суд, в известном отношении, есть школа для народа, из которой, помимо уважения к закону, должны выноситься уроки служения правде и уважения к человеческому достоинству”. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Заключение 

       Судебная  речь - одна из самых ответственных  из всех речей. Ведь за выступлением судебного  оратора часто стоит не просто судьба, но сама жизнь человека. Поэтому  основная цель выступления оратора - юриста - воздействовать на суд, на присяжных  заседателей, на аудиторию путем  раскрытия новых фактов, расстановки  соответствующих акцентов и- главное - за счет обращения к воображению  и эмоциям слушателей.

       Успех выступления судебного оратора  определяется целенаправленным, настойчивым  стремлением совершенствовать себя, учиться искусно владеть словом, так как речевая культура является обязательным элементом культуры судебного  процесса.