Теория бюрократии М.Вебера

      Только экономически независимые,  то есть принадлежащие к имущим  слоям, чиновники могут, при  прочих равных условиях, позволить  себе рисковать потерей места:  рекрутирование неимущих слоев  растет сегодня так, как когда-то  власть господ. И лишь чиновники,  принадлежащие к социально влиятельному  слою, являющемуся опорой престола, могут на долгое время полностью  парализовать его волю.

      Знание дела бюрократией превосходят  только деловые знания в области  “хозяйства” частноэкономических  заинтересованных лиц. Это происходит  потому, что точное знание фактов  в своей области для них  непосредственно является жизненно  важным экономическим вопросом: ошибки в служебной статистике  не влекут для ответственных  за них чиновников непосредственных  экономических последствий, ошибки  же в калькуляции капиталистического  производства порой могут стоить  состояния. “Тайна” как властное  средство в гроссбухе предпринимателя  хранится еще надежнее, чем в  ведомственных актах. Уже по  одному этому ведомственное влияние  на экономическую жизнь в капиталистическую  эпоху ограничено столь тесными  рамками, а вмешательство государства  в этой области столь часто  приводит к неожиданным и непредсказуемым  последствиям или, вследствие  превосходящего знания заинтересованных  лиц, оказывается иллюзорным. 

Заключение

       При рассмотрении проблемы бюрократии в веберовской теории важное значение имеет тот факт, что Вебер выделяет два существенно различных типа бюрократической организации. Одним из этих типов выступает патримониальная бюрократия, которую характеризуют недостаточное развитие рациональных черт и личностный характер отношений власти в управленческих структурах. Патримониальную бюрократию отличает также тенденция к апроприации государственных должностей занимающими их чиновниками. Основу власти патримониальной бюрократии образует прежде всего присвоение чиновниками должностей и связанных с ними привилегий и экономических преимуществ. Вместе с тем предельное развитие тенденции к присвоению средств управления чиновниками приводит к распаду бюрократических структур. При этом патримониальная бюрократия трансформируется в господство “сословного” типа, которое уже не является бюрократическим.

      Согласно Веберу, лишь в странах  Запада в результате рационализации  процесса управления складывается  иной характер отношений между  патримониальным монархом и чиновниками.  Бюрократический аппарат западного  абсолютистского государства приобретает  власть не в результате децентрализации  политического режима, а благодаря  наличию у чиновников специальных  знаний и навыков. В странах  Запада впервые происходит переход  от патримониального управления  к бюрократии современного типа.

      Разработанная в “Хозяйстве и  обществе” теоретическая модель  рациональной бюрократии образует  второй тип бюрократической организации   Вебера. Для административных структур, приближающихся к данной модели, характерно преобладание формально-правового  начала. Принцип личной преданности,  на котором основывается патримониальное  управление, уступает место объективно установленному служебному долгу. Формируется тип чиновника, который руководствуется в своей деятельности системой формальных правил, а не предписаниями традиции и волей монарха.

      Однако бюрократия в современном  обществе представляет собой  не просто безличный инструмент  управления, но также и особую  группу со своими собственными  взглядами и ценностными ориентациями. Идеально-типическая модель рациональной  бюрократии не предусматривает  такого положения дел, когда  корпоративные интересы чиновников  получают преобладание над требованиями  служебного долга.         

        В условиях легального господства сохраняется тенденция к бесконтрольному правлению бюрократии. С точки зрения Вебера, специальная подготовка чиновников и их монополия на владение некоторыми видами информации позволяют бюрократическому аппарату под видом административной беспристрастности фактически определять направление государственной политики.

      Понятие “господство чиновников”  Вебер использовал для обозначения  такого политического режима, в  котором функция определения  политики оказывается узурпированной  бюрократией. “Господство чиновников”  представляет собой тенденцию,  которая присутствует в любой  бюрократической администрации,  но может полностью реализоваться  лишь в том случае, если не  существует эффективных средств  контроля за деятельностью государственного  аппарата. Предельное развитие данной  тенденции, как полагал Вебер,  должно было вызывать крайне  неблагоприятные социальные последствия.

        Проблема ограничения власти бюрократии являлась для Вебера одной из центральных. Он рассматривал различные институциональные механизмы, которые могли бы послужить противовесом бюрократическому управлению. Наибольшие возможности для установления контроля за деятельностью административного аппарата предоставляла, по его мнению, система представительного правления.

      Веберовская концепция плебисцитарной  демократии, выдвигающая на передний  план харизматического лидера, отразила  внутренне противоречивый характер  его политической теории. Как  показал исторический опыт Веймарской  Германии, со стороны харизматического  лидера может исходить столь  же серьезная опасность для  демократических институтов и  ценностей, как и со стороны  бюрократии. Однако для Вебера  основная угроза демократии и  индивидуальной свободе заключалась  в прогрессирующей бюрократизации  общественной жизни.

      С началом “веберовского ренессанса” 70-80-х годов в западной социальной науке наблюдается значительный рост интереса к теории Вебера. Влияние идей Вебера на исследования политических структур и процессов заметно возросло в последние годы. Многие западные ученые опираются на теорию бюрократии Вебера при проведении сравнительных исследований системы государственного управления в различных странах.

     Российская теория организации  также может многое подчерпнуть  в арсенале веберианской политической  теории. Разработанные Вебером понятия  могут, по-видимому, успешно использоваться  для анализа структур государственного  управления в России на различных  этапах их эволюции. Обращение  к веберовским политическим идеям  должно способствовать лучшему  пониманию как недавнего прошлого  нашей страны, так и современного  состояния ее политической системы. 

Список  литературы

 1. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. - М.: "Прогресс", 1992.

2. Бендикс  Р. Образ общества у Макса  Вебера. - М.: 1994.

3. Вебер  М. Избранное. Образ общества. - М.: 1994.

4. Вебер  М. Избранные произведения. - М.: "Прогресс", 1990.

5. Вебер  М. Основные социологические понятия. - М.: "Прогресс", 1990.

6. Вебер  М. Социализм. - М.: "Вестник МГУ", 1991, № 2, с.58.

7. Вебер  М. Хозяйство и общество. - М.: 1959.

8. Гайденко  П.П., Давыдов Ю.Н. История и  рациональность: Социология Макса  Вебера и веберовский ренессанс. - М.: 1999.

9. Геллнер  Э. Условия свободы: Гражданское  общество и его исторические  соперники. - М.: 1995.

10. Гидденс  Э. Социология. - М.: "Букинист", 1999

11. Кустарев  А. Начало русской революции:  версия Макса Вебера. Вопросы  философии. - М.: 1990.

12. Масловский  М.В. Веберовская концепция патримониализма  и ее современные интерпретации.  Социологический журнал. - М.: 1995, № 2.

13. Масловский  М.В. Теория бюрократии Макса  Вебера и современная политическая  социология. - Н. -Новгород: Нижегородский университет, 1997.

14. Осипов  Г.В. История социологии в Западной  Европе и США. Учебник для вузов. - М.: 1999.

15. Пайпс  Р. Россия при старом режиме. - М.: 1993.