Автор работы: a*************@mail.ru, 28 Ноября 2011 в 06:59, курсовая работа
В современной, быстро меняющейся, обстановке перехода к рынку, управлению предприятия необходимо постоянно проводить анализ деятельности фирмы для принятия управленческих решений. Для анализа и принятия решений необходима исходная информация, такую информацию получают из ряда экономических показателей - одним из которых является себестоимость. Этот показатель является одним из наиболее важных.
Введение……………………………………………………………………………….3
Теоретические аспекты темы………………………………………………….4
Экономическая характеристика предприятия ОАО «Старорусприбор».….12
Затраты и себестоимость продукции предприятия ОАО «Старорусприбор».…………………………………………………………….19
Анализ общей суммы затрат на производство продукции………………19
Анализ затрат на рубль товарной продукции…………………………….24
Анализ косвенных затрат…………………………………………………..28
Пути снижения себестоимости продукции…………………………………..38
Заключение……………………………………………………………………………43
Список литературы…………………………………………………………………...45
Из таблицы №11 видно, что запланированная норма затрат была превышена на 741 тыс. руб. Это может быть следствием повышения затрат на содержание административно - управленческого персонала, расходов на ремонт и других причин, влияющих на общехозяйственную деятельность.
Следствием же повышения общезаводских затрат может стать увеличение себестоимости выпускаемой продукции. Для более наглядного представления об изменении плановых и фактических сумм общезаводских расходов, построим график данных изменений (рис. 4).
Данный
график характеризует динамику плановых
и фактических
Аналогичное
сопоставление можно произвести
и с общепроизводственными
По данным таблицы №12 можно судить о том, что запланированная сумма общепроизводственных расходов по факту была превышена на 738 тыс. руб., причем основная сумма превышения пришлась на 2-е полугодие, т.е. можно сказать о том, что данное превышение связано с ростом товарной продукции и, соответственно ростом цеховых расходов на ее производство (продукция ОАО “Старорусприбор” характеризуется сезонным спросом, пик которого приходится на 3-й квартал).
Для более наглядного представления о суммах ежемесячных плановых и фактических общепроизводственных расходов, построим график (рис. 5).
График показывает, что в течение года затраты на цеховые нужды то возрастали, то понижались, однако во втором полугодии четко прослеживается рост как плановых, так и фактических общепроизводственных затрат. Минимальная сумма затрат на цеховые нужды была произведена в январе, максимальная - в сентябре месяце.
Анализ цеховых и заводских расходов имеет большое значение, т.к. они занимают большой удельный вес в составе себестоимости продукции. На сумму этих расходов оказывают сильное воздействие следующие факторы:
-
изменение численности
- изменение стоимости основных фондов и норм амортизационных отчислений;
- изменение объема работ и их стоимости;
- количество командировок;
- ставки налогов,
отчислений и т.д.
Рисунок 4. Запланированные
и фактически произведенные
общезаводские расходы
ОАО “Завод “Старорусприбор”
за 2000 год.
Исходные данные об общепроизводственных расходах
на ОАО “Завод “Старорусприбор” за 2000год.
|
Для расчета влияния этих
ЗПф = КР * ОТ = 10 807 тыс. руб.
DЗПкр = 8 100 руб.
DЗПот = 44 697 руб.
DЗПобщ = 52 797 руб.
Рисунок 5. Кривые
плановых и фактически
общепроизводственных
расходов за 2000 год.
На
основе рассчитанных данных построим
таблицу (таблицу №13).
Таблица №13
Результаты анализа влияния количества рабочих
и их среднего заработка на заработную плату
работников
аппарата управления.
Количество рабочих КР, чел. | Оплата
труда
ОТ, руб. |
Заработная
плата
ЗП, тыс. руб. |
Отклонение от плана | ||||||
План | Факт | План | Факт | План | Усл. | Факт | КР | ОТ | Всего |
942 | 951 | 900 | 947 | 10 174 | 10 182 | 10 807 | +8 100 | +44 697 | +52 797 |
На основании данных таблицы №13 можно сделать вывод: плановая сумма расходов на заработную плату на предприятии в 2000году была превышена на 52.8 тыс. руб., в том числе за счет увеличения численности рабочих - на 8.1 тыс. руб., за счет роста заработной платы - на 44.7 тыс. руб. Увеличение расходов на заработную плату может повлечь за собой рост себестоимости продукции, а в конечном итоге - уменьшение прибыли предприятия.
Рассмотрим
еще несколько примеров затрат, которые,
как правило, являются косвенными. Это
внепроизводственные расходы и
прочие производственные расходы. В
составе себестоимости эти
Данные таблицы №14 показывают, что суммы, идущие на покрытие внепроизводственных и прочих производственных расходов относительно невелики по сравнению с общехозяйственными и общепроизводственными расходами. Для более наглядного сравнения построим график (рис.6).
Данный график показывает
Таблица №14
Анализ внепроизводственных и прочих производственных
расходов,
тыс. руб.
Расходы | План | Факт | Отклонение |
Внепроизводственные | 496 | 443 | -53 |
Прочие производственные | 378 | 419 | +41 |
Итого: | 874 | 862 | -12 |
Все
эти расходы в той или иной
степени влияют на себестоимость
изготавливаемой продукции. Даже при
незначительном необоснованном их росте
может произойти существенное увеличение
себестоимости продукции, и наоборот,
снижение данных затрат приведет к
снижению себестоимости, что благоприятно
отразится на финансово - хозяйственной
деятельности всего предприятия.
Рисунок 6. Состав
накладных расходов.
4.
Пути снижения
себестоимости продукции.
Решающим
условием снижения себестоимости служит
непрерывный технический
Серьезным резервом снижения себестоимости продукции является расширение специализации и кооперирования. На специализированных предприятиях с массово-поточным производством себестоимость продукции значительно ниже, чем на предприятиях, вырабатывающих эту же продукцию в небольших количествах. Развитие специализации требует установления и наиболее рациональных кооперированных связей между предприятиями.
Снижение
себестоимости продукции
Успех борьбы за снижение себестоимости решает, прежде всего рост производительности труда рабочих, обеспечивающий в определенных условиях экономию на заработной плате. Рассмотрим, в каких условиях при росте производительности труда на предприятиях снижаются затраты на заработную плату рабочих. Увеличение выработки продукции на одного рабочего может быть достигнуто за счет осуществления организационно-технических мероприятий, благодаря чему изменяются, как правило, нормы выработки и соответственно им расценки за выполняемые работы. Увеличение выработки может произойти и за счет перевыполнения установленных норм выработки без проведения организационно-технических мероприятий. Нормы выработки и расценки в этих условиях, как правило, не изменяются.
В первом случае, когда изменяются нормы выработки и расценки, предприятие получает экономию на заработной плате рабочих. Объясняется это тем, что в связи со снижением расценок доля заработной платы в себестоимости единицы продукции уменьшается. Однако это не приводит к снижению средней заработной платы рабочих, так как приводимые организационно-технические мероприятия дают возможность рабочим с теми же затратами труда выработать больше продукции. Таким образом, проведение организационно-технических мероприятий с соответствующим пересмотром норм выработки позволяет снижать себестоимость продукции за счет уменьшения доли заработной платы в единице продукции одновременно с ростом средней заработной платы рабочих.
Во втором случае, когда установленные нормы выработки и расценки не изменяются, величина затрат на заработную плату рабочих в себестоимости единицы продукции не уменьшается. Но с ростом производительности труда увеличивается объем производства, что приводит к экономии по другим статьям расходов, в частности сокращаются расходы по обслуживанию производства и управлению. Происходит это потому, что в цеховых расходах значительная часть затрат (а в общезаводских почти полностью) - условно-постоянные расходы (амортизация оборудования, содержание зданий, содержание цехового и общезаводского аппарата и другие расходы), не зависящие от степени выполнения плана производства. Это значит, что их общая сумма не изменяется или почти не изменяется в зависимости от выполнения плана производства. Отсюда следует, что, чем больше выпуск продукции, тем меньше доля цеховых и общезаводских расходов в ее себестоимости.