Создание объединения предприятий

Q_р – выручка от реализации, тыс.грн.

З_ТП4₂₀₀₇ = 780 / 795 = 0,98 грн/грн.

По остальным предприятиям расчёты проводяться аналогично.

 График 1.10. Затраты на 1 гривну ТП пред-я №4, грн/грн

Из графика видно, что  в целом затраты на 1 гривну растут. Это негативно сказывается на деятельности предприятия, потому что  это означает, что затраты предприятия  возрастают по сравнению с объёмом  реализуемой продукции. Кроме того, в 2010 году мы видим, что затраты составили 1,026 грн/грн., что превышает выручку  от реализации продукции.

     График 1.11. Затраты на 1 гривну ТП пред-я №8, грн/грн

Из графика мы видим, что  для предприятия №8 характерна тенденция  снижения затрат на 1 гривну ТП. Мы видим, что в 2010 году затраты на 1 грн  ТП составили 0,773 грн/грн, что является хорошим показателем для предприятия.

 

 

     График 1.12. Затраты на 1 грн ТП пред-я №16, грн/грн

Из графика видно, что  наблюдается рост затрат на 1 гривну ТП для предприятия №16. Так в 2007 г. затраты были ниже единицы. С 2008 г. по 2010 г. затраты на 1 гривну ТП постепенно возростали, и в 2010 году они равнялись 1,026 грн/грн.

 

Производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за определённое время. Под ростом производительности труда подразумевается экономия затрат труда (рабочего времени) на изготовление единицы продукции или дополнительное количество произведенной продукции в единицу времени, что непосредственно влияет на повышение эффективности производства. Показатель производительности труда рассчитывается по формуле:

                                               ПТ = Q_р / Ч_ППП , где

Ч_ППП - среднесписочная численность производственно-промышленного персонала, чел.

ПТ4₂₀₀₇ = 795 / 130 = 6,12  тыс.грн/чел

Результаты расчёта по показателю производительности труда  заносим в таблицу 1.2.

 

 

 

  График 1.13. Производ-ть труда пред-я №4, тыс.грн/чел

Из графика мы видим, что  наблюдается неравномерный рост производительности труда. Так с 2008г. по 2009 г. производительность труда снижается, а с 2009 г. по 2010 г. резко возрастает.

 

   График 1.14. Производ-ть труда пред-я №8, тыс.грн/чел

Мы видим, что для предприятия  № 8 характерен незначительный рост производительности труда в 2010 г. В 2008 г. производительность труда была самая высокая, до 2009 г. она снизилась, а в 2010 г. снова  возросла.

 

  График 1.15. Производ-ть труда пред- №16, тыс.грн/чел

Для предприятия № 16 характерна тенденция снижения производительности труда. Так, в 2008 году производительность труда была самая высокая, к 2010 году она снизилась.

 

Фондоотдача - это показатель, отражающий уровень эксплуатации основных средств и результативность их применения. Значение показателя зависит от отраслевых особенностей, уровня инфляции и переоценки основных средств.

Считается, что для фирмы  предпочтительны высокие значения данного показателя. Это означает, что на каждую гривну выручки организация делает меньше вложений в основные средства. Фондоотдача рассчитывается по следующей формуле:

                                           ФО =  Q_р / ОФ , где

ОФ – среднегодовая  стоимость основных производственных фондов, тыс.грн

ФО 4₂₀₀₇ = 795 / 156 = 5,09 грн/грн.

              График 1.16. Фондоотдача пред-я №4, грн/грн

Из графика видно, что  для предприятия №4 динамика фондоотдачи  характеризуется неравномерным  ростом.

           График 1.17. Фондоотдача пред-я № 8, грн/грн

Мы видим, что  динамика фондотдачи предприятия №8 характеризуется  равномерным снижением.

 

                График 1.18. Фондоотдача пред-я №16, грн/грн

Из графика мы видим, что  динамика фондоотдачи для предриятия № 16 характеризуется снижением.

 

Коэффициент оборачиваемости – характеризует эффективоность использования оборотных средств, показывает, какое количество выручки приходится на единицу оборотных средств, занятых в производстве продукции. Чем выше этот показатель, тем быстрее оборачиваются оборотные активы. Показатель рассчитывается по следующей формуле:

                                            К_об = Q_р / ОбС, где

ОбС – среднегодовые остатки  оборотных средств, тыс.грн

К_об4₂₀₀₇ = 795 / (62+18) = 9,94 грн/грн

 График 1.19. Коэффициент оборачив-ти пред-я №4, грн/грн

Из графика мы видим, что  значение коэффициента оборачиваемости  для предприятия №4 снижается. Только в 2008 году значение было самым высоким.

 

График 1.20. Коэффициент  оборачив-ти пред-я №8, грн/грн

В целом для предприятия  № 8 мы видим, что значение коэффициента оборачиваемости равномерно снизилось, только лищь в 2010 году оно на несколько  возросло.

 

График 1.21.Коэффициент  оборачив-ти пред-я №16, грн/грн

Из графика нам видно, что значение коэффициента оборачиваемости  для предприятия №16 неравномерно снизилось. Только в 2009 году значение было самым высоким.

 

Под ликвидностью предприятия понимается наличие у него оборотных средств в размере, достаточном для погашения краткосрочных обязательств хотя бы и с нарушением сроков, предусмотренных контрактами.

Коэффициент ликвидности - показатель способности компании вовремя выполнять  свои краткосрочные финансовые обязательства. Т.е. показывает какая часть текущей задолженности может бать погашена на дату составления баланса или другую конкретную дату. Коэффициент ликвидности рассчитывается по следующей формуле:

                                               К_л = ОбА /ТО , где

ТО – текущие обязательства, тыс.грн.

К_л4₂₀₀₇ = 62 / 73 = 0,85

 

         График 1.22. Коэффициент ликвидности пред-я №4

Из графика мы видим, что  динамика ликвидности предприятия  №4 характеризуется неравномерным  снижением уровня ликвидности. Так, в 2008 году уровень ликвидности был  самым высоким, в 2009 году произошло  резкое снижение.

         График 1.23. Коэффициент ликвидности пред-я №8

Исходя из графика мы видим, что для предприятия №8 характерна тенденция резкого снижения уровня ликвидности. Так, в 2010 году уровень  ликвидности сниизился до отрицательного значения.

 

       График 1.24. Коэффициент ликвидности пред-я №16

Мы видим, что для предприятия  № 16 характерна тенденция незначительного  снижения уровня ликвидности. Так, до 2009 года уровень ликвидности возростал, а в 2010 году он незначительно снизился.

 

Коэффициент независимости характеризует зависимость фирмы от внешних займов. Чем ниже значение коэффициента, тем больше займов у компании, тем выше риск неплатежеспособности. Коэффициент ликвидности рассчитывается следующим образом:

                                         К_нез = СК / Б, где

СК – собственный капитал, тыс.грн

К_нез 4₂₀₀₇ = 112 / 236 = 0,47

       График 1.25. Коэффициент независимости  пред-я №4

Из графика мы видим, что  для предприятия №4 характерна тенденция  неравномерного снижения уровня финансовой независимости. Так, в 2008 году наблюдается  снижение, в 2009 году – рост, а в 2010 году снова снижение уровня финансовой независимости.

 

     График 1.26. Коэффициент независимости пред-я №8

Мы видим из графика, что  наблюдается рост  уровня финансовой независимости в 2010 году.

     График 1.27. Коэффициент независимости пред-я  №16

Исходя и з графика, мы видим, что  уровень  финансовой независимости в 2010 году остался  неизменным по сравнению с 2009 г.

 

Отобразим графически себестоимость  продукции и установим тенденцию  развития (тренд).

 

  График 1.28. Себестоимость продукции пред-я №4, тыс.грн

Исходя из графика, мы видим, что для предприятия № 4 характерна тенденция роста себестоимости  продукции. В 2008 году наблюдалось снижение, а в 2010 году увеличение себестоимости  продукции.

     График 1.29. Себ-ть продукции пред-я №8, тыс.грн

Из графика видно, что  наблюдается равномерное снижение себестоимости продукции. В 2007 году значение себестоимости продукции  было самым высоким, к 2010 году оно  снизилось.

    График 1.30. Себ-ть продукции пред-я № 16, тыс.грн

Мы видим, что для предприятия  №16 характерна тенденция снижения себестоимости продукции. В 2008 году показатель себестоимости продукции  вырос, к 2010 году он снова снизился.

 

 

График 1.31. Объём реализации прод-ции пред-я №4, тыс.грн

Исходя из графика, мы видим, что для предприятия №4 характерна тенденция снижения объёма реализации.

График 1.32. Объём реализации прод-ции пред-я №8, тыс.грн

Для предприятия №8 характерна тенденция незначительного роста  объёма реализации продукции в 2010 году по сравнению с 2007г.

График 1.33. Объём  реализации прод-ции пред-я №16, тыс.грн

Для предприятия №16 характерна тенденция снижения объёма реализации продукции в 2010 году.

 

Выводы.

         Предприятие № 4. В  2010 году предприятие является убыточным, так как темпы роста себестоимости продукции превышают темпы роста объёма реализации продукции.  Так, в 2010 году себестоимость продукции увеличилась, а объём реализации продукции  значительно снизился, что является плохим показателем для предприятия в целом.  В 2010 году предприятие выходит на отрицательный уровень рентабельности продукции и активов, в святи с ростом себестоимости продукции. Затраты на 1 гривну товарной продукции выросли, в связи с ростом себестоимости продукции.  Предприятие характеризуется неравномерным ростом производительности труда, в 2007 и в 2009 гг. наблюдается её снижение, а в 2008 и в 2010гг. - увеличение.  Уровень фондоотдачи характеризуется неравномерным ростом в связи с тем, что темпы роста объёмов реализации превышают темпы роста необоротных активов. Динамика ликвидности характеризуется неравномерным снижением, это обусловлено незначительным увеличением текущих обязательств. Коэффициент независимости имеет тенденцию к росту, что обусловлено увеличением собственного капитала предприятия в 2010г. по сравнению с 2008г.

            Таким образом, данное предприятие является полубыточным, так как показатели прибыли  и рентабельности продукции и активов в 2010 году отрицательны.

 

            Предприятие № 8. Себестоимость продукции в 2010 году снизилась. Прибыль на предприятии выросла с большими темпами роста, так до 2008 года значение прибыли было отрицательно, в 2009 году она была равна 0, а в 2010 году она резко выросла. Это связано с уменьшением себестоимости продукции в 2010 году. Для рентабельность предприятия и его активов характерна тенденция роста, это связано с увеличением прибыли и снижением себестоимости продукции. Затраты на 1 гривну незначительно знизились из-за снижения себестоимости и увеличения объёмов реализации продукции. Для предприятия также характерен незначительный рост производительности труда в 2010 г., в связи с увеличением объёмов реализации продукции. Уровень фондоотдачи характеризуется снижением, так как темпы роста необоротных активов превышают темпы роста объёмов реализации.  Уровень ликвидности характеризуется снижением в 2010 году до отрицательного значения.  Для предприятия это високий финансовый риск, так как предприятие не в состоянии оплачивать текущие счета. Коэффициент независимости вырос, в связи со значительным ростом собственного капитала.

            В целом по предприятию можно сказать, что к концу 2010 года оно стало  прибыльным и рентабельным, в связи со снижением себестоимости продукции. Также мы видим резкое увеличение собственного капитала.

 

             Предприятие № 16. Объём реализации продукции к 2010 году снизился. Показатель прибыли предприятия значтельно снизился и достиг отрицательного значения, это связано с тем, что темпы роста себестоимости продукции превышают темпы роста объёмов реализации продукции.  Также снизились показатели рентабельности предприятия и активов, они равны отрицательному значению. Затраты на 1 гривну товарной продукции значительно возросли в связи с увеличением себестоимости продукции.  Показатель фондоотдачи снизился, так как так как темпы роста необоротных активов превышают темпы роста объёмов реализации. Уровень ликвидности предприятия в 2010 году снизился, в связи с увеличением текущих обязательств. Уровень финансовой независимости предприятия в 2008 году был невисокий, а в 2009 и в 2010гг. он незначительно увеличился и остался неизменным.

             Таким образом, можно сказать, что в целом предприятие является убыточным, такм за последние три года показатели  прибыли и рентабельности предприятия имели отрицательное значение, объймы реализации продукции знизились, затраты на 1 гривну товарной продукции возросли.