Прогноз развития производства зерна в СПК «Медяна» Нижегородской области Пильненского района

Расчет влияния факторов на изменение себестоимости 1 ц продукции

 

В СПК «Медяна» себестоимость 1 ц зерна увеличилась на 138,2 руб., это произошло за счет не значительного уменьшения денежно-материальных затрат в расчете на  1 га продукции на 8,1руб . Урожайность зерна в отчетном периоде по сравнению с базисным уменьшается, что отрицательно отражается на себестоимости, она увеличивается на 219,12руб.

 

2.5 Анализ финансовых  результатов от продажи зерна в СПК «Медяна» Пильненского района

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем  рентабельности. Прибыль предприятие  получает главным образом от реализации товарной продукции, а также от других видов деятельности. Объем реализации, величина прибыли, и уровень рентабельности зависят от производственной,, снабженческой, сбытовой и маркетинговой деятельности хозяйства. Эти показатели отражают все стороны хозяйствования.

СПК «Медяна» реализует не всю продукцию. Часть ее используются на производственные цели. От рационального использования продукции собственного производства зависит расширение отраслей растениеводства и животноводства, рост товарности производства и финансовое состояние предприятия.

Таблица 2.5.1

Финансовые результаты от продажи зерна в СПК «Медяна» Пильненского района

Показатели	2008г.	2009г.	2010г.	2010г. к 2008г.,%
Валовое производство зерна, ц	42684	52743	20088	47,1
Объем продаж, ц	27250	29461	7305	26,8
Уровень товарности, %	63,8	55,9	36,4	х
Выручка от продажи, тыс.руб.	12848	7650	1689	13,1
Цена 1 ц зерна, руб.	471,5	259,7	231,2	49
Полная себестоимость  всего,тыс.руб.	9722	8500	3567	36,7
Полная себестоимость 1ц  зерна,руб.	356,8	288,5	488,3	136,9
Прибыль(убыток) всего,тыс.руб.                             -в расчете на 1 ц,руб				-
	3126	-850	-1878	-
	73,2	-28,9	-93,5
Рентабельность,%                                           -производства                                                    -продаж	0,32	-0,1	-0,5	-
	0,24	-0,11	-1,1	-

 

В СПК «Медяна» Пильненского района финансовые результаты от продажи зерна в 2010г. значительно отличаются от тех же показателей 2008г. Валовое производство зерна резко сократилось на 52,9%, количество  реализованной продукции в 2010г. стало почти в 2 раза меньше. Выручка от продажи зерна  в отчетном периоде по сравнению с базисным  уменьшилась на 86,9%. Предприятие является убыточным, в 2010г. прибыль хозяйства от продажи зерна уменьшилась на 40% или на 1878 руб. относительно 2008г. В динамике за 3 года производство зерна в СПК «Медяна» Пильненского района было не рентабельным. Хотя в 2008г. на 1 руб. затрат было получено 0,24 коп. прибыли, а в 2010г. на 1 руб. затрат приходилось  -1,1 коп.

 

Таблица 2.5.2

Расчет влияния факторов на изменение выручки 

Вид продукции	Количество реализованной  продукции		Цена реализации 1 ц, руб.		Выручка, тыс. руб.			Изменение  выручки
	2008г.	2010г.	2008г.	2010г.	2008г.	Усл*	2010г.	общее	В том числе за счет
									Количества реализованной продукции	Цены реализации 1 ц, руб.
Зерно	27250	7305	471,5	231,2	12848	3444	1689	-11159	-9403,7	-1755,4

 

В результате полученных данных можно сделать следующий вывод, в СПК «Медяна» Пильненского района за исследуемый период произошло общее уменьшение выручки на 9403,7 тыс.руб., это вызвано в большей степени уменьшением количества реализованной продукции, а так же сокращением цены реализации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Прогноз развития производства зерна

Прогнозирование – это  совокупность приемов и способов мышления, позволяющих на основе объекта  прогнозирования, ретроспективных  данных, а также внутренних и внешних  связей определить достоверность результатов, относительно будущего развития предприятия.

Прогнозирование осуществляется в несколько этапов:

1) Анализ объекта прогнозирования, исследование производственного процесса; определение закономерностей и тенденций развития; выбор наиболее оптимального метода прогнозирования;

2) Выполнение прогнозных решений – разработка альтернативных вариантов развития объекта прогнозирования; принятие организационных решений;

3) Контроль выполнения прогноза развития предприятия или осуществления производственного процесса; корректировка прогнозных решений.

В основе разработки прогноза лежат качественные и количественные параметры.

В методическом плане основным инструментом любого прогноза является схема экстраполяции.  Различают  формальную и прогнозную экстраполяцию. Формальная базируется на предположении  о сохранении в будущем прошлых  и настоящих тенденций развития объекта прогноза. При прогнозной экстраполяции фактическое развитие увязывается с гипотезами о динамике исследуемого процесса с учетом в  перспективе его физической и  логической сущности. Основу экстраполяционных  методов прогнозирования составляет изучение временных рядов,  представляющих собой упорядоченные во времени  наборы измерений тех или иных характеристик исследуемого объекта, процесса.

Первым этапом экстраполяции  тренда является выбор оптимального вида функции, описывающей эмпирический ряд. Для этого проводятся предварительная  обработка и преобразование исходных данных с целью облегчения выбора вида тренда путем сглаживания и выравнивания временного ряда,  определения функций дифференциального роста,  а также формального и логического анализа особенностей процесса. Следующим этапом является расчет параметров выбранной экстраполяционной функции.

Наиболее распространенными  методами оценки параметров зависимостей являются метод наименьших квадратов  и его модификации,  метод экспоненциального  сглаживания,  метод вероятностного моделирования и метод адаптивного  сглаживания.

Начнем прогноз с урожайности зерна, это наиболее сложный и важный момент в планировании.

Таблица 3.1

Прогноз развития производства зерна
№ п/п	Показатели	факт 2010	Прогноз
			1 вариант min	2 вариант opt	3 вариант max
1	Урожайность, ц /га	14,1	17,37	18,89	20,5
2	Посевная площадь, га	1635	1635	1635	1635
3	Валовой сбор, ц	20088	28400	30885	33518
4	Товарность, %	26	17,9	24,5	30,5
5	Реализовано, ц	7305	5097	7582	10215
6	Производственная себестоимость 1 ц, руб.	488,25	431,1	417,2	404,1
7	Коммерческая себестоимость 1 ц, руб.	488,30	431,09	417,22	404,11
8	Полная себестоимость  всего, тыс. руб.	3567	2197,2	3163,4	4127,8
9	Цена реализации 1 ц, руб.	231,2	420	420	420
10	Выручка всего, тыс. руб.	1689	2140,7	3184,5	4290,1
11	Прибыль/ убыток, тыс. руб.	-1878	-56,5	21,1	162,3
12	Рентабельность/ убыточность  производства, %	-1,11	-2,6	0,7	3,9

 

С помощью динамического  ряда урожайности зерна за последние 5 лет, используя метод экстраполяции, было получено три варианта прогноза урожайности зерна – минимальный, оптимальный и максимальный. (Приложение 4)

Значения показателей, используемых при прогнозировании развития производства зерна в СПК «Медяна» Пильненского района, представлены в таблице 3. 1. Расчет данных показателей произведен в Приложении 5 - 8.

За основу прогноза взята  урожайность 1 ц зерна и посевная площадь 2010г., при этом посевная площадь осталась неизменной. Цену реализации зерна определена на уровне 2011г. и составляет 420 руб. за 1 ц продукции.

Анализируя данные таблицы 3. 1 можно сделать следующие выводы:

При минимальном варианте прогноз урожайность зерна будет составлять 17,37 ц/га. При данном уровне урожайности 1 ц и неизменной посевной площади можно получить валовой сбор зерна – 28400 ц. Уровень товарности в данном случае составит 17,9 % и предприятие сможет реализовать 5097 ц при средней цене реализации 420 руб. При этом, производственная себестоимость 1 ц зерна составит 431,1 руб. Выручка от реализации продукции составит 2140 тыс. руб., а убыток 56,5 тыс. руб. Уровень убыточности  до 2,60 коп. прибыли на 1 руб. затрат (Приложение 6).

Оптимальная урожайность во втором варианте прогноза составила 18,89 ц/га. Валовой сбор увеличился и составил 30885ц, что на 9% больше, чем в минимальном варианте.  Уровень товарности так же остается на низком уровне и составляет 24,5%. В результате при таком уровне товарности, объем реализации составит 7582ц. Себестоимость 1 ц зерна в прогнозируемом варианте составила 417,2 руб.,  при этом полная себестоимость реализованного картофеля  равна 3163,4 тыс. руб. Выручка от реализации продукции составит 3184,5 тыс. руб., а прибыль увеличится и составит 21,1тыс. руб. относительно первого варианта. Рентабельность при оптимальном прогнозе составит 0,7% (Приложение 7). 

 Анализируя максимальный вариант прогноза, можно сказать, что при полученной урожайности 20,5 ц/га и неизменной посевной площади валовой сбор увеличился до 33518 ц, что на 66,8% превышает уровень, взятый нами за факт. При уровне товарности – 30,5%, объем реализации зерна составит 10215ц ,  при средней цене реализации 1 ц 420 руб. В этом случае выручка увеличится на 2601 тыс. руб. относительно 2010г. Прибыль составит 163,6 тыс. руб., а уровень рентабельности  4%. (Приложение 8).

Однако данный вариант  прогноза маловероятно осуществить  в реальности. Опираясь на вышеприведенные  данные, я рекомендую использовать оптимальный вариант.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы  и предложения

Прогнозирование - это процесс разработки прогноза, построенный на вероятностном, научно-обоснованном суждении о перспективах развития объекта в будущем, его возможном состоянии, а также об альтернативных путях его достижения.

Планирование - это процесс принятия управленческого решения, основанный на обработке исходной информации и включающий в себя выбор и научную постановку целей, выбор средств и путей их достижения посредством сравнительной оценки альтернативных вариантов и выбора наиболее приемлемого из них в ожидаемых условиях развития. При этом следует иметь в виду, что суть планирования состоит не в разработке и доведении многочисленных показателей до исполнителей, а в научной постановке целей предстоящего развития и выработке действенных средств их реального достижения. Процесс планирования включает в себя собственно разработку планов, организацию их осуществления и контроль выполнения. Результатом планирования является план - мотивированная модель действий, созданная на основе научно-технического, экономического прогнозов и поставленных целей.

В данной курсовой работе было изучено современное состояние  отрасли зерноводства в СПК «Медяна» Пильненского района. Следует отметить, что за период 2008 – 2010 гг. урожайность зерна сокращается в отчетном году по сравнению с базисным, валовое производство зерна уменьшается. В хозяйстве используются сорта зерна , обладающие высокими качественными характеристиками, а так же вносятся минеральные и органические удобрения. Производство зерна в данный период времени является убыточным и нерентабельным.

 На основании проведенного  анализа был просчитан прогноз развития производства зерна, за счет повышения урожайности 1 ц/га. с помощью методов экстраполяции были определены три уровня урожайности, которые превышают урожайность 2010 г.

На мой взгляд с большей  вероятностью может  осуществится оптимальный  варианты прогноза. при которых планируемая урожайность составит 18,9 ц/га соответственно. У хозяйства имеется потенциал и все необходимые ресурсы для получения такой урожайности.

Ситуацию в растениеводстве  Нижегородской области, как и  в других отраслях сельского хозяйства, не назовешь легкой, однако здесь наметилась положительная тенденция к стабилизации. Особенно наглядно это прослеживается на примере производства зерна.

Для достижения полной стабилизации и дальнейшего развития сельского  хозяйства области необходимо обеспечить рост ресурсного потенциала сельского  хозяйства за счет повышения плодородия земель, максимально учитывать агроклиматические  условия сельскохозяйственных зон  области, перейти к адресному  распределению ресурсов на конкурсной основе при обязательном обосновании  эффективности их использования.