Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2012 в 23:50, отчет по практике
В ходе прохождения практики мною были получены сведения, необходимые для анализа деятельности ОАО «НПО «ЛЭМЗ». По результатам анализа можно сделать выводы, что предприятие функционирует должным образом и в основном за счет собственных средств.
НПО «ЛЭМЗ» является одним из немногих предприятий в России, специализирующееся в области разработки и производства радиолокационных комплексов.
Среднесписочная численность работников предприятия с 4852 человек в 2010 году сократилась до 4815 в 2011 году, а фонд заработной платы с 1446335,7 тыс. руб. до 1377741,1 тыс. руб.
Введение. 4
1. История развития. 5
1.1. Миссии 8
1.2. Цели и задачи 8
2. Основные виды деятельности предприятия. 10
2.1. Продукция 10
2.2. Организационная структура ОАО «НПО «ЛЭМЗ» 20
2.3. Расчет себестоимости продукции 21
3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. 24
4. Технико-экономические показатели НПО «ЛЭМЗ». 26
5. Анализ внешней среды предприятия. 27
5.1. Потребители 27
5.2. Конкуренты 28
Заключение. 30
3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Финансовое состояние завода — устойчивое.
Завод в состоянии своевременно погасить свои срочные обязательства. Наличие денежных средств на 01.01.2012 года — 728944 тыс. руб.
Дебиторская задолженность на 01.01.2012 года составляет 2288857 тыс. руб. По сравнению с прошлым годом сумма дебиторской задолженности увеличилась на 313108 тыс. руб.
Кредиторская задолженность на 01.01.2012 года составляет 2911338 тыс. руб. Из общей суммы кредиторской задолженности 1188808 тыс. руб. составляют авансы, полученные в соответствии с договорами.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами составляет 0,04, при этом коэффициент соотношения заемного и собственного капитала превышает норматив и составляет 6,0. В связи с постоянным ростом объема производства завод постоянно испытывает недостаток оборотных средств, поэтому вынужден пользоваться кредитами, что отрицательно повлияло на финансовые результаты.
В соответствии с бюджетом доходов и расходов на 2011 год недостаток оборотных средств предприятия составляет 2017 млн. руб.
Стоимость собственного имущества предприятия, свободного от долговых обязательств — чистых активов на 01.01.2012 года составляет 949974 тыс. руб., что превышает величину уставного капитала общества на 596659 тыс. руб.
Рентабельность активов составляет 0,02%.
Период оборота текущих активов составил в 2011 году 375 дней, что на 25 дней больше, чем в 2010 году. Период оборота запасов и затрат уменьшился и составил в 2011 году 42 дня. Уменьшение времени оборота связано с увеличением объема реализованной продукции по сравнению с прошлым годом. Выручка от продажи товаров и услуг в 2011 году увеличилась по сравнению с 2010 годом на 669392 тыс. руб. и составила 5945147 тыс. руб.
В 2011 году объем продукции составил 5721144 тыс. руб. Темп роста к прошлому году составил 101,7%. Объем реализованной продукции (по оплате) составил 5661162 тыс. руб. При этом темп роста к прошлому году — 113,4%. По отчету за 2011 год сложилась прибыль 163968 тыс. руб. С учетом отложенных налоговых активов и обязательств чистая прибыль составила 116970 тыс. руб. В 2011 году на социальные цели обществом было израсходовано 37247 тыс. руб.
4. Технико-экономические показатели НПО «ЛЭМЗ».
№ п/п |
Наименование показателей |
Ед. измер. |
2010 год Факт |
20011 год Факт |
Темп роста 2011 г. к 2010 г. |
1 |
Объем продукции в сопост. ценах |
Тыс. руб. |
5624353 |
5721144 |
101,7 |
2 |
Объем реализации (по оплате) в сопост. ценах |
Тыс. руб. |
4993887 |
5661162 |
113,4 |
3 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов |
Тыс. руб. |
888626 |
1020149 |
114,8 |
4 |
Фондоотдача |
Руб. |
6,10 |
5,61 |
91,97 |
5 |
Прибыль от продаж, в том числе чистая прибыль |
Тыс. руб. |
710407 28988 |
709698 116970 |
99,9 403,5 |
6 |
Съем продукции с 1 кв. м. производственной площади |
Руб. |
42900 |
45300 |
105,6 |
7 |
Объем продукции (в ценах соответствующего года) |
Тыс. руб. |
5418522 |
5721144 |
105,6 |
8 |
Себестоимость товарной продукции |
Тыс. руб. |
4700797 |
4984843 |
106,0 |
9 |
Затраты на 1 рубль товарной продукции |
Коп. |
0,87 |
0,87 |
100,0 |
10 |
Рентабельность производства продукции |
% |
15,1 |
14,2 |
94,0 |
5. Анализ внешней среды предприятия.
5.1. Потребители
ОАО "НПО "ЛЭМЗ" специализируется на производстве радиолокационных станций и систем управления полетами в основном по заказам Минобороны РФ и Министерства транспорта (Росавиации), осуществляет поставки на экспорт.
Таблица 2. Структурные изменения в долях товарных рынков.
Основные товарные рынки (Заказчики) |
Доля рынка в % | |
2010 г. |
2011 г. | |
Гособоронзаказ Росаэронавигация Продукция для экспорта Поставки по кооперации НИОКР Проектные работы (СПКБ) Прочие поставки |
21,0 18,18 43,84 0,67 10,25 — 6,06 |
24,5 21,2 29,8 0,5 11,5 6,3 4,0 |
2010 год |
2011 год |
Из таблицы и диаграмм видно, что распределение товарных рынков по сравнению с аналогичным распределением в 2010 г. несколько изменилось. Прежде всего следует отметить снижение доли производства продукции для экспорта. Это связано с завершением поставок по подписанным раннее контрактам в то время как новые находятся в стадии проработки.
5.2. Конкуренты
По обзорным радиолокационным станциям и системам УВД основными конкурентами на внешнем рынке являются фирмы Thales (Франция), Raytheon (США и Канада), Northrop Grumman (США), Selex-Sistemi Integrati (Италия), Bae Systems (Великобритания), Indra (Испания). В последнее на внешнем рынке стала ощущаться также конкуренция со стороны других компаний, таких как Elta (Израиль), а также китайских производителей, объединенных в Китайскую корпорацию электронной техники (СЕТС). Китайская компания предлагает на рынок РЛС различного типа с приемлемыми ТТХ и в то же время поддерживает цены на свою продукцию на достаточно низком уровне, что, на первый взгляд, делает ее вполне конкурентоспособной и способствует завоеванию рынка развивающихся стран. Кроме того в области модернизации старой советской техники ощущается конкуренция со стороны компаний бывших социалистических стран и союзных республик: RETIA (Чехия), ЭЛСИС и «Искра» (Украина), НПО "АГАТ" (Белоруссия). В области метеорологических РЛС основными конкурентами являются Selex-Sistemi Integrati (Gematronik) Германия и Vaisala (Финляндия). В области автоматизированных систем управления наземным движением (АС УНД) в зоне аэропорта (A-SMGSC) — фирмы Thales (Франция), Park Air Systems (Норвегия).
Что касается внутреннего рынка, то здесь следует разделить анализ конкурентов по конкретным видам выпускаемой продукции. В части трассовых первичных РЛС УВД ОАО "НПО "ЛЭМЗ" занимает пока практически монопольное положение («Утес-Т», «Лира-1», «Лира-Т», «Сопка-2») и является единственным в России производителем этого класса продукции. В части аэродромных первичных РЛС УВД конкурентами ОАО "НПО "ЛЭМЗ" являются ЧРЗ "Полет", г. Челябинск и ООО "Северный радиозавод", г. Санкт-Петербург. В области метеорологических РЛС основным конкурентом на внутреннем рынке является ОАО "ВНИИРА-ОВД". В части средств обработки и отображения воздушной обстановки основными конкурентами являются ОАО "ВНИИРА", ОАО "НИТА", ЗАО "Пеленг" — все г. Санкт-Петербург. В области автоматизированных систем управления наземным движением предприятие в настоящее время является единственным производителем подобных систем в России, что открывает хорошие перспективы на внутреннем рынке. Что касается РЛС военного назначения, то в России исторически сложилось так, что производители «разведены» по классам выпускаемой продукции, что практически не позволяет вести речь о внутренней конкуренции в области этих средств ВВТ.
Заключение.
В ходе прохождения практики мною были получены сведения, необходимые для анализа деятельности ОАО «НПО «ЛЭМЗ». По результатам анализа можно сделать выводы, что предприятие функционирует должным образом и в основном за счет собственных средств.
НПО «ЛЭМЗ» является одним из немногих предприятий в России, специализирующееся в области разработки и производства радиолокационных комплексов.
Среднесписочная численность работников предприятия с 4852 человек в 2010 году сократилась до 4815 в 2011 году, а фонд заработной платы с 1446335,7 тыс. руб. до 1377741,1 тыс. руб.
Приложение.