НТП на предприятии

             где:    Д – число дней в периоде (360,90, 30).

Отсюда: Коб = Д/ Т = = 360/35 =  10,3.

Коэффициент оборачиваемости (прямой коэффициент), характеризует  сколько оборотов совершает оборотное  средство за расчётный период.

      где:          - объём реализованной продукции;

        - средний размер оборотных средств.

Отсюда:  Vвып = Коб * ОС = 10,3 * 600 тыс.руб. = 6180 тыс.руб.

В будущем году:    Vвып  = 6180 + 5% = 6489 тыс.руб.

Коб = 6489/ 600 = 10,8

Т = 360/ 10,8 = 33

Ответ: время оборачиваемости сократится на 2 дня и составит 33 дня. 
 
 
 
 
 

Вывод

      Цель  данной работы достигнута. Мы рассмотрели  проблем  ускорения  НТП на предприятии. Подводя итоги, следует отметить, что для того чтобы выпускать высококачественную, экологически безопасную, импортозамещающую продукцию, конкурентоспособную в условиях рыночных отношений, необходимо повысить технико-технологический уровень на предприятиях, создать современное производство по выпуску продукции на основе последних научно-технических нововведений, отвечающих требованиям не только настоящего времени, но и будущего. Для этого необходимо использование комплексных финансовых инструментов, позволяющих снизить реальную ставку процента за кредит (она должна быть доступна для заемщика и выгодна для кредитора), путем оптимальной комбинации имеющихся в распоряжении банка набора финансовых продуктов. Чем выше доступность ресурса, тем выше спрос на него и тем более полно может быть использован имеющийся инвестиционный потенциал.

      Для реализации подобных, достаточно сложных  схем финансирования необходимо наличие сформированных устойчивых связей между банковскими и промышленными фирмами, которые обеспечивают, во-первых, настроенность банка и предприятия на длительное взаимовыгодное сотрудничество, и, во-вторых, безусловное исполнение обеими сторонами достигнутых договоренностей и согласованного алгоритма действий.

      Государственная поддержка создания, освоения и распространения нововведений может осуществляться как в форме прямых бюджетных инвестиций, так и косвенными методами. В большинстве промышленно развитых стран упор делается именно на внебюджетные формы поддержки

инновационной деятельности. В России основные усилия по внебюджетной

поддержке инноваций следует сосредоточить  на:

    * государственной правовой защите и поддержке инноваторов;

    * создании налоговых, кредитных,  таможенных, амортизационных,

      арендных (в том числе лизинговых) льгот инноваторам;

    * научно-методическом и информационном  обеспечении инновационного

      процесса;

    * создании системы федеральных  внебюджетных фондов, союзов,

   ассоциаций по поддержке различных аспектов инновационной    деятельности

    * проведении протекционистской  политики во внешнеэкономической

      деятельности инновационно-активных  предприятий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Грачева М. В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные вопросы российских предприятий. – М.: ИМЭМО РАН, 1994. – 198с.
2. Крылов Э.И. – Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1992.- 278с.
3. Экономика организаций (предприятий):Учебник для вузов/Под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А.Швандара. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 608с.
4. Экономика предприятия: Учебник / Под.ред. Грузинова В.П. – М.: Банки и биржи, Издат. объединение «ЮНИТИ», 1998. – 413с.
5. Федоренко Н.П. – Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее. М.:Наука, 1999. – 252с.
6. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности //   Экономист. - 1999. - № 9.