Методы прогнозирования спроса

1. Методы прогназирования  спроса

     Методы  прогнозирования можно классифицировать по двум измерениям: степень свободы  процесса прогнозирования от субъективности и большей или меньшей степени  аналитичности этого процесса. В  крайних точках этих измерений находятся  субъективные и объективные методы и методы наивные и причинно-следственные.                                                  Субъективные методы. Такое определение предполагает, что процессы, используемые для формирования прогноза, не изложены в явной форме и неотделимы от лица, делающего прогноз.                                                                                                                                      Объективные методы. Процессы прогнозирования четко сформулированы и могут быть воспроизведены другими лицами, которые неизбежно придут к формулировке такого же прогноза.                                                                                                                                                          С точки зрения методологии изучение основных тенденций изменения спроса и его моделирование на перспективу должны осуществляться с учетом системы факторов двух типов.

1. определяющих величину спроса на каждом из уровней иерархической структуры: народное хозяйство – отрасль – предприятие;
2. учитывающих специфику рассматриваемого этапа развития экономики (периода становления рыночных отношений для российских условий).

При этом на мезо- и микроуровне существенным фактором является территориальный, определяющий равномерность спроса на услуги и качество обслуживания.

Методика  моделирования спроса.

Рис. 1. Общая  характеристика системы факторов, определяющих спрос в сфере услуг

В методическом плане при прогнозировании спроса для рассматриваемого сектора экономики  могут быть применены следующие  подходы:

• традиционный (генетический) —  ретроспективный анализ фактического числа заявок на услуги и выявление эвристическим путем основных тенденций, определяющих их будущее количество. Как показал опыт его широкого применения в условиях административно-командной системы, данный подход является неэффективным; особенно он неприемлем в условиях быстрого изменения внешней среды функционирования экономических объектов, характерного для современных российских условий;
• классический —  прогнозирование спроса с учетом ограниченного числа доминантных факторов (обычно — доходов и цен); представлен научными трудами многих известных экономистов, занимавшихся теоретическими проблемами спроса на рубеже XIX-XX вв. К их числу принадлежат А. Маршалл, В. Парето, Л. Вальрас, Д. Хикс, Г. Кассель и др. Основные вопросы, находившиеся в центре их внимания — анализ поведения потребителя, исследование факторов, влияющих на спрос, в частности, изучение соотношения категорий спроса, предложения, цены и доходов
• модифицированный —  адаптация классического подхода к современному сложному процессу формирования спроса на продукцию сферы услуг. Этот подход (развиваемый далее авторами) базируется на новых концепциях формирования спроса, в соответствии с которыми его эффективное прогнозирование невозможно без учета целого комплекса взаимосвязанных факторов, определяющегося как спецификой отраслевого производства, так и особенностями предоставления и потребления услуг в современных условиях переходного периода.

Данный подход основывается на том, что в современных  экономических реалиях многие гипотезы, принятые классической теорией спроса, далеко не всегда точно соблюдаются, а чаще всего тем или иным способом трансформируются.

Это обусловлено  тем, что поведение современного потребителя товаров и услуг  существенно изменилось. В наибольшей степени отклонение экономических  реалий от классического подхода  характерно именно для экономики  переходного периода и, в частности, для российских условий. Рассмотрим ситуации, при которых возникают  указанные несоответствия.

Ажиотажный спрос, формирующийся в условиях гиперинфляции. Здесь фактор обесценения денег  становится преобладающим по сравнению  с факторами доходов и цен, поведение потребителя становится в значительной степени «иррациональным», функция полезности трансформируется и не имеет пределов насыщения.

Двухвалютная  денежная система (наряду с обесценивающейся национальной валютой имеет хождение твердая иностранная валюта). В  этих случаях спрос на товары и  услуги деформируется спросом на особый товар – валюту, возникают  проблемы тезаврации доходов и отложенного  спроса.

Повышенный спрос  на особую группу товаров, подверженных меньшему влиянию инфляции и обеспечивающих более стабильное положение потребителя  на рынке товаров в условиях значительной неопределенности и малой предсказуемости  конъюнктуры. К числу таких товаров  относятся недвижимость, автомобили, предметы длительного пользования, изделия из драгоценных металлов и т.д. Привлекательность данного  вида товаров состоит не столько  в их потребительских свойствах, сколько в их ликвидности. Их ценность для покупателя состоит в их способности  достаточно быстро быть превращенными  в наличность с не слишком большим  риском потери вложенного капитала (а  в ряде случаев и с возрастанием вложенных средств).

Изменение системы  предпочтений в удовлетворении традиционных видов потребности (приобретение товаров  импортного производства – бытовой  техники, одежды, продуктов питания). В частности, в процессе потребления  значительно возросла роль категории  качества. При этом оно стало очень  емким понятием, увязываемым с  более общим и интегральным понятием качества жизни. Данный феномен особенно заметен в условиях российской переходной экономики. После длительного периода фактического пренебрежения к значимости этой категории в условиях административно-командной системы общественный менталитет изменился, что, в частности, отражается в рекламных фразах типа: “Качество по разумной цене”, “Высокие цены оправданы непревзойденным качеством” и т.д.

В значительной степени указанные особенности  переходного периода наблюдаются  и на рынке услуг, поскольку ситуация на рынке товаров существенно  определяет и потребность в услугах, связанных с потреблением или  эксплуатацией приобретенного товара. Однако рынок услуг оказался еще  более деформированным в силу своей специфики, определяющейся принципиальным различием товаров и услуг. Во-первых, они различны по своей физической природе (товары – материальны, услуги, как правило, нематериальны); во-вторых, взаимосвязь стадий производства и потребления имеет различный характер (для товаров эти стадии обладают известной автономией, для услуг они совмещены); в-третьих, наличие инверсии в последовательности стадий производства и реализации (товары сначала производятся, а затем оплачиваются; а услуги, как правило, наоборот). В условиях ситуации разрушения хозяйственных связей и взаимного недоверия экономических агентов рынок услуг, требующий особо доверительных отношений и тесных взаимосвязей между производителем и клиентом, не мог не пострадать особенно значительно.

К числу факторов, дополняющих процесс деформации, относятся также обесценение  фактора труда при высокой  инфляции издержек в этой сфере, значительные валютные накопления населения, стремящегося смягчить инфляционные потери, отказ  части клиентов от традиционных (бытовых) видов услуг в пользу нетрадиционных видов, связанных с приобретением  особых групп товаров и т.д. Так, значительную роль в связи с покупкой и обменом жилья стали играть риелторские услуги. Целый ряд  услуг оказался порожденным спецификой переходного периода: сюда относятся  услуги по конвертации валюты, переводу капиталов за рубеж, приобретению недвижимости (в том числе за границей), покупке и перегону из-за рубежа престижных моделей автомобилей, «челночные» услуги и т.д. Спрос на эти услуги характеризуется значительной неустойчивостью и приобретает ажиотажный характер в периоды кризисов. Особые виды услуг обусловлены повышенным уровнем криминогенности экономики (охранные услуги, услуги по обналичиванию денег и т.д.).

В целом рынок  услуг оказался очень сильно дифференцированным не только по спектру оказываемых  услуг, но и по их качеству и цене, что обусловлено общественной дифференциацией  доходов. Качество услуги определяется не только технологическими требованиями к выполнению соответствующей рассматриваемой операции, но и временем ожидания в очереди, комфортностью получения услуги, удобством информационного обслуживания клиентов, региональными характеристиками сети обслуживания и т.д. Все это (обычно объединяемое общим понятием уровня сервиса) не поддается точной ранжировке или строгому количественному определению качества услуг. Это скорее “виртуальное”, а не точное понятие, которое неформальным образом используется в процессе принятия решения: потребитель (относящийся к той или иной доходной группе) осуществляет выбор не только на основе цены (как в классическом случае), но и с учетом сложного соотношения “цена-качество”. Существенное влияние на вид функции спроса в сфере услуг оказывает также отраслевая специфика

Совокупность  перечисленных выше факторов переплетается  сложным образом, что делает невозможным  прогнозирование спроса на основе относительно простых зависимостей классического  подхода.

Это означает, что  для каждого конкретного случая необходимо находить функции спроса, наиболее адекватно отражающие возникшую  ситуацию и, в частности, включающие в себя в качестве аргумента именно тот набор факторов, который в  большей степени влияет на спрос  рассматриваемой услуги или товара.

Обзор современных  исследований, посвященных анализу  функций спроса, свидетельствует  о явно недостаточном внимании к  исследованию сферы услуг, в то время  как деятельность этой сферы самым  непосредственным образом зависит  от прогноза спроса. Что же касается набора факторов, используемых в этих функциях, то в большинстве работ  такими детерминантами спроса по-прежнему являются цена и доходы, а влияние  прочих (неденежных, неценовых факторов) учитывается константой. Это обусловлено, с одной стороны, известным консерватизмом мышления, с другой – наблюдаемой в условиях переходной экономики изменчивостью доходов и цен. Эта изменчивость в ряде случаев подавляла действие других характеристик. В то же время усиливается тенденция анализа и учета других групп параметров, влияющих на спрос, что обычно отображается соответствующим сдвигом кривой спроса относительно осей координат.

В табл 1 представлены две группы таких факторов, которые отражают влияние на рассматриваемый товар (услугу):

• качественных характеристик услуги (I);
• условий внешней среды (II).

Таким образом, реализация модифицированного подхода  предполагает применение специальных  статистических методов обработки  результатов наблюдений не только за доходами и ценами, с одной стороны, и расходами – с другой, но и выявление других доминантных  факторов, влияющих на качественные характеристики товара и на его спрос. При этом такой анализ должен проводиться  для представительных выборок по различным социально-экономическим группам, которые существенно различаются приоритетами потребительского поведения.

     В ряде случаев необходимым оказывается  построение достаточно сложных систем соотношений, описывающих изменение  спроса в рассматриваемой конкретной ситуации. В особенности это справедливо для активно развивающихся производств и отраслей сферы услуг, в которых трансформационные процессы оказались значительными, а влияние качественных характеристик на спрос — заметным.

                                                                                                                    Таблица 1