Маркетинг продукции АПК

      Таким образом, за пять лет произошли значительные изменения в структуре затрат на производство картофеля, а такие  изменения как уменьшение удельного веса затрат на семена и на удобрения можно считать явлением, негативно сказавшимся на урожайности картофеля.

4.3. Анализ взаимосвязи урожайности  картофеля с себестоимостью 1 ц картофеля и прямыми затратами труда на 1 га

      Для установления связей, которые существуют между показателями, применим метод  статистической группировки, позволяющей  выделить из массы первичной информации однородные группы, обладающие общим  сходством в количественном и  качественном отношении, изучить структуру  совокупности, проанализировать связи  между отдельными признаками.

      Прежде  всего, произведем ранжирование хозяйств Гродненского района по группировочному признаку (урожайность картофеля, ц/га) (Приложение 2.).

      Для группировки данных необходимо найти  шаг (i) для формирования интервалов.

      i = (Ymax - Ymin) / n;

      где n – число групп.

      i = (494 – 96,7) / 4 = 99,325.

      На  основе полученной ранжировки непосредственно проведена группировка хозяйств за 2006г. (Приложение 3.), в результате была получена искомая сводная группировочная табл. 2.5.

      Среднее значение по группам рассчитано по формуле средней арифметической взвешенной.

      Таблица 2.5.

Группировка хозяйств Гродненского района по урожайности картофеля в 2006г. 
 
 

 

      В результате получили, что наиболее многочисленной оказалась вторая группа хозяйств, где имеется уровень  урожайности картофеля, равный 259,05 ц/га. Отобразим полученные зависимости на графике.

      

Рис. 2. Зависимость урожайности  от затрат труда в  хозяйствах Гродненского района в 2006г.

      Рис. 2. свидетельствует о наличии обратной зависимости между урожайностью картофеля и прямыми затратами (если не принимать во внимание показатель 1 группы).

      Для установления связей, которые существуют между показателями в рассматриваемом  хозяйстве, рассмотрим диаграмму, в  которой отображены изменения себестоимости 1 т и урожайности картофеля.

       Рис. 3. Показатели себестоимости  и урожайности  картофеля

      В целом можно заметить тенденцию  к увеличению себестоимости, что  касается урожайности, здесь нельзя четко проследить тенденцию, но с 2003 г. заметен спад показателя.

      Для рассмотрения зависимости урожайности  картофеля от других факторов, изучим сначала динамику этих показателей  в 2002-2006 г (табл. 2.6).

      Таблица 2.6

      Влияние различных факторов на производство картофеля  в СПК «Прогресс-Вертелишки»

 

       Рассмотрим влияние затрат труда  на урожайность картофеля графически.

      Рис. 4 Влияние затрат труда на урожайность  картофеля

      В целом, можно отметить, следующие  связи: урожайность выше году, когда  меньшие затраты труда и соответственно больше используется техника (рис. 4.).

      Как видно из рис. 4, снижение затрат труда позволяет повысить урожайность картофеля. Снижение затрат труда означает, прежде всего, интенсификацию производства. Низкие трудовые затраты хозяйства связаны с высокой обеспеченностью техникой.

4.4. Анализ  зависимости рентабельности производства  картофеля от прямых затрат  труда в СПК «Прогресс-Вертелишки» в 2006г.

      Резервом  повышения уровня рентабельности является снижение себестоимости производства картофеля, а следовательно затрат на его производство. С помощью  парного корреляционно-регрессионного анализа определим данную зависимость. Данные для расчета представлены в таблице 2.7.

      Таблица 2.7.

Зависимость рентабельности производства от урожайности картофеля

 

      Таким образом, в СПК «Прогресс-Вертелишки» урожайность картофеля постепенно снижается, начиная с 2004 г.

      В динамике структуры затрат на производство картофеля отметим уменьшение удельного  веса затрат на семена и удобрения, что могло послужить причиной снижения урожайности.

      Результат анализа показал, что снижение трудовых затрат в пользу использования техники  способствует повышению урожайности  картофеля. Более высокий урожай картофеля дает возможность снизить  себестоимость 1ц картофеля.

      Снижение  затрат оказывает положительное  влияние на уровень рентабельности: чем ниже затраты, тем более эффективно работает предприятие.

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алисов Н.В. Экономическая и социальная география мира. –М.: Гардарики, 2004г. –704с.
2. Бидий А.И. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории статистики. –С.: Статистика, 1976г. –280с.
3. Бука Л.Н. Совершенствование анализа рентабельности продукции. // Бухгалтерский учет и анализ. –1999. -№12. –с.21-22.
4. Бусел И.П. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. –Мн.: Ураджай, 1999г. –198с.
5. Гозулов А.И., Мержанов Г.С. Статистика сельского хозяйства. –М.: Статистика, 1975г. –368с.
6. Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия. -М.: Финансы и статистика, 1998г. –375с.
7. Ефимова М.Р., Петрова Е.В. Общая теория статистики. –М.: ИНФРА, 1998г. –315с.
8. Ильина З.М. Рынок продовольствия и сырья: 8. Молоко/З.М. Ильина и [и др.]; под ред. Чл.-кор. НАН Беларуси, д-ра экон. Наук, проф. Ильиной З.М. – 2-е изд., перераб. и доп. – Мн: Ин-т системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2009.
9. Ильченко, А.Н. Интенсивные технологии в молочном скотоводстве – резерв повышения его экономической эффективности/А.Н. Ильченко, Д.Г. Гвазава//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. №1.С. 24-26.
10. Мисуно И. Молочный подкомлекс Республики Беларусь: состояние, проблемы развития/И. Мисуно// Аграрная экономика. 2009. №9. С.50-56.