Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2011 в 22:19, курсовая работа
Под кормовыми культурами в Среднем Поволжье занято 25-30% пашни, однако заготовка кормов отстает от потребностей животноводства. Набор заготовляемых кормов не позволяет составлять физиологически полноценные рационы, вследствие чего кормов расходуется в 1,5-2 раза больше нормы без увеличения продуктивности. [2]
Обладая комплексом ценных хозяйственно-полезных признаков, в первую очередь высокой продуктивностью и полноценностью с точки зрения кормления животных, новые кормовые культуры, наряду с традиционными, могут существенно укрепить кормовую базу.
При
такой организации оплаты труда
важно правильно определить расчетные
цены. Они должны устанавливаться исходя
из необходимости не только обеспечения
возмещения производственных затрат,
но и воспроизводства как рабочей силы,
так и основных фондов. Этого можно достичь
посредством включения в договорную цену
нормативной прибыли на уровне, обеспечивающим
такое воспроизводство. [6]
3.3.Экономическое обоснование предлагаемых мероприятий
Расчет затрат на производство 1 ц. продукции приведены в приложение. (технологические карты)
Таблица 8 – Затраты на производство продукции растениеводства.
Элементы | 2008 г | Проект | Проект в % к 2008 г | ||
Руб. | % к итогу | Руб. | % к итогу | ||
Материальные затраты | 15910,83 | 60,2 | 15396,05 | 73 | 96,8 |
в т. ч. семена и удобрения | 3500 | 13,2 | 7612,5 | 36,1 | 217,5 |
Оплата труда | 1228,71 | 4,6 | 659,07 | 3,1 | 53,6 |
Отчисления на социальные нужды | 266,63 | 1 | 143,02 | 0,7 | 53,6 |
Амортизация | 274,21 | 1 | 214,82 | 1 | 78,3 |
Прочие | 8750 | 33,2 | 4687,5 | 22,2 | 53,6 |
Итого | 26430,38 | 100 | 21100,46 | 100 | 79,8 |
Изменения в технологии производства семя козлятника восточного изменили структуры себестоимости единицы продукции. Доля материальных затрат в проекте сократилась на 3,2 % и составила 15396,05 руб. Так же произошло снижение доли оплаты труда, отчисления на социальные нужды, прочие на 46,4 %, а амортизация снизилась на 21,7 %. Это снижение объясняется увеличением валового сбора семян за счет нововведений.
Такая статья затрат как семена и удобрения наоборот увеличила свою долю с 13,2 % до 36,1 %, что связано с применением минеральных удобрений.
В результате изменения технологии возделывания и применения минеральных удобрений, в расчете на ожидаемую прибавку в урожайности семян, себестоимость единицы продукции снизилась на 20,2 %.
Для более полной оценки производства семян козлятника восточного необходимо проанализировать данные таблицы 9.
Таблица 9 – Экономическая эффективность производства козлятника восточного.
Показатели | 2007 г | Проект | Отклонение |
Урожайность семян, т/га | 0,3 | 0,4 | 0,1 |
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб./т | 23569,62 | 28899,54 | 5329,92 |
Себестоимость 1т продукции, руб. | 26430,38 | 21100,46 | -5329,92 |
Затраты
труда на производство 1 т продукции,
чел. час. |
3,5 | 2,9 | -0,6 |
Уровень рентабельности (убыточности) производства, % | 89,18 | 136,96 | 47,78 |
Изменения технологии приведет к увеличению урожайности семян козлятника на 1 ц/га, при этом затраты труда на производство 1 тонны продукции снизятся на 0,6 чел. час.
Хозяйство сможет получить дополнительную прибыль с каждой тонны семян в размере 5329,92 рублей.
Уровень
рентабельности по сравнению с 2007 годом
возрастет на 47,78% и составит 136,96
%, это означает, что на каждый вложенный
рубль хозяйство получит 1,36 рублей прибыли.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Козлятник восточный как высоко продуктивное растение просто необходим как кормовая культура в животноводстве. В связи с этим встает острая проблема производство семенного материала хорошего качества и относительно дешевого.
Согласно предложенной мной технологии было получено изменение ряда показателей, таких как: доля материальных затрат, доля оплаты труда, отчисления на социальные нужды, прочие, амортизация, затраты труда и урожайности.
Проанализировав существующую технологию производства семян козлятника восточного были выявлены следующие недостатки:
1. Для производства семенного материала используются обычные посевы козлятника, которые предназначены для производства зеленной массы.
2. Было отмечено не достаточное количество насекомых опылителей.
3. Близкое расположение конкурирующих медоносов.
Все эти недостатки приводит к недобору семенного материала и снижению качества семенного материала.
Для исправления этих недостатков предлагаем:
1. Организовать семенные участки площадью 30 га. Разместить их таким образом, чтобы насекомые опылители свободно могли их посещать и в радиусе лета пчел должна отсутствовать конкурирующая медоносная флора (гречиха, донник, фацелия, крестоцветные, клевер, люцерна и др.).
2. Если нет возможности размещения семенного участка козлятника восточного вблизи от опылителей необходимо вывозить пассики в поле, для обеспечения более полного опыления растений козлятника.
3. Посев семенных участков производить широкорядным способом с междурядьями 45 см. При посеве рекомендуем вносить фосфорно-калийные удобрения для лучшего развития и укоренения растений.
4.
При наличии в непосредственной близости
козлятника предназначенного для уборки
на зеленую массу его уборку следует начинать
до начала цветения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кормовая база пчеловодства и опыление сельскохозяйственных растений / Е.Г. Пономарева – М.: «Колос», 1980. – 176 с.
2.
Кормопроизводство:
3. Медоносные растения: учебное пособие / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, Е.А. Зуева – Пенза: РИО ПГСХА, 2007. – 159 с.
4. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений / Е.Г. Пономарева, Н.Б. Детерлеева – М.: Агромиздат, 1986. – 182 с.
5.
Организация
6.
Организация
7. Пчеловодство / Кривцов Н.И. Лебедив В.И. – М.: Колос, 2007 – 621 с.
8.
Семеноводство нетрадиционных
9. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов, В.А. Вихрева, А.А. Галиуллин, С.А. Кшникаткин, О.А. Духанин, Е.Н. Варламова – М.: ВНИИССОК, 2003. – 373 с.