Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2012 в 13:58, курсовая работа
Целью настоящей курсовой работы является экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия: анализ, проблемы и пути их решения на примере ООО «Восход» Балезинского района.
Для выполнения поставленной цели произведем анализ возможных вариантов оформления прав на земельный участок, оценим стоимость этих прав, вырабатывается критерий эффективности варианта землепользования и проведем анализ эффективности использования земельного участка.
Также определим оптимизацию финансовых последствий от выбора рекомендуемой формы землепользования и результаты от реализации мероприятий по повышению эффективности землепользования.
Введение …………………………………………………………………………3
Глава 1.Организационно-экономическая характеристика предприятия……..4
1.1 Местоположение ООО «Восход»……….…………………………………..4
1.2 Специализация предприятия……………………………………………….6
1.3 Состав и структура земельных ресурсов предприятия…………………...9
1.4 Эффективность использования трудовых ресурсов предприятия………10
1.5 Эффективность использования производственных ресурсов……………15
1.6 Себестоимость основных видов продукции……………………………….18
1.7 Уровень интенсивности и эффективность интенсификации……………..20
Глава 2. Анализ использования земельных ресурсов…………………………
§ 2.1. Анализ состава, размера и структуры земельных угодий………………
§ 2.2. Структура посевных площадей ………………………………………….
§ 2.3. Экономическая оценка структуры посевных площадей…………………
§ 2.4. Анализ экономической эффективности товарных сельскохозяйственных культур…………………………………………………………………………….
§ 2.5. Оценка эффективности использование земли……………………………
Заключение………………………………………………………………………..
Анализируя таблицу можно сделать вывод о том, что стоимость оборотных фондов возросла на 9%, причем в 2004 году возросла на 30% и к 2005 году идет снижение. Наибольший удельный вес в структуре оборотных фондов составляют оборотные фонды 90%, а именно животные 50%, животные на выращивании и откорме имеют тенденцию увеличения, причинами которой является увеличение стоимости и поголовья животных, сырье и материалы 35%. Главной причиной возрастания оборотных фондов является повышение уровня цен на запчасти, а также высокие затраты на корма..
Определив обеспеченность хозяйства основными и оборотными фондами, необходимо проанализировать эффективность их использования.
Эффективность использования производственных фондов
Показатель | 2003год | 2004год | 2005год | Тр,% |
Фондооснащенность, тыс.руб.: |
|
|
|
|
На 100 га с.-х. угодий | 705,2 | 713 | 679,3 | 96,3 |
На 100 га пашни | 782,8 | 792 | 754,2 | 96,3 |
На 100 га посевов | 865,4 | 875 | 833,8 | 96,3 |
Фондовооруженность, тыс.руб. | 137,2 | 141,8 | 138,9 | 101,2 |
Фондоотдача, тыс. руб.: |
|
|
|
|
Продолжение таблицы 12. | ||||
По валовой продукции | 0,003 | 0,003 | 0,004 | 133,3 |
Фондоемкость, тыс.руб. | 335,6 | 305,5 | 269,41 | 80,28 |
Рентабельность общая, % | 13 | 10,3 | 19,4 | 149,2 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств | 1,1 | 0,95 | 1,4 | 127,3 |
Продолжительность оборота оборотных средств, дн. | 327,3 | 378,9 | 257 | 78,5 |
Приходится оборотных фондов на 100 руб. основных средств, тыс.руб. | 30,5 | 39,3 | 34,5 | 113 |
Анализ таблицы свидетельствует о том, что фондооснащеность на 1 га с.-х. угодий, на 1 га пашни , посевов снизилась почти на 4%. Фондовооруженность хозяйства возросла по причине снижения численности работающих. Фондоотдача возросла на 33%, которая характеризуется валовой продукцией на 1 руб. Коэффициент оборачиваемости – основной показатель использования оборотных фондов предприятия, чем выше при данных условиях коэффициент оборачиваемости, тем эффективнее используются оборотные фонды, наблюдается эффективное использование оборотных фондов, но в 2004 году по сравнению с 2003 годом коэффициент уменьшился на 14%.
Ведущая роль в развитии материально-технической базы принадлежит средствам производства, обеспечивающим техническую оснащенность сельского хозяйства. Рост оснащенности сельскохозяйственной техникой характеризуется ростом энерговооруженности и энергооснащенности труда, внедрением прогрессивной техники с одновременным совершенствованием технологии, а также более эффективным использованием существующих средств механизации и электрификации процессов сельскохозяйственного производства. Рассмотрим в следующей таблице энергооснащенность и энергообеспеченность СПК «Искра».
Показатели | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | Тр,% |
Энергетические мощности – всего, л.с.: | 7702 | 8135 | 8295 | 107,7 |
Энергооснащенност, л.с. |
|
|
|
|
На 100 га сельхозугодий | 212 | 223,6 | 228 | 107,5 |
Энерговооруженность, л.с. | 41,2 | 44,45 | 46,6 | 113,1 |
Электрооснащенность, кВт.ч.: |
|
|
|
|
Продолжение таблицы 13. | ||||
На 100 га сельхозугодий | 20,3 | 20,8 | 19,8 | 97,5 |
Электровооруженность, кВт.ч. | 3,9 | 4,14 | 4,04 | 103,6 |
Анализ таблицы показывает, что энергетическая мощность хозяйства в целом выросла на 7,7%. Показатели электрооснащенности хозяйства снизились, энергооснащенность увеличилась на 7,5%. Показатели электровооруженности хозяйства возросли, т.к. численность работников снизилась. В настоящее время в СПК «Искра»состояние Машинотракторного парка удовлетворительное, возросла нагрузка на 1 машину. Более 70% техники хозяйства выработало свой ресурс. Необходимо приобретать и восстанавливать сельскохозяйственную технику СПК «Искра»,
1.6 Себестоимость основных видов продукции
Любое производство всегда связано затратами. В процессе производства затрачивается живой и овеществленный труд, их совокупность является издержками производства. Себестоимость же, это совокупность всех издержек производства.
Необходимость анализа себестоимости состоит в том, что она показывает эффективность работы всех звеньев предприятия, а также правильность выбора специализации, объемов производства, технологии производства.
Затраты и себестоимость продукции
Продукция и статья затрат | Всего затрат
| В том числе | ||||||||||
Сумма, тыс.руб. | Структура,% | На 1 ц, руб. | На 1 га, тыс.руб. | |||||||||
2003 | 2004 | 2005 | 2003 | 2004 | 2005 | 2003 | 2004 | 2005 | 2003 | 2004 | 2005 | |
| ||||||||||||
Семена и посадочный материал | 809 | 722 | 677 | 23,4 | 20,2 | 19,4 | 35,4 | 37,5 | 28,9 | 0,48 | 0,42 | 0,4 |
Удобрения минеральные и органические | 456 | 770 | 493 | 13,2 | 21,6 | 14,1 | 19,97 | 40 | 21 | 0,27 | 0,45 | 0,29 |
Содержание основных ср. | 1241 | 1271 | 534 | 35,8 | 35,6 | 15,3 | 54,3 | 66 | 22,8 | 0,73 | 0,75 | 0,3 |
Продолжение таблицы 14. | ||||||||||||
Затраты на ГСМ | 569 | 409 | 419 | 16,4 | 11,5 | 12 | 24,9 | 21,3 | 17,9 | 0,33 | 0,24 | 0,25 |
Оплата труда | 235 | 265 | 348 | 6,8 | 7,4 | 10 | 8,6 | 11,3 | 13,6 | 0,14 | 0,16 | 0,2 |
Всего | 3464 | 3572 | 3493 | 100 | 100 | 100 | 151,7 | 185,6 | 148,9 | 2,04 | 2,1 | 2,06 |
| ||||||||||||
Семена и посадочный материал | 120 | 214 | 327 | 18 | 31,8 | 29,3 | 27,3 | 40 | 64,7 | 2,4 | 4,6 | 6,5 |
Удобрения минеральные и органические | 84 | 163 | 168 | 12,6 | 24,2 | 15 | 19,1 | 30,5 | 33 | 1,7 | 3,4 | 3,4 |
Содержание основных средств | 88 | 82 | 116 | 13,2 | 12,2 | 10,4 | 20 | 15,3 | 22,9 | 1,76 | 1,7 | 2,3 |
Затраты на ГСМ | 91 | 20 | 92 | 13,7 | 3 | 8,2 | 20,7 | 3,7 | 18,2 | 1,8 | 0,4 | 1,8 |
Оплата труда | 48 | 38 | 82 | 7,2 | 5,6 | 7,3 | 10,9 | 7,1 | 16,2 | 0,96 | 0,79 | 1,64 |
Всего | 665 | 674 | 1117 | 100 | 100 | 100 | 151 | 126 | 221 | 13 | 14 | 22 |
| ||||||||||||
Оплата труда | 465 | 639 | 804 | 9,6 | 12 | 14,4 | 37,6 | 46,3 | 52,7 | 1,29 | 1,8 | 2,2 |
Корма | 2572 | 3168 | 3146 | 53,2 | 59,5 | 56,3 | 208,2 | 229,5 | 206,1 | 7,14 | 8,8 | 8,7 |
Содержание основных средств | 517 | 252 | 342 | 10,7 | 4,7 | 6,1 | 41,9 | 18,3 | 22,4 | 1,4 | 0,7 | 0,95 |
Всего | 4831 | 5326 | 5590 | 100 | 100 |
| 391,1 | 385,9 | 366,15 | 13,14 | 14,8 | 15,5 |
| ||||||||||||
Оплата труда | 275 | 364 | 484 | 10,2 | 12 | 16,2 | 217 | 248,3 | 294,4 | 0,3 | 0,4 | 0,5 |
Корма | 1788 | 1831 | 1731 | 66,4 | 60,4 | 57,8 | 1411 | 1249 | 1053 | 1,98 | 2,03 | 1,92 |
Содержание основных средств | 89 | 112 | 83 | 3,3 | 3,7 | 2,8 | 70,2 | 76,4 | 50,5 | 0,1 | 0,2 | 0,1 |
Всего | 2694 | 3033 | 2997 | 100 | 100 | 100 | 2126 | 2068,9 | 1823 | 2,99 | 3,37 | 3,3 |
| ||||||||||||
Оплата труда | 52 | 65 | 82 | 11 | 12,4 | 14,5 | 1733 | 1181,1 | 1205,9 | 0,4 | 0,6 | 0,68 |
Корма | 299 | 227 | 223 | 63 | 43 | 39,5 | 9966,7 | 4127,7 | 3279 | 2,4 | 2,1 | 1,9 |
Содержание основных средств | 25 | 34 | 35 | 5,3 | 6,5 | 6,2 | 833 | 618 | 514,7 | 0,2 | 0,3 | 0,29 |
Всего | 474 | 523 | 564 | 100 | 100 | 100 | 15800 | 9509 | 8294 | 3,9 | 4,9 | 4,7 |
Данные таблицы 14 показывают, что основной удельный вес в себестоимости зерна занимают затраты на содержание основных средств, в основном за счет роста цен на ГСМ, а также из-за приобретения новой техники. Затраты на посадочный материал уменьшается. Если рассматривать производственные затраты в расчете на 1 ц. продукции или 1 га посевов, то в целом по хозяйству прослеживается тенденция уменьшения затрат, хотя по затратам на удобрения наблюдается увеличение затрат.
В себестоимости картофеля основную долю занимает посадочный материал, затраты на удобрения за два года увеличились на 50%, оплата труда увеличилась почти на 40%.
В себестоимости продукции животноводства основную долю занимают затраты кормов и заработная плата, так как отрасли животноводства трудо- и материалоемкие отрасли производства.
1.7 Уровень интенсивности и эффективность интенсификации
Под интенсификацией понимается применение более совершенных технологий и техники, а также квалифицированного труда на одной и той же земельной площади с целью повышения ее продуктивности. Экономическая эффективность интенсификации выражается в том, что рост производства продукции происходит более быстрыми темпами, чем рост затрат на ее производство.
Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства
показатель | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. |
Уровень интенсивности на 100 га с.-х. угодий |
|
|
|
Стоимость основных и оборотных средств, тыс.руб. | 920,12 | 993,2 | 913,7 |
Стоимость основных производственных средств, тыс.руб. | 705,2 | 713 | 679,3 |
Сумма всех производственных затрат на с.-х. продукцию, тыс.руб. | 393 | 427,2 | 448,8 |
Затраты труда, тыс. чел-час. | 9,9 | 9,7 | 9,2 |
Приходится КРС на 100 га с.-х. угодий, гол. | 34,7 | 34,6 | 34,7 |
В т.ч. коров, гол | 9,9 | 9,9 | 9,9 |
Поголовье свиней на 100 га пашни, гол | 3,8 | 2,9 | 3,7 |
Проанализировав таблицу 15 можно сделать выводы, что уровень интенсификации уменьшается или остается прежним, только по сумме всех производственных затрат он увеличился на 14%. Снижение затрат труда свидетельствует о понижении ручного труда в хозяйстве. Плотность поголовья КРС не имеет изменений. Плотность поголовья свиней уменьшилась на 3%.
Рассмотрим основные показатели интенсификации в СПК «Искра».
Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства
Показатель | 2003 год | 2004 год | 2005 год |
Производство валовой продукции, тыс.руб. всего: |
|
|
|
На 100 га с.-х. угодий | 393 | 427,2 | 448,8 |
На 100 га пашни | 436,2 | 474,2 | 498,3 |
На 1000 руб. основных производственных фондов | 557 | 599 | 661 |
На 1 чел-час затрат живого труда | 39,7 | 43,9 | 48,9 |
Произведено валовой продукции растениеводства,тыс. руб. |
|
|
|
На 100 га с.-х. угодий | 141,6 | 158,6 | 152,2 |
На 100 га пашни | 157,2 | 176,1 | 169 |
На 1000 руб. основных производственных фондов | 200,8 | 222,5 | 224,1 |
На 1 тыс.чел-час | 14,32 | 16,308 | 16,58 |
Произведено валовой продукции животноводства,тыс. руб. |
|
|
|
На 100 га с.-х. угодий | 221 | 245,6 | 253,5 |
На 1000 руб. основных производственных фондов | 313 | 344 | 373 |
На 1 чел-час | 22,3 | 25,2 | 27,6 |
Получено денежной выручки от реализации продукции на 100 га с.-х. угодий | 228,4 | 265 | 316,5 |
Получено прибыли всего от реализации продукции, тыс.руб. |
|
|
|
На 100 га с.-х. угодий | 26,13 | 24,8 | 51,4 |
На 100 га пашни | 29 | 27,6 | 57,1 |
Уровень рентабельности, % | 13 | 10,3 | 19,4 |
Норма прибыли, тыс.руб. | 951 | 904 | 1871 |