Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2013 в 16:16, курсовая работа
Цель моей курсовой работы – изучить сущность франчайзинга и исследовать его как один из перспективных способов ведения бизнеса. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
Изучить основные понятия франчайзинга, рассмотреть его признаки, виды и системы и историю происхождения;
Рассмотреть особенности появления франчайзинга в России и выделить основные проблемы его развития;
Рассмотреть современное состояние франчайзинга в России и определить тенденции его развития.
Введение…………………………………………………………………………….3
Глава 1. Сущность франчайзинга………………………………………………5
История возникновения франчайзинга……………………………………5
Основные понятия франчайзинга, его черты и признаки. Виды франчайзинга…………………………………………………………………7
Недостатки и преимущества франчайзинга…………………………….16
Законодательство РФ о франчайзинге…………………………………...20
Глава 2. Франчайзинг в экономике России………………………………….23
2.1 Возникновение франчайзинга в России………………………………….23
2.2 Основные проблемы развития франчайзинга в России……………….24
2.3Франчайзинг в Сибирском федеральном округе и, в частности, республике Бурятия………………………………………………………….......31
2.4 Основные аспекты создания бизнеса по системе франчайзинг……….33
Глава 3. Развитие франчайзинга в России…………………………………..40
3.1 Современное состояние франчайзинга в России………………………..40
3.2 Перспективы развития франчайзинга в России………………………..51
3.3 Франчайзинг – основной путь развития на высоко конкурентных рынках…………………………………………………………………………….54
Заключение……………………………………………………………………….57
Библиографический список…………………………………………………….60
После того, как бизнес своим успехом доказал свою жизнеспособность, основатели желают развивать это дело. Здесь возникает два пути: развивать дело, инвестируя прибыль, или создавать франчайзинговую систему. При создании и развитии франчайзинговой системы, ее основатели будут рассматривать пять позиций:
Преимущества для Франчайзи
С 1 января 2008г. вступила в силу часть 4 Гражданского кодекса РФ, посвященная интеллектуальной собственности. Как любой порядочный Федеральный закон, данный закон сопровождался Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, подразумевающим внесение изменений в нормативно-правовые акты РФ в связи с принятием части 4 ГК РФ. К таким изменениям, в частности, относятся изменения в Главу 54 ГК РФ "коммерческая концессия". Изменения, казалось бы, совсем незначительные: изменился набор обязательных объектов договора. А привело это к тому, что всем франчайзорам, благополучно применявшим для оформления франчайзинговых отношений не договор коммерческой концессии, а альтернативные договорные конструкции, придется от них отказаться в пользу коммерческой концессии.
Почему франчайзоры стремились отказаться от коммерческой концессии? Можно много говорить о ее недостатках, но для франчайзоров основные два неприемлемых пункта – это положения статей 1034 и 1035 ГК РФ. Первая из них подразумевает субсидиарную ответственность Франчайзора, означающую, что если Франчайзи не сможет удовлетворить претензии конечных потребителей по качеству реализуемых им товаров, работ или услуг, за него эту обязанность должен будет выполнить Франчайзор. Вторая статья содержит совершенно неприемлемые для нормальных предпринимательских отношений правила, согласно которым по истечении срока действия договора коммерческой концессии заключение договора на новый срок может происходить только на старых условиях, если франчайзи не согласится на иное. Франчайзор лишен возможности пересмотреть условия договора при его продлении, например, увеличить ставку роялти, изменить условия рекламной активности Франчайзи и т.п., что совершенно неприемлемо в условиях российской действительности. Этим положением нарушается один из основных смыслов срочного гражданско-правового договора – пересмотр его условий через определенное количество времени как реакция на изменение ситуации.
Возвратимся к содержанию изменений во франчайзинговом законодательстве. С юридической точки зрения в рамках франчайзинговых отношений передаются как минимум следующие объекты [2]:
- Право на использование
брэнда (товарного знака,
- Охраняемая коммерческая
информация (то, что мы оформляем
в форме Руководства для
До 1 января 2008г. для оформления франчайзинговых отношений с таким набором объектов можно было применять разные договоры, включая нерегистрируемые. Законодательство позволяло это делать. Не обязательно было использовать коммерческую концессию, поскольку она подразумевает передачу именно комплекса прав (т.е. все обязательные объекты коммерческой концессии вместе). Весь комплекс компаниям не было необходимости передавать раньше, так как к обязательным объектам раньше относились:
1) право использовать фирменное наименование и/или коммерческое обозначение;
2) охраняемая коммерческая информация.
Разумеется, без первого можно было обойтись, поскольку брэнд передавался в форме товарного знака, а не фирменного наименования, и эту передачу можно было успешно осуществлять с помощью лицензионного договора в совокупности с договором оказания услуг, договором поставки и другими в зависимости от отрасли.
Сейчас (с 1 января 2008г.) к обязательным объектам коммерческой концессии отнесли другой набор объектов (а точнее один объект): право использовать товарный знак.
Если посмотреть имеющуюся судебную практику в сфере франчайзинга, станет понятно, что все споры связаны с попыткой признания различных договорных конструкции франчайзинга, обходящих коммерческую концессию, недействительными. Эти попытки успешно отбивались ответчиками благодаря тому, что в рамках отношений не передавался один из обязательных объектов коммерческой концессии - право использовать фирменное наименование и/или коммерческой обозначение (передавался товарный знак в пользование), а значит, и коммерческой концессии там действительно не было. Именно в силу вышеуказанных изменений теперь это основание отсутствует. Теперь возникает другой вопрос – можно ли говорить, что коммерческую концессию нельзя обходить с помощью лицензионного договора (лицензионный договор тоже подразумевает передачу права использовать товарный знак, но не содержит вышеуказанных недостатков коммерческой концессии – ст.1034-1035 ГК РФ). Гражданский кодекс не содержит прямого и недвусмысленного положения, что Коммерческая концессия имеет приоритет над лицензионным договором как "специальная норма по отношению к общей".
Однако мы считаем, что суды, подогреваемые налоговыми органами, далее пойдут именно по пути установления коммерческой концессии как единственно верного правового инструмента франчайзинговых отношений. Альтернативные договорные конструкции будут признаваться недействительными, и по "неподтвержденным расходам" от франчайзинговой деятельности будет доначисляться налог на прибыль 24% с пенями и штрафами.
Но не стоит переживать
из-за необходимости использовать коммерческую
концессию, ведь ее недостатки мы уже
научились обходить. Кроме того,
глава 54 ГК РФ не так уж плоха. Она, например,
позволяет вносить в договор
ряд условий, которые были бы, несомненно,
признаны недействительными в
Глава 2. Франчайзинг в экономике России
2.1 Возникновение франчайзинга в России
В России франчайзинг появился в 1992 году. Пионером выступила компания «Дока-пицца», возглавляемая Владимиром Довганем. Развернутая франчайзинговая сеть насчитывала около тысяч пиццерий. Однако вскоре процесс пошел вспять. Имидж торговой марки был подорван ухудшением качества товара со стороны недобросовестных партнеров: продукт вскоре стал выпускаться франчайзи «Дока – пицца» с такими нарушениями рецептуры и технологии, что качество, а затем и вся технологическая пирамида рухнули. Данный пример подчеркивает, что концепция данной формы бизнес-партнерства во многом зависит от отлаженных договорных отношений между франчайзором и франчайзи.
В 1993 году владелец небольшого кафе на проспекте Мира в Москве купил за 10000$ сроком на 5 лет франшизу у фирмы Allied Domesq, обладательницы права на торговую марку «Baskin Robbins». Вскоре по договору франшизы были открыты «Русское бистро», «РостикС», бензозаправки «Лукойл», «ТНК», «ЮКОС», магазины IKEA и т.д.
Отечественное законодательство практически не оперирует понятием «франчайзинг». Отсутствие правовой базы существенно сужает возможность развития франчайзинга и в первую очередь значительно усложняет возможность кредитования франчайзи, т.к. при кредитовании франчайзинговой сделки франчайзер выступает гарантом франчайзи и должен показать банку прибыльность проекта.
При заключении международных
договоров франчайзинга, стороны
должны руководствоваться
Исходя из вышесказанного, при заключении международных договоров франчайзинга необходимо учитывать множество аспектов, из которых наиболее важными являются следующие: отношение Правительства к франчайзингу, правовой статус партнеров, законы, регулирующие конкурентную борьбу, законы, защищающие индустриальную и интеллектуальную собственность, правила налогообложения зарубежных предпринимателей, условия регистрации зарубежных компаний, законы о занятости, правила регулирования экспортно-импортных потоков и виды контроля за обменом валют.
Информация о работе Франчайзинговые формы предпринимательства