Формирование себестоимости продукции

Выполнение данной курсовой работы дало автору возможность  прийти к некоторым выводам и  заключениям, представленным ниже.

Категория "себестоимость  продукции" – один из краеугольных проблем экономики, отражающая важнейшие  экономические отношения и характеризующая  ключевые проблемы экономического развития. Она представляет собой денежную форму выражения текущих затрат предприятий на производство и реализацию продукции. Себестоимость является формой выражения экономических  отношений, связанных с проблемой  простого воспроизводства, и характеристикой  эффективности использования основного  и оборотного капитала предприятия.

Вопросы, связанные  с проблемами формирования и минимизации  себестоимости производимой продукции  постоянно находятся в центре внимания теоретиков и практиков. И  это не удивительно – себестоимость  продукции играет определяющую роль в формировании других важнейших  экономических показателей эффективности  производства. Поэтому, наряду с доходом  и прибылью ее считают конечным показателем  работы хозяйствующего субъекта.

В зависимости  от различных целей, конкретных функций, уровня исчисления и т.п. различают  различные виды и типы себестоимости. Например, индивидуальная и среднеотраслевая характеризуют степень конкурентоспособности  предприятия на отраслевом рынке.

Исчисление себестоимости  должно опираться на определенную методику. Поскольку в состав себестоимости  входят весьма разнообразные затраты, их необходимо классифицировать. С  этой целью различные расходы  предприятия делят, исходя из двух критериев: либо роли затрат в производственном процессе, либо места их возникновения.

Первая классификация  называется поэлементной и служит основой  составления сметы затрат. Вторая носит наименование постатейной, а  применяется для калькуляции  себестоимости единицы продукции. Для управленческих (плановых, аналитических, осуществления учета всех видов) задач предприятия необходимы обе  классификации.

Коль скоро  себестоимость столь важна для  хозяйствующих субъектов, очевидно внимание, уделяемое проблемам ее минимизации. Эта задача – одна из основных для предприятия и повышения  эффективности его производства. Анализ структуры себестоимости, поэтому  представляет собой выявление факторов, влияющих на динамику издержек и затрат.

Круг этих факторов весьма широк и только простое  перечисление займет немало место. Но для практики важно то, что на их основе устанавливаются пути снижения себестоимости, т.е. решается одна из самых  насущных задач.

В конечном счете, эти пути могут быть реализованы  либо за счет мероприятий по повышению  технологического уровня, либо вследствие улучшения организации производства. Разумеется, в идеале необходимо и  наиболее эффективно проводить и  те, и другие мероприятия в комплексе. Но недостаточность инвестиционных средств в реальном секторе отечественной  экономике общеизвестна.

Как полагает автор, именно это противоречие представляет собой основную проблему для дальнейшего  развития предприятий и экономики  страны в целом. Президент Российской Федерации В.В. Путин поставил задачу – добиться конкурентоспособности  отечественного производства. Без снижения себестоимости ее не решить.

Вероятно, можно  предположить, что предприятиям РФ следует, по возможности, предпринять  меры по задействованию тех путей  минимизации издержек и себестоимости, которые не связаны с необходимостью привлечения больших объемов инвестиционных средств. Эти меры уже дадут определенный эффект, высвободятся некоторые средства на повышение технического уровня производства.

Но кардинальное решение этой проблемы, видимо, не может  опираться только на внутренние резервы  предприятий. Собственные средства предприятий нигде в мире не являются основным источником финансирования расширенного воспроизводства: кардинального технического перевооружения, смены технологий и  т.п.

Необходимо привлечь в реальный сектор средства банков и иных финансовых организаций. Сейчас же они почти не вкладываются в  производство, получить долгосрочный кредит большинству предприятий  неимоверно трудно. Задача это сложная, но нет оснований полагать, что  решить ее не удастся.

Хотелось бы коснуться и еще одной проблемы функционирования отечественных предприятий, связанной с вопросами формирования себестоимости. Речь идет о том, что  действующие в стране нормативно-правовые документы, по сути дела, предписывают рассчитывать себестоимость в двух вариантах. Один предназначен для целей  налогового учета и то, что разрешается  относить на себестоимость, в нем  весьма жестко ограничено. В "бухгалтерском  варианте" расчета себестоимости  отражаются все фактические затраты.

Эта ситуация приводит к серьезному усложнению планово-экономической  работы на предприятии. Значительно  растут накладные расходы, что особенно отражается на малых и средних  предприятиях, где нет возможности  содержать бухгалтерию, плановой экономический  отдел с большими штатами и  т.п. Следовательно, и проблема сближения  налогового и бухгалтерского учета  также является далеко не технической. 

Список  использованной литературы 

1.                 Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия.- М.: Финансы и статистика, 2003.

2.                 Грузинов В.П. Экономика предприятия (предпринимательская): Учебник для вузов.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

3.                 Зайцев Н.Л. Экономика организации: Учебник для вузов.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Экзамен, 2004.

4.                 Коуз Р. Фирма, рынок и право.- М.: Дело Лтд., 1993.

5.                 Лузан С. Регулирование и управление предприятиями с государственным участием // Вопросы экономики.- 2004.- №9.- С. 35-43.

6.                 Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. Г.Б. Клейнера.- М.: Наука, 2001.

7.                 Попов Е.В., Крючкова О.Н. Ценообразование: методы установления цен и их классификация // Маркетинг.- 2002.- №5.- С. 111-120.