Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2011 в 10:45, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение анализа ликвидности и платежеспособности предприятия на примере ООО «ФЦ-Редут». Для раскрытия этой цели были поставлены следующие задачи:
1) изучить теоретические основы анализа ликвидности и платежеспособности предприятия;
2) провести оценку ликвидности и платежеспособности ООО «ФЦ-Редут»;
3) предложить пути повышения платежеспособности и ликвидности предприятия.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Теоретические основы оценки финансового состояния организации на основе показателей ликвидности и платежеспособности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1. Значение и роль коэффициентов ликвидности и платежеспособности в оценке финансового состояния предприятия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2. Методика расчета показателей ликвидности и платежеспособности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2. Анализ финансового состояния ООО «ФЦ-Редут» на основе ликвидности и платежеспособности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.1. Краткая организационная характеристика предприятия. 17
2.2. Анализ основных финансово-экономических показателей деятельности ООО «ФЦ-Редут». . . . . . . . . . . . . . . . .
Данные, представленные в таблице 2, свидетельствуют о том, что в исследуемом периоде финансовая деятельность ООО «Старый город» характеризуется чистой прибылью, которая в динамике увеличилась почти в 4,5 раза. При этом темп ее прироста почти в 7 раз превысил значение аналогичного показателя по выручке от продаж, что обусловило рост рентабельности продаж по чистой прибыли на 1,22%. Положительная динамика конечных финансовых результатов определяется позитивным изменением финансового результата от основного вида деятельности, проявившемся в росте рентабельности продаж по прибыли от продаж на 2,03% и явившемся следствием более значительного увеличения среднего уровня валовой прибыли по сравнению с ростом среднего уровня расходов на продажу товаров. В свою очередь, относительный перерасход затрат, во многом, обусловленный экономически необоснованным соотношением между темпами роста производительности труда и средней заработной платы, явился причиной потерь как прибыли от продаж, так и общей бухгалтерской прибыли (прибыли до налогообложения).
Наряду с этим, негативное влияние на изменение прибыли до налогообложения оказало ухудшение финансового результата от прочей деятельности в связи с превышением роста расходов над доходами на 1570 тыс. руб. В результате негативного воздействия указанных выше факторов величина рентабельности продаж, рассчитанная по прибыли до налогообложения, стала ниже значения рентабельности продаж по прибыли от продаж.
Также, негативным моментом в деятельности объекта исследования является наличие и увеличение штрафных санкций и иных платежей, относимых на конечный финансовый результат (без уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль), а также возникновение в 2008 году обязанности по выплате процентов за кредит в сумме 1371 тыс. руб. Все это свидетельствует о нерациональном использовании прибыли текущего года.
В целом следует отметить улучшение финансовых результатов ООО «ФЦ-Редут» в анализируемом периоде.
Далее в таблице 3 проводим анализ структуры прибыли до налогообложения с целью оценки ее «качества» на этапе формирования и уровня рациональности использования.
Таблица 3 – Анализ структуры финансовых результатов по ООО «ФЦ-Редут» за 2008 – 2009 гг.
|
Данные
таблицы свидетельствуют о
В заключение необходимо
После общего анализа финансовых результатов необходимо рассчитать влияние факторов на их изменение в динамике с целью выявления конкретной величины потерь прибыли в анализируемом периоде. Результаты анализа систематизируются в таблице следующего вида.
Таблица 4 – Расчет влияния факторов на изменение чистой прибыли ООО «ФЦ-Редут» за 2008 -2009 гг.
Наименование факторов и направление их изменения | Условное обозначение | Расчет влияния факторов | Величина влияния, тыс. руб. | |
Методика расчета |
Расчет | |||
А | Б | 1 | 2 | 3 |
1. Рост выручки от продаж | ΔВР |
ΔВР х Rпп0 : 100 |
36093 х 4,28 /100 |
1544,4 |
2. Рост среднего уровня валовой прибыли | ΔУвп |
ΔУвп х ВР1 :100 |
9,68 х 109171 / 100 |
10566,1 |
3. Рост среднего уровня расходов на продажу товаров | ΔУрп |
-(ΔУрп х ВР1 : 100) |
-(7,65 х 109171 / 100) |
-8353,5 |
4.
Итого влияние на прибыль от продаж
(стр.1 + стр.2 + стр.3) |
ΔПП | ΔПП(ВР) +
ΔПП(Увп) + ΔПП(Урп) |
1544,4+10566,1-8353,5 |
3757 |
5. Рост прочих доходов | ΔПрД | ПрД1 - ПрД0 | 6338-5044 | 1294 |
6. Рост операционных расходов | ΔПрР |
-(ПрР1 - ПрР0) |
-(10128-7264) |
-2864 |
7.
Итого влияние на прибыль до
налогообложения
(стр.4 + стр.5 + стр.6 ) |
ΔПДН |
ΔПДН(ПП) + ΔПДН(ПД) + ΔПДН(ПР) |
3757+1294-2864 |
2187 |
8.
Рост текущего налога на |
ΔТНП |
-(ТНП1 - ТНП0) |
-(743-218) |
-525 |
9. Снижение штрафных санкций и прочих платежей. |
∆ШС |
-(ШС1-ШС0) |
-(353-244) |
-109 |
10.
Итого влияние на чистую прибыль
(стр.7 + стр.8 + стр. 9 + стр.10) |
ΔЧП |
ΔЧП(ПДН) +ΔЧП(ТНП)
+∆ЧП(ШС) |
2187-525-109 |
1553 |
Данные таблицы 4 позволили констатировать факт того, что основные потери чистой прибыли в динамике были обусловлены ростом среднего уровня расходов на продажу товаров на 7,65%, В результате влияния этого фактора чистая прибыль уменьшилась на 8353,5 тыс. руб. Кроме того, конечный финансовый результат снизился на 1570 тыс. руб. в результате преимущественного роста прочих расходов по сравнению с увеличением прочих доходов.
Основной причиной относительного перерасхода средств в рамках основной деятельности в соответствии с данными таблицы 1 явилось превышение темпов роста средней заработной платы по сравнению с темпами роста производительности труда. В результате влияния этого фактора потери прибыли от продаж составили 671,3 тыс. руб. (3804 – 2097 х 1,4939).
В соответствии с формой №2 бухгалтерской отчетности и пояснительной запиской немаловажными причинами роста прочих расходов явилось наличие у организации штрафных санкций и возникновение в 2007 году обязанности по выплате процентов за кредит в сумме 1371 тыс.руб.
Результаты хозяйственно – финансовой деятельности находят непосредственное выражение в финансовом состоянии коммерческой организации. Далее необходимо дать оценку структуре имущества и источников его финансирования, а также уровню финансовой устойчивости и ликвидности организации, для чего используем данные таблицы 5.
Таблица 5 – Анализ финансовой устойчивости и ликвидности ООО «ФЦ-редут» за 2009 г.
|
Согласно данным таблицы 6 величина финансовых ресурсов за 2009 год увеличилась на 11,72% или 2772 тыс. руб. Это стало возможно благодаря росту собственного капитала на 1998 тыс. руб. (в 8 раз) и заемного капитала на 776 тыс. руб. (3,3%). За счет большего темпа роста собственного капитала увеличилась на 7,4% его доля в общей величине финансовых ресурсов, что несколько улучшает их структуру, хотя по-прежнему наибольший удельный вес (91,4%) приходится на заемный капитал, что оценивается негативно. Кроме того, сама структура заемного капитала является не рациональной, поскольку наибольший удельный вес в ней занимают кредиты и займы краткосрочного характера, что не является экономически выгодным источником привлечения финансовых ресурсов.
Характеризуя имущественное положение организации, следует отметить, что рост имущества ООО «Старый город» обусловлен увеличением как оборотных на 11,1%, так и внеоборотных активов на 19,5%.
В
связи с преобладающим темпом
роста внеоборотных активов их доля
в стоимости имущества
Значительное преобладание в
стоимости имущества оборотных
активов (92,5%) обусловлено использованием
в процессе деятельности
В отчетном периоде произошло улучшение структуры оборотных активов выразившееся в:
Данные улучшения стали возможны благодаря:
Однако произошедшие позитивные изменения в структуре имущества организации были не достаточны и на конец 2009 года, она остается по-прежнему не рациональной, поскольку более 50% в ней занимает краткосрочная дебиторская задолженность.
Характеризуя уровень финансовой устойчивости организации, следует отметить, что все характеризующие его коэффициенты растут в динамике, однако этот рост является не достаточным, поскольку ни один из коэффициентов так и не достиг нормативной величины. Так коэффициент автономии, возросший на 0,07 на конец отчетного года составил всего 0,09. Это означает, что лишь 9% имущества формируется за счет собственного капитала, при оптимальном значении не менее 50%. Теми же темпами растет коэффициент обеспеченности организации собственными оборотными средствами, составляющий на конец года 0,01, что характеризует низкую степень участия собственных финансовых ресурсов в формировании наиболее мобильной части имущества ООО «Старый город». Коэффициент вложений в торгово-производственный потенциал на конец года так же хотя и повысился на 0,12, но по-прежнему имеет значение 0,49 ниже оптимального 0,7, что свидетельствует о недостаточно рациональном размещении ресурсов в активах организации.
В целом на конец 2009 года следует признать низкий уровень финансовой устойчивости, а его рост в динамике не достаточным.
Коэффициент текущей ликвидности на конец года повысился на 0,07 и составил 1,01, что, тем не менее, ниже оптимального значения. Причем восстановить в ближайшие 6 месяцев платежеспособность организация не сможет. Вышеуказанный факт свидетельствует о недостаточном уровне ликвидности объекта исследования и неудовлетворительной структуре ее баланса.