Анализ ликвидности и платежеспособности коммерческой организации на примере ООО «ФЦ-Редут»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2011 в 10:45, курсовая работа

Краткое описание

Целью курсовой работы является проведение анализа ликвидности и платежеспособности предприятия на примере ООО «ФЦ-Редут». Для раскрытия этой цели были поставлены следующие задачи:
1) изучить теоретические основы анализа ликвидности и платежеспособности предприятия;
2) провести оценку ликвидности и платежеспособности ООО «ФЦ-Редут»;
3) предложить пути повышения платежеспособности и ликвидности предприятия.

Содержание работы

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Теоретические основы оценки финансового состояния организации на основе показателей ликвидности и платежеспособности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1. Значение и роль коэффициентов ликвидности и платежеспособности в оценке финансового состояния предприятия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2. Методика расчета показателей ликвидности и платежеспособности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2. Анализ финансового состояния ООО «ФЦ-Редут» на основе ликвидности и платежеспособности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.1. Краткая организационная характеристика предприятия. 17
2.2. Анализ основных финансово-экономических показателей деятельности ООО «ФЦ-Редут». . . . . . . . . . . . . . . . .

Содержимое работы - 1 файл

Курсак эконом.анализ..doc

— 269.00 Кб (Скачать файл)

    Данные, представленные в таблице 2, свидетельствуют  о том, что в исследуемом периоде  финансовая деятельность ООО «Старый город» характеризуется чистой прибылью, которая в динамике увеличилась почти в 4,5 раза. При этом темп ее прироста почти в 7 раз превысил значение аналогичного показателя по выручке от продаж, что обусловило  рост рентабельности продаж по чистой прибыли на 1,22%. Положительная динамика конечных финансовых результатов определяется позитивным изменением финансового результата от основного вида деятельности, проявившемся  в росте рентабельности продаж по прибыли от продаж на 2,03% и явившемся следствием более значительного увеличения среднего уровня валовой прибыли по сравнению с ростом среднего уровня расходов на продажу товаров. В свою очередь, относительный перерасход затрат, во многом, обусловленный экономически необоснованным соотношением между темпами роста производительности труда и средней заработной платы, явился причиной потерь как прибыли от продаж, так и общей бухгалтерской прибыли (прибыли до налогообложения).

    Наряду  с этим, негативное влияние на изменение  прибыли  до налогообложения оказало ухудшение финансового результата от прочей деятельности в связи с  превышением роста расходов над доходами на 1570  тыс. руб. В результате негативного воздействия указанных выше факторов величина рентабельности продаж, рассчитанная по  прибыли до налогообложения,    стала ниже значения рентабельности продаж по прибыли от продаж.

      Также, негативным моментом в деятельности объекта исследования является наличие и увеличение штрафных санкций и иных платежей, относимых на конечный финансовый результат (без уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль), а также возникновение в 2008 году обязанности по выплате процентов за кредит в сумме 1371 тыс. руб. Все это свидетельствует о нерациональном использовании прибыли текущего года.

      В целом следует отметить улучшение финансовых результатов ООО «ФЦ-Редут» в анализируемом периоде.

        Далее в таблице 3 проводим анализ структуры прибыли до налогообложения с целью оценки ее «качества» на этапе формирования и уровня рациональности использования.

Таблица 3 – Анализ структуры финансовых результатов по ООО «ФЦ-Редут» за 2008 – 2009 гг.

Показатели 2008 год 2009 год Абсолютное  отклонение
сумма, тыс. руб. удельный вес, % сумма, тыс. руб. удельный вес, % сумма, тыс. руб. удельный вес, %
А 1 2 3 4 5 (3-1) 6 (4-2)
1. Прибыль от продаж 3127 344,76 6884 222,50 3757 -122,27
2. Сальдо прочих результатов -2220 -244,76 -3790 -122,50 -1570 122,27
3. Итого прибыль до налогообложения 907 100,00 3094 100,00 2187 0,00
4. Чистая прибыль 445 49,06 1998 64,58 1553 15,51
 

      Данные  таблицы свидетельствуют о нерациональной структуре прибыли до налогообложения, как в отчетном, так и в 2008 году, поскольку сальдо результатов от прочих видов деятельности, являясь отрицательным,   снижает финансовый результат, достигнутый при осуществлении основной деятельности. В результате этого величина прибыли до налогообложения в обоих анализируемых периодах ниже величины прибыли от продаж. Кроме того наличие штрафов у организации заслуживает негативной оценки, однако в отчетном году наблюдается снижение их удельного веса на 15,49%.

        В заключение необходимо отметить, что удельный вес чистой прибыли в отчетном году не достиг нормативной величины в 76%, но вместе с тем следует отметить увеличение на 15,5% ее удельного веса, остающейся в распоряжении организации, что, будет способствовать росту собственного капитала исследуемой организации  и, следовательно, повышению уровня ее финансовой устойчивости.

      После общего анализа финансовых результатов  необходимо рассчитать влияние факторов на их  изменение в динамике с целью выявления конкретной величины потерь прибыли в анализируемом периоде. Результаты анализа систематизируются в таблице следующего вида.

Таблица 4 – Расчет влияния факторов на изменение  чистой прибыли               ООО «ФЦ-Редут» за 2008 -2009 гг.

      
Наименование  факторов и направление их изменения Условное обозначение Расчет  влияния факторов Величина  влияния, тыс. руб.
 
Методика  расчета
 
Расчет
А Б 1 2 3
1. Рост выручки от продаж  
ΔВР
 
ΔВР х  Rпп0 : 100
 
36093 х  4,28 /100
1544,4
2. Рост среднего уровня валовой  прибыли  
ΔУвп
 
ΔУвп  х   ВР1  :100
 
9,68 х 109171 / 100
10566,1
3. Рост среднего уровня расходов  на продажу товаров  
ΔУрп
 
-(ΔУрп  х ВР1 : 100)
 
-(7,65 х  109171 / 100)
-8353,5
4. Итого влияние на прибыль от продаж

(стр.1 + стр.2 + стр.3)

ΔПП ΔПП(ВР) +

ΔПП(Увп) +

ΔПП(Урп)

 
1544,4+10566,1-8353,5
3757
5. Рост прочих доходов ΔПрД ПрД1  -  ПрД0 6338-5044 1294
6. Рост операционных расходов  
ΔПрР
 
-(ПрР1  -  ПрР0)
 
-(10128-7264)
-2864
7. Итого влияние на прибыль до  налогообложения

(стр.4 + стр.5 + стр.6 )

 
 
 
ΔПДН
 
ΔПДН(ПП) + ΔПДН(ПД) +   ΔПДН(ПР)
 
 
 
3757+1294-2864
2187
8. Рост текущего налога на прибыль   
ΔТНП
 
-(ТНП1 - ТНП0)
 
-(743-218)
-525
9. Снижение штрафных санкций и  прочих платежей.  

∆ШС

 
-(ШС1-ШС0)
 
-(353-244)
-109
10. Итого влияние на чистую прибыль

(стр.7 + стр.8 + стр. 9 + стр.10)

 
ΔЧП
ΔЧП(ПДН) +ΔЧП(ТНП)

+∆ЧП(ШС)

 
2187-525-109
1553

      Данные  таблицы 4 позволили констатировать факт того,  что основные потери  чистой прибыли в динамике были обусловлены  ростом среднего уровня расходов на продажу товаров на 7,65%, В результате влияния этого фактора чистая прибыль уменьшилась на 8353,5 тыс. руб.  Кроме того, конечный финансовый результат снизился  на 1570 тыс. руб. в результате преимущественного роста прочих расходов по сравнению с увеличением прочих доходов.

      Основной  причиной  относительного перерасхода  средств в рамках основной деятельности в соответствии с данными таблицы 1 явилось превышение темпов роста средней заработной платы по сравнению с темпами роста производительности труда. В результате влияния этого фактора потери прибыли от продаж составили 671,3 тыс. руб. (3804 – 2097 х 1,4939).

      В соответствии с формой №2 бухгалтерской  отчетности и пояснительной запиской  немаловажными причинами роста прочих расходов явилось наличие у организации штрафных санкций и возникновение в 2007 году обязанности по выплате процентов за кредит в сумме 1371 тыс.руб.

     Результаты  хозяйственно – финансовой деятельности находят непосредственное выражение в финансовом состоянии коммерческой организации. Далее необходимо дать оценку структуре имущества и источников его финансирования, а также уровню финансовой устойчивости и ликвидности организации, для чего используем данные таблицы 5.

Таблица 5 – Анализ финансовой устойчивости и ликвидности ООО «ФЦ-редут» за 2009 г.

 
 
Показатели
На 1.01.2008 года На 1.01.2009 года Абсолютное  отклонение  
Темп  роста, %
сумма, тыс.руб. удельный вес, % сумма, тыс.руб. удельный вес, % сумма, тыс.руб. удельный вес, %
А 1 2 3 4 5 (3-1) 6 (4-2) 7 (3:1х100)
1. Финансовые ресурсы, всего в т.ч. (стр.700) 23654 100,00 26426 100,00 2772 0 111,72
1.1. Собственный капитал (стр.490+стр.640) 283 1,20 2281 8,63 1998 7,44 806,01
1.2. Краткосрочные обязательства (стр.690-640),  из них 23371 98,80 24145 91,37 774 -7,44 103,31
1.2.1. Кредиторская задолженность (стр.620) 8071 34,53 12145 50,30 4074 15,77 150,48
2. Внеоборотные активы (стр.190+стр.230),

из них

1663 7,03 1988 7,52 325 0,49 119,54
2.1. Основные средства (стр.120) 1355 81,48 1199 60,3 -159 -21,17 88,49
3. Оборотные активы (стр.290-стр.230), из них 21991 92,97 24438 92,48 2447 -0,49 111,13
3.1. Материально-производственные запасы (стр.210+стр.220) 7325 33,31 11634 47,61 4309 14,30 158,83
3..2. Краткосрочная дебиторская задолженность (стр.240) 14365 65,32 12313 50,38 -2052 -14,94 85,72
3.3. Наиболее ликвидные активы (стр.260+стр.250) 301 1,37 491 2,01 190 0,64 163,12
4. Коэффициент автономии (стр.1.1: стр.1) 0,01 х 0,09 х 0,07 х х
5. Доля вложений в торгово-производственный  потенциал ((стр.2.1 + стр.3.1) : стр.1) 0,37 х 0,49 х 0,12 х х
6. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами               ((стр.1.1 – стр.2) : стр.3) -0,06 х 0,01 х 0,07 х х
7. Коэффициент текущей ликвидности (стр.3:стр.1.2) 0,94 х 1,01 х 0,07 х х

      Согласно  данным таблицы 6 величина финансовых ресурсов за 2009 год увеличилась на 11,72% или 2772 тыс. руб. Это стало возможно благодаря росту собственного капитала на 1998 тыс. руб. (в 8 раз) и заемного капитала на 776 тыс. руб. (3,3%). За счет большего темпа роста собственного капитала увеличилась на 7,4% его доля в общей величине финансовых ресурсов, что несколько улучшает их структуру, хотя по-прежнему наибольший удельный вес (91,4%) приходится на заемный капитал, что оценивается негативно. Кроме того, сама структура заемного капитала является не рациональной, поскольку наибольший удельный вес в ней занимают кредиты и займы краткосрочного характера, что не является экономически выгодным источником привлечения финансовых ресурсов.

     Характеризуя  имущественное положение организации, следует отметить, что рост имущества ООО «Старый город» обусловлен увеличением как оборотных на 11,1%, так и внеоборотных активов на 19,5%.

     В связи с преобладающим темпом роста внеоборотных активов их доля в стоимости имущества увеличилась на 0,5% и на конец года составила 7,5%. В рамках их собственной структуры произошли негативные изменения, выразившиеся в снижении на 21% удельного веса основных средств и увеличении на эту же величину удельного веса дебиторской задолженности долгосрочного характера. Это произошло не только в связи с сокращением стоимости основных средств на 12%, но и благодаря увеличению абсолютной величины дебиторской задолженности, что в свою очередь оценивается негативно, так как ведет к дополнительному изъятию из оборота предприятия средств, снижает уровень платежеспособности ООО «Старый город» и вызывает необходимость привлечения дополнительных объемов дорогостоящих источников финансирования. Однако основные средства по-прежнему занимают наибольшую часть в структуре внеоборотных активов, что свидетельствует о производственном пути развития организации.

       Значительное преобладание в  стоимости имущества оборотных  активов (92,5%) обусловлено использованием  в процессе деятельности арендованных  внеоборотных активов, представленных основными средствами, не входящими в стоимость имущества организации.

     В отчетном периоде произошло улучшение  структуры оборотных активов  выразившееся в:

  • росте удельного веса материально-производственных запасов на 14,3%;
  • росте наиболее ликвидных активов на 0,64%;
  • сокращении доли краткосрочной дебиторской задолженности на 14,9%.
 

     Данные  улучшения стали возможны благодаря:

  • росту стоимости материально-производственных запасов  на 58,8% или 4309 тыс. руб., обусловленного ростом объемов деятельности (ТрВР>ТрГПТП). Что положительно сказывается на результатах хозяйственной деятельности, обеспечивая рост объема продаж за счет ускорения товарооборачиваемости;
  • увеличению денежных средств на 63,1% или 190 тыс. руб., что в условиях кризиса расчетно-платежной дисциплины оценивается позитивно, поскольку ведет к своевременным расчетам по своим обязательствам;
  • снижению дебиторской задолженности краткосрочного характера на 15% или 2052 тыс.руб., что повышает уровень платежеспособности ООО «Старый город».

     Однако произошедшие позитивные изменения в структуре имущества организации были не достаточны и на конец 2009 года, она остается по-прежнему не рациональной, поскольку более 50% в ней занимает краткосрочная дебиторская задолженность.

     Характеризуя  уровень финансовой устойчивости организации, следует отметить, что все характеризующие его коэффициенты растут в динамике,  однако этот рост является не достаточным, поскольку ни один из коэффициентов так и не достиг нормативной величины. Так коэффициент автономии, возросший на 0,07 на конец отчетного года составил всего 0,09. Это означает, что лишь  9% имущества формируется за счет собственного капитала, при оптимальном значении не менее 50%. Теми же темпами растет коэффициент обеспеченности организации собственными оборотными средствами, составляющий на конец года 0,01, что характеризует низкую степень участия собственных финансовых ресурсов в формировании наиболее мобильной части имущества ООО «Старый город».  Коэффициент вложений в торгово-производственный потенциал на конец года так же хотя и повысился на 0,12, но по-прежнему имеет значение 0,49 ниже оптимального 0,7, что свидетельствует о недостаточно рациональном размещении ресурсов в активах организации.

     В целом на конец 2009 года следует признать низкий уровень финансовой устойчивости,  а его рост в динамике не достаточным.

     Коэффициент текущей ликвидности на конец  года повысился на 0,07 и составил 1,01, что, тем не менее, ниже оптимального значения. Причем восстановить в ближайшие 6 месяцев платежеспособность организация не сможет. Вышеуказанный факт свидетельствует о недостаточном уровне ликвидности объекта исследования и неудовлетворительной структуре ее баланса.

Информация о работе Анализ ликвидности и платежеспособности коммерческой организации на примере ООО «ФЦ-Редут»