Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Октября 2011 в 12:42, дипломная работа
Интерес, проявляемый в настоящее время к событиям прошлого, к истории, вполне закономерен не только потому, что весь долгий и трудный процесс развития народной музыки заслуживаете того, чтобы об этом знали любители и ценители национального искусства нашего народа, но и потому, что без истории нельзя понять и осознать процессы настоящего.
Введение………………………………………………………………….. с. 4
Глава 1.В.В. Андреев – создатель Великорусского оркестра………..... с. 7
1.1.Андреев и возрождение балалайки …………………………………..с. 7
1.2. Оркестр на начальном этапе развития……………………………...с. 12
Глава 2. Сподвижники В.В. Андреева …………………………………с. 17
2.1.Роль сподвижников в развитие и формирование Великорусского оркестра ……………………………………………………………………….с. 17
2.2. Вклад соратников Андреева в народно – оркестровое искусство ……………………….........................................................................................с.27
Заключение……………………………………………………………….с.31
Список литературы………………………………………………………с. 33
Приложение………………………………………………………………с. 35
Находясь на смертном одре, Андреев завещал оркестру все, что служило бы продолжением его трудов.
За
прошедшие годы практика доказала жизненность
дела В.В. Андреева. Созданная им область
исполнительства на усовершенствованных
и реконструированных русских народных
инструментах завоевала большой авторитет
и стала явлением подлинно массовым. Именно
он явился родоначальником профессионального
пути развития жанра, и в частности – профессиональной
школы игры на балалайке, профессиональных
оркестров русских народных инструментов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, анализируя и систематизируя историю создания и начальный этап развития Великорусского оркестра на примере деятельности В.В. Андреева и его сподвижников можно сделать следующие выводы:
-
усовершенствование балалайки,
-
создав небольшой балалаечный
оркестр, Андреев поставил
Оценивая андреевские взгляды на формирование состава русского народного оркестра необходимо подчеркнуть, что исторически они были безусловно оправданы. Взгляды эти тщательно отшлифовывались в острых принципиальных спорах с многочисленными противниками его дела. В вопросах правомочности избранного инструментального состава их критические выпады сводились прежде всего к тому, что академизация фольклорных прототипов (привнесение хроматической темперации, создание тесситурных разновидностей инструментов и т. п.) приведет к копированию симфонического оркестра. Именно поэтому при обосновании жизненности своего детища Андрееву было важно не только показать историческую обусловленность в русской инструментальной музыке прошлых веков, например, «домришки», «домры басистой» или же наличие тесситурных видов инструментов у других славянских народов, но и выявить неповторимость воссозданного им инструментария в иных оркестровых составах.
- на
формирование развитие и
- практика
доказала жизненность дела В.В.
Таким
образом можно сделать вывод, что Андреев
сумел за свою жизнь столь многого добиться
прежде всего потому, что был подлинным
энтузиастом, неутомимым деятелем
русской народно-оркестровой культуры,
убежденным в ее жизненности; неустанным
пропагандистом, всемерно заботившимся
о широком распространении в народе как
сольного ансамблевого, так и оркестрового
музицирования, о неуклонном росте мастерства
исполнителей — любителей и профессионалов.
И в этом ему помогали его сподвижники
и соратники: Н.П. Фомин, Н.И.Привалов, Ф.А.
Ниман, С.И. Налимов и другие.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аверин В. А. История исполнительства на русских народных инструментах. Красноярск, 2002.
2. Андреев В. В. Материалы и документы / Сост., текстологическая подготовка и примеч. Б. Грановского. М., 1986.
3. Баранов
Ю.Е. Подвижник музыки
4. Белкин А. Русские скоморохи. М., 1975.
5 В. В. Андреев в зеркале русской прессы (1888—1917 годы). / Ред.-сост. А. В. Тихонов. СПб., 1998.
6. Верткое К. А. Русские народные музыкальные инструменты. Л., 1975.
7. Илюхин А С. Материалы к курсу истории исполнительства на русских народных музыкальных инструментах. Вып. 1. М., 1969.
8. Илюхин А. С. Методический материал к курсу истории исполнительства на русских народных музыкальных инструментах. Вып. 2. М., 1971.
9. Имханицкий М. И. История исполнительства на русских народных
инструментах. М., 2002.
10. Имханицкий М. И. У истоков русской народной оркестровой культуры. М., 1987.
11.Макогонова Н. В. Авторское право. Учебное пособие. М., 1999.
12.. Максимов Е. И. Ансамбли и оркестры гармоник. 3-е изд. М., 1979.
13. Максимов Е. И. Оркестры и ансамбли русских народных инструментов. М., 1983.
14. Максимов Е. И. Российские музыканты-самородки. М., 1987.
15. Мациевский И. В. Народная инструментальная музыка как феномен культуры. Алма-Ата, 2007.
16. Мациевский И. В. Народный музыкальный инструмент и методология его исследования // Актуальные проблемы современной фольклористики. Л., 1980.
17. Мациевский И. В. Народный музыкальный инструмент и методология его исследования // Актуальные проблемы современной фольклористики. Л., 1980.
18. Пересада
А. Балалайка: Популярный