Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 01:53, реферат
Личный опыт говорит нам также, что наши мысли остаются никому не известными, если они не выражены с помощью речи или действия. Можно угадать мысли другого человека, однако лишь немногие рискнут утверждать, будто знают их так, как если бы этот человек думал вслух. Впрочем, встречаются и исключения. Нам кажется, что человек на сцене читает мысли и видит с завязанными глазами; однако подобные действия относят к разряду фокусов, причем известно, что фокусник пользуется трюками.
Марксизм конечно же «объяснил» все эти неудачи. Он «объяснил» повышение уров-
ня жизни рабочего класса в рамках теории империализма; он «объяснил», почему пер-
вая социалистическая революция произошла в промышленно отсталой России. Он
«объяснил» события 1953 года в Берлине, 1956 года в Будапеште и 1968 года в Праге.
Он «объяснил» советско-китайский конфликт. Но эти вспомогательные гипотезы были
выдвинуты вслед за событиями, чтобы защитить марксистскую теорию от натиска фак-
тов. Ньютоновская программа привела к новым фактам; марксистская программа та-
щилась в хвосте у фактов, и ей пришлось даже перейти на бег, чтобы угнаться за ними.
Подведём итоги. Признаком эмпирического прогресса не являются простейшие про-
верки: Поппер был прав в том, что возможны миллионы таких проверок. Для теории
Ньютона нет никакого успеха в том, что подброшенные камни падают обратно на зем-
лю, сколько бы раз это наблюдение не повторялось. Однако так называемые «опровер-
жения» не имеют эмпирического характера, как это проповедовал Поппер, поскольку
все исследовательские программы рождались в океане непрерывных аномалий. Дейст-
вительное значение имеют неожиданные, драматические, ошеломляющие предсказа-
ния: их нужно совсем немного, чтобы баланс был нарушен. Там, где теория тащится за
фактами, мы имеем
дело с жалкой и вырожденной
Заключение
В
последние годы Российская Академия наук
поставила проблему борьбы с лженаукой
и создала для этого в своем составе представительную
Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией
научных исследований при Президиуме
РАН. Лженаука и создаваемые ею проблемы
действительно существуют. Они наносят
заметный материальный и моральный ущерб
как науке, так и человеческому обществу
в целом. Немалому количеству активных
инженеров и научных работников не на
что опереться в публикациях научных и
научно-популярных журналов, и они становятся
пропагандистами "летающих тарелок",
"парапсихологии", "энергоинформационного
обмена" и проч. Несомненно,
что недооценивать разрушительные для
общества и науки последствия лженауки
недопустимо. Лженаука даже в единичных
случаях не должна вытеснять науку в свою
пользу.
Конечно, нельзя препятствовать естественному
желанию человека понять истинную сущность
мироздания, постичь тайны бытия, из-за
чего у общества и возникает интерес к
различным паранормальным, не вписывающимся
в рамки нашего обыденного сознания явлениям.
Этому способствовал и колоссальный прирост
знания, который произошел за последние
сто лет, поэтому современному человеку
сложно сосредоточиться на той или иной
области науки, а также сознавать смысл
постоянно растущего потока новых научных
открытий. Но вместе с тем полезно помнить,
что подлинное образование должно исходить
из изучения подлинных фактов, подтвержденных
неоспоримыми доказательствами и аргументами.
Так что стоит, скорее всего, приблизиться
к истинной науке, а псевдонаучные тенденции
оставить в стороне. Пока…
Список
использованной литературы.