Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2011 в 13:16, курсовая работа
Молоко и молочные продукты занимают важное место в питании человека. Они обеспечивают организм благоприятно сбалансированными и легкоусвояемыми белками, жирами, углеводами, минеральными веществами и витаминами.
Введение
1. К истории вопроса
2. Молоко
2.1 Молоко как объект технологической переработки
3. Кисломолочные продукты
3.1 Кефир
3.2 Простокваша
3.3 Ацидофильные продукты
4. Технологический процесс производства молока и кисломолочных продуктов
5. Экспериментальная часть
5.1 Методы определения жира в молоке
5.2 Определение жира в молоке
5.3 Органолептическая оценка качества молока
5.4 Определение кислотности молока и кефира
5.5 Обсуждение результатов
Заключение
Список используемой литературы
Фиксирование результатов на жиромере: столбик жира на делениях жиромера отсутствует.
Вывод: в исследуемом образце молока жира нет.
Согласно данным
на этикетке молоко должно содержать 3,2%
жира, что не соответствует
5.3 Органолептическая оценка качества молока
Внешний вид - непрозрачная жидкость.
Консистенция - жидкая, однородная.
Вкус и запах - нехарактерный для молока: водянистый вкус, отсутствие запаха.
Цвет - белый, равномерный с сероватым оттенком.
Согласно ГОСТ
Р 52090-2003 органолептические
5.4 Определение кислотности молока и кефира
Для определения кислотности молока и кефира использовались материалы и приборы:
Приборы: колбы вместительностью 250 мл, пипетки по 20 мл, воронки, бюретки для титрования.
Материалы: 0,1 Н раствора КОН для титрования, фенолфталеин, 70% спиртовой раствор с концентрацией 10г/дм?, кобальт сернокислый с концентрацией 25 г/дм?, вода дистиллированная.
Готовим контрольный эталон окраски: в колбу объёмом 250 мл отмеряем пипеткой 10 мл исследуемого продукта, 20 мл дистиллированной воды и 1 мл 2,5% раствора CoSO4.
Для определения
кислотности указанных
В каждую колбу добавляем по 20 мл дистиллированной воды и по 3-5 кап спиртового раствора фенолфталеина.
Колбы хорошо взбалтываем. Титруем 0,1 Н раствором NaOH до получения устойчивого розового оттенка идентичного контрольному образцу. Для получения точных результатов оставим по две пробы каждого образца.
Обработка результатов.
Расход щелочи на титрование и кислотность продукта.
продукт | название | расход щелочи | кислотность | |
молоко | «Любимая чашка» | 1,6 мл | 1,6*10 = 16? Т | |
молоко | «Домик в деревне» | 1,9 мл | 1,9*10 = 19? Т | |
кефир | «Домик в деревне» | 10,0 мл | 10*10 = 100? Т | |
кефир | «Родимая сторонка» | 10,5 мл | 10,5*10 = 105? Т | |
Вывод: исследуемые образцы: молоко «Домик в деревне», кефир «Домик в деревне», «Родимая сторонка» имеют кислотность в пределах требования ГОСТа Р 52090-2003.
Молоко «Любимая чашка» к концу срока хранения (6 месяцев) имеет низкую кислотность.
Вывод: предполагаем, что в исследуемом образце находятся вещества, препятствующие естественному процессу размножения микроорганизмов в молоке.
По органолептическим
показателям кефир имеет
наименование | критерии | характеристика | |
кефир «Домик в деревне» | внешний вид | непрозрачная густая жидкость | |
консистенция | характерная для кефира без сыворотки | ||
вкус | кисломолочный освежающий приятный | ||
запах | характерная для кефира без посторонних запахов | ||
цвет | белый, равномерный по всей массе | ||
кефир «Родимая сторонка» | внешний вид | непрозрачная густая жидкость | |
консистенция | характерная для кефира с небольшими вкраплениями пузырьков газа | ||
вкус | кисломолочный, слегка кисловатый резкий | ||
запах | характерная для кефира без посторонних запахов | ||
цвет | белый, равномерный по всей массе | ||
5.5 Обсуждение результатов
Мы рассмотрели
пищевую и биологическую
В процессе исследования мы сравнили молоко двух производителей, выяснили, что с увеличением сроков хранения вкусовые качества продукта сохраняются, но снижается пищевая ценность, так как при повышении температуры обработки сырья практически погибает вся полезная микрофлора, столь необходимая для желудочно-кишечного тракта человека. Кислотность молока - характерный показатель наличия микрофлоры, в том числе и полезной.
Эксперимент показал низкую кислотность молока «Любимая чашка» в конце срока хранения, значит, в нем практически отсутствует микрофлора. Молоко «домик в деревне» имеет благоприятную среду по кислотности для существования микрофлоры.
Исследуя это молоко, по жирности, определили его отсутствие, а производитель на упаковке указал: «жир -3,2%», следовательно, молоко не соответствует заявленному качеству и требованиям ГОСТа по жиру.
Отсутствие жира, по нашему мнению, несколько снизило вкус и запах молока, характерные для этого продукта, жирностью 3,2%: появился водянистый прикус и слабый запах молока.
Органолептическая оценка молока не совпадает с таковой по ГОСТу для молока жирностью 3,2%.
Исследуя кефир
двух производителей, выяснили, что
с увеличением кислотности
Заключение
Молоко и кисломолочные продукты действительно являются очень важными для человека.
Изучая бактериальную флору кишечника новорождённых, И.И.Мечников обнаружил способность молочно-кислых микробов значительно тормозить развитие гнилостных бактерий. Исходя из этого наблюдения, учёный начал искать возможности культивирования молочно-кислых микроорганизмов в кишечнике взрослых людей для противодействия другим, вредным микробам.
Диетическое и
лечебное действие на организм человека
кисломолочных продуктов
В процессе исследования мы выяснили, что на протяжении многих лет молоко и кисломолочные продукты ценились людьми за их вкус, пользу, лечебные свойства. Однако эти продукты не могут быть признаны однозначно полезными без оценки их экологической безопасности, которая включает радиационную, бактериологическую, химическую безопасность, а также без соответствия заявленных производителем характеристик и требований ГОСТа по жиру, кислотности, плотности, сухому веществу и т.д.
Методика всех исследований молока и кисломолочных продуктов основана на знаниях в области химии, биологии, что является лучшим подтверждением слов великого Ломоносова: «Широко простирает химия руки свои в дела человеческие».
Список используемой литературы
1. Е.А.Богданова, Г.И. Богданова «Производство цельномолочных продуктов»- издание второе переработанное и дополненное. Москва, издательство «Легкая и пищевая промышленность», 1982 год.
2. Е.А.Богданова,
Г.И Богданова «Производство
3. С.И. Бредихин,
Ю.В. Космодемьянский, В.Н.
4. Л.Б. Гусева. Химия и физика молока. Владивосток 2004 год.
5. Г.Н. Крусь, В.Г.Тиняков, Ю.Ф. Фофанов. «Технология молока и оборудование предприятий молочной промышленности» - М. Агропрмиздат, 1986 год.
6. С.М. Кунижев,
В.А. Шуваев. Новые технологии
в производстве молочных
7. Ю.С. Пучкова,
В.И. Криштафович. «
8. Технология молочных продуктов. Москва, ВО «АГРОПРОМИЗДАТ», 1988 год.
........... рование и кислотность продукта.
продукт | название | расход щелочи | кислотность | |
молоко | «Любимая чашка» | 1,6 мл | 1,6*10 = 16? Т | |
молоко | «Домик в деревне» | 1,9 мл | 1,9*10 = 19? Т | |
кефир | «Домик в деревне» | 10,0 мл | 10*10 = 100? Т | |
кефир | «Родимая сторонка» | 10,5 мл | 10,5*10 = 105? Т | |
Вывод: исследуемые образцы: молоко «Домик в деревне», кефир «Домик в деревне», «Родимая сторонка» имеют кислотность в пределах требования ГОСТа Р 52090-2003.
Молоко «Любимая чашка» к концу срока хранения (6 месяцев) имеет низкую кислотность.
Вывод: предполагаем, что в исследуемом образце находятся вещества, препятствующие естественному процессу размножения микроорганизмов в молоке.
По органолептическим
показателям кефир имеет
наименование | критерии | характеристика | |
кефир «Домик в деревне» | внешний вид | непрозрачная густая жидкость | |
консистенция | характерная для кефира без сыворотки | ||
вкус | кисломолочный освежающий приятный | ||
запах | характерная для кефира без посторонних запахов | ||
цвет | белый, равномерный по всей массе | ||
кефир «Родимая сторонка» | внешний вид | непрозрачная густая жидкость | |
консистенция | характерная для кефира с небольшими вкраплениями пузырьков газа | ||
вкус | кисломолочный, слегка кисловатый резкий | ||
запах | характерная для кефира без посторонних запахов | ||
цвет | белый, равномерный по всей массе | ||
5.5 Обсуждение результатов
Мы рассмотрели пищевую и биологическую ценность молока и кисломолочных продуктов. Выяснили, что технология переработки первичного сырья определяет сроки реализации, пищевую ценность и вкусовые качества продукта.
В процессе исследования мы сравнили молоко двух производителей, выяснили, что с увеличением сроков хранения вкусовые качества продукта сохраняются, но снижается пищевая ценность, так как при повышении температуры обработки сырья практически погибает вся полезная микрофлора, столь необходимая для желудочно-кишечного тракта человека. Кислотность молока - характерный показатель наличия микрофлоры, в том числе и полезной.
Эксперимент показал низкую кислотность молока «Любимая чашка» в конце срока хранения, значит, в нем практически отсутствует микрофлора. Молоко «домик в деревне» имеет благоприятную среду по кислотности для существования микрофлоры.