Генотипоскопическая (ДНК) экспертиза

    2. Идентификация разделенного целого  в традиционной криминалистике  осуществляется на основе использования  двух категорий признаков: а) возникающих до разделения объекта (таковы размер, форма, особенности внешнего строения, состав и внутренняя структура объекта) и б) возникших в момент разделения объекта (таковы плоскости разрыва, разреза и т.д.). Очевидно, что к проблеме генетической идентификации вторая категория признаков отношения не имеет, а вот первая непосредственно отражает те процессы, которые имеют место при генетической идентификации. Разделенное целое и соответствующие механизмы идентификации при генетической идентификации можно понимать следующим образом: изучение целостной молекулярной структуры ДНК по ее фрагментам, оставшимися в следах; изучение целостной информационной структуры (генотип устанавливаемого лица) по ее отдельным информационным элементам (генетическим вариантам); изучение целостности материального объекта (человека) по его фрагментам (останкам).

    3. Идентификация источника происхождения  объекта связана с содержанием  обеих задач, решаемых генетической  идентификацией, - установлением тождества  сравниваемых объектов (целью которого является решение вопроса об едином источнике происхождения объекта, имеющего связь с расследуемым событием, и сравнительного биологического образца) и установлением генетического родства (при котором изучается возможность существования генетической связи между двумя объектами, один из которых выступает в качестве источника происхождения генетических свойств другого). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Сущность генотипоскопической  (ДНК) экспертизы. 

     Во  второй половине 80-х годов в практику судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств начинают внедряться методы молекулярной генетики, позволяющие проводить идентификационные исследования объектов биологического происхождения.

     Генотипоскопия - трудоемкое и наукоемкое исследование. Его продолжительность - от пары дней до нескольких месяцев, проводят его специалисты с профильным образованием - генетики, биотехнологи, биохимики.

     Такая экспертиза сегодня становится незаменимой  при раскрытии преступлений, ведь биологические объекты очень часто остаются на месте преступления. И речь не только о сперме насильника, но и о таких незаметных мелочах, как выпавший волос или следы слюны на бутылочном горлышке.

     Исследования  достаточно дороги. Даже сегодня их цена - около 40 долларов за один анализ. Что уж говорить о недавних временах, когда генотипоскопия только входила в широкую практику. Именно из-за дороговизны правоохранительные органы долго не спешили с внедрением новшества. Зато исследования стали применять для установления отцовства. Нашлось немало мужчин, готовых расстаться с определенной суммой и убедиться в своей причастности (или непричастности) к рождению малыша. Практически незаменима генотипоскопическая экспертиза для идентификации сильно поврежденных останков людей, например, жертв катастроф.

     Но  эксперты не всесильны. Ни один ученый не сможет идентифицировать сожженные  останки. Важно также и время. Вероятность успешной экспертизы с  годами уменьшается, ведь для исследований необходимо обнаружить молекулы ДНК, сохранившие  гипервариабельные участки.

     Во  многих странах созданы и постоянно  пополняются банки ДНК. В них  заносятся данные по генотипам людей, попавших в зону внимания правоохранительных органов и по всем неопознанным погибшим. Базы помогают расследовать преступления и находить людей, пропавших без вести. Кроме того, по желанию в банк помещают результаты анализа родственников исчезнувших людей. Сдавать такие анализы просто и безболезненно. Для исследований врачу достаточно сделать несколько мазков за щекой, и образец готов.

     Часто встречаемое в СМИ и даже среди специалистов определение экспертизы как "генотипоскопическая" или «геномная идентификация», «ДНК-дактилоскопия», «генотипоскопия» - не являются корректными. По существу и по современному Российскому законодательству правильное название - молекулярно-генетическая экспертиза. На западе - это ДНК-типирование, но такой дословный перевод в нашей стране не распространён, не прижился. При этом, термин "генотипирование", как процесс, в научной литературе и в жаргоне специалистов - распространен.

     Главным вопросом судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств был  и остается вопрос о происхождении  следов с мест происшествий от конкретного  лица. Результаты экспертизы обычно сводятся к установлению факта наличия  биологического материала (крови, слюны, спермы и др.) в следах и выявлению в них различных групповых факторов. В середине XIX в. Людвиг Тейхман-Ставларски впервые открыл доказательный метод установления наличия крови в следах с помощью химической реакции (раствора поваренной соли и ледяной уксусной кислоты), а в конце XIX в. немецкие ученые Бунзен и Киргоф разработали надежный метод установления наличия крови с помощью спектроскопии. В то время сам факт установления следов крови на одежде подозреваемого рассматривался как доказательство его вины в совершении преступления. Ученые Флоренс и Фрикон систематизировали виды следов крови в зависимости от механизма их образования, что в совокупности с методом установления наличия крови в этих следах придавало исследованиям большую доказательственную силу. Однако со временем сторона защиты сочла эти факты недостаточными, и судебная медицина стала искать другие способы исследования следов крови. Очень важно было решить вопрос о происхождении крови (от человека или животного). Первые опыты проводились на жидкой крови, видовую принадлежность которой устанавливали по наличию, размеру и форме ядер в клетках. Однако эти методы не были пригодны для исследования следов крови. Решить проблему удалось только в 1899 г., когда русский исследователь-патологоанатом Ф.Я. Чистович открыл реакцию преципитации, а П. Уленгут использовал это открытие для установления видовой принадлежности крови. Этот метод начал широко применяться и стал неотъемлемой частью любого исследования при проведении экспертиз следов крови, но и его со временем оказалось недостаточно для доказывания факта принадлежности следов конкретному лицу. Как утверждали адвокаты: если доказано, что следы крови произошли от человека, то чем эта кровь отличается от крови миллионов других людей, каждый из которых мог оставить эти следы. И конечно, были абсолютно правы. Открытие Ландштейнером трех групп крови системы ABO, a позднее Дунгерном еще одной группы этой системы легло в основу практических экспериментов М. Рихтера в области установления групп крови в следах. Внедрение в практику методики установления групповой принадлежности крови в следах на вещественных доказательствах позволило делать вывод о возможности (или невозможности) происхождения пятен крови от определенного лица. Особенно важным являлось то, что стало возможным исключать происхождение крови от конкретного человека. Совпадение групповой принадлежности имело значение лишь в сумме доказательств, так как нельзя категорично утверждать о происхождении крови именно от данного человека, а не от других лиц с такой же группой крови. Вскоре стало очевидным, что в большинстве случаев четыре группы крови системы АВО не дают возможность исключить (или подтвердить) происхождение следов от конкретного человека, поэтому судебные медики искали другие системы групп крови. Так, в 1927 г. в эритроцитах человека были открыты антигены М и N, а позднее в данной системе MN - антигены S и s. История развития судебно-биологической экспертизы шла по пути «открытия» новых систем, установление которых в биологическом следе и решает вопрос его происхождения от конкретного человека. Однако не все системы имеют равноценное прикладное значение, что зависит от количества признаков, входящих в каждую из них, и распределения этих признаков в различных популяциях. Чем больше систем исследуется в следе, тем с большей долей вероятности можно установить его происхождение, но слишком малые размеры следа и его состояние не позволяют этого сделать. Революционным достижением, которое принципиально по-новому позволило подойти к проблеме идентификации биологического следа, стало применение методов анализа ДНК, позволяющих исследовать непосредственно молекулу ДНК, кодирующую все биологические признаки человека. В российской криминалистике развитие методов ДНК-анализа (генотипоскопии) началось с 1988 г., когда Государственным комитетом СССР по науке и технике было принято решение об организации лаборатории генотипоскопии на базе Всесоюзного научно-криминалистического центра МВД СССР (ныне ГУ ЭКЦ МВД России). В связи с отсутствием необходимого оборудования и помещений первые опыты были начаты на базе Всесоюзного центра психического здоровья АМН СССР. Там уже проводились исследования ДНК человека для установления причин многих психических заболеваний, таких, как шизофрения, болезнь Альцгеймера и др. В тот период перед экспертами-биологами стояла задача разработать научно обоснованные методики анализа ДНК следов биологического происхождения, изъятых с мест происшествий. В 1990 г. была проведена первая генотипоскопическая экспертиза. Методы анализа ДНК оказались чрезвычайно интересны для криминалистики, так как ДНК обладает индивидуальной специфичностью (совпадает только у однояйцовых близнецов), идентична в любой ядросодержащей клетке организма одного человека и неизменна на протяжении всей его жизни. Одним из главных положительных моментов следует отметить то, что при проведении одного исследования можно установить множество признаков, которые позволяют с большой долей вероятности устанавливать происхождение следа от конкретного лица, а также биологическое родство. Кроме того, использование методов анализа ДНК позволяет устанавливать половую принадлежность исследуемых объектов. Развитие и совершенствование методов криминалистического ДНК-анализа способствовало тому, что современная технология ДНК-следования ДНК позволяет успешно исследовать: практически все ткани и биологические жидкости организма человека, содержащие ДНК; биологические объекты, загрязненные микрофлорой; микро-количества биологического материала (теоретически возможно исследовать ДНК, выделенную из одной клетки); смешанные следы. Особенно ценна возможность создания криминалистических учетов, когда необходимо накопление и сохранение данных исследования для последующего поиска подозреваемых лиц путем сравнения их данных с уже имеющимися в базе. В нашей стране еще в 1994 г. было принято решение о создании «геннодактилоскопических учетов», но в связи со сложной экономической ситуацией работа в этом направлении практически приостановлена. Опыт применения ДНК-анализа в практике ГУ ЭКЦ МВД России и зарубежных лабораторий показал его высокую эффективность, поэтому в настоящее время ДНК-идентификация имеет существенный приоритет в практике экспертно-криминалистических служб ряда индустриально развитых стран мира (Великобритания, Германия, США и др.) и 15 биологических лабораторий ОВД России.

     Разработка  основ генотипоскопической экспертизы британскими учеными предопределила ее наиболее быстрое развитие именно в Англии. По отношению же к другим государствам это обстоятельство стало сдерживающим фактором из-за монопольного владения Великобританией "пробой Джеффриса" - веществом, играющим ключевую роль в процессе выделения гипервариабельных мини-сателлитов ДНК. В начале 90-х гг. ситуация изменилась к лучшему. Группы российских и бельгийских ученых, параллельно и независимо друг от друга, вышли на новую технологию генотипоскопического анализа. Она основана на применении к ДНК бактериофага М-13 - препарата, давно используемого генетиками и имеющегося в любой специализированной лаборатории.

     И тем не менее генотипоскопический  анализ пока довольно редко применяется  отечественными следственными органами ввиду высокой стоимости и отсутствия на местах необходимых реактивов и оборудования. В этой связи заслуживают более широкого распространения судебно-биологические экспертизы, проводимые по методу изоферментных исследований сывороточных белков человека. Позволяя определить фенотип белков, содержащихся в крови, сперме и некоторых других органических выделениях, метод устанавливает происхождение исследуемого объекта и в тех случаях, когда группы крови потерпевшего и подозреваемого совпадают. Эта экспертиза позволяет решать во многом те же задачи, что и генотипоскопическая, при стоимости исследований в 5-6 раз меньшей.

     Английские  криминалисты уже использовали кровяные пятна четырехлетней давности, а  по пятнам двухлетней давности производится уверенное отождествление преступников. Скотланд-Ярд генетически регистрирует всех освобождающихся из тюрем, а ФБР ставит вопрос о всеобщей генетической регистрации населения США. В отношении военных и государственных служащих такая работа уже проводится. В память американских компьютеров, действующих на лазерных дисках и обслуживающих органы полиции, заложены электрофореграммы, позволяющие безошибочно отождествить личность по генетическим признакам.

     В Российской Федерации по всем делам  об умышленных убийствах при обнаружении хорошо сохранившихся пятен крови и спермы рекомендовано безотлагательно направлять их образца в лаборатории г. Москвы для создания банка данных ДНК и последующего сравнения с биологичсекими выделениями лиц, заподозренных в совершении этих преступлений.

     Такой подход необходим, поскольку генотипоскопический  анализ открывает новые возможности  в отождествлении лиц, подозреваемых  в совершении изнасилований, убийств, связанных с расчленением и сокрытием  трупа, краже детей в целях  вымогательства, торговле внутренними человеческими органами и др. Когда затруднительно установить принадлежность обнаруженных частей к одному трупу и при расследовании так называемых "убийств без трупа" можно взять для анализа образцы ДНК у близких родственников потерпевшего. Высокая чувствительность метода позволяет использовать его и для определения источника происхождения микрообъектов биологической природы (в частности, диатомовых водорослей, микрофлоры полости рта, влагалища и др.). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. Правила проведения генотипоскопической экспертизы. 

     Медицинская молекулярно-генетическая экспертиза вещественных доказательств исследует  объекты биологического происхождения. Экспертные исследования проводятся в  специализированных экспертных учреждениях.

     Обязательными вопросами, формулируемыми при назначении судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы, являются вопросы об установлении природы объектов, подлежащих исследованию, а также об их видовой принадлежности. Эти вопросы формулируют так же, как и при назначении обычной судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств.

     Вещественные  доказательства, обнаруженные на месте  происшествия, изымают в соответствии с определенным правилами, строгое  следование которым позволяет предотвратить  возможность взаимного загрязнения объектов. К таким правилам относятся:

     Изъятие вещественных доказательств биологического происхождения производят в стерильных резиновых перчатках с использованием стерильных пинцетов и скальпелей.

     Для изъятия каждого объекта используют отдельные инструменты. Когда это невозможно, после окончания работы с каждым объектом, инструменты обрабатывают тампоном, смоченном в этиловом спирте, а затем протирают стерильным сухим тампоном.

     Изъятые объекты высушивают при комнатной  температуре, избегая попадания прямых солнечных лучей.

     По  возможности вещественные доказательства, на которых предполагается наличие  следов биологического происхождения, изымаются целиком. В тех случаях, когда изъять предмет целиком  не представляется возможным (например, вследствие его больших размеров), следы изымают вместе с частью их носителя. Допустимо делать соскобы, однако категорически запрещается смывать следы на марлевые или ватные тампоны, смоченные водой или изотоническим раствором хлорида натрия (физиологическим раствором). Следы биологического происхождения, располагающиеся на почве, изымают вместе с ней. Со снега биологические следы изымают на марлевые тампоны, которые затем высушивают.

     Упакованное вещественное доказательство биологического происхождения опечатывается, на поверхности упаковки делают поясняющую надпись: указывают наименование вещественного доказательства, дату и место его изъятия. Эти сведения заверяют подписями следователя, специалиста, проводившего изъятие, понятых

     Образцами биологического материала для сравнительного исследования могут служить любые биологические ткани подозреваемого лица или потерпевшего, содержащие ДНК. Чаще всего для этой цели используют образцы крови. Образцы крови берут из пальца или локтевой вены в количестве 3-5 мл в специальные пробирки типа «вакутейнер» с антикоагулянтом (натриевая или калиевая соль ЭДТА). Пробирки с кровью хранят при температуре +(4-8)°С. Они должны быть доставлены в лабораторию для исследования не позднее чем через двое суток с момента взятия пробы. При отсутствии возможности получить образец жидкой крови для сравнительного исследования предоставляют кровь, высушенную на стерильном марлевом тампоне.

     В качестве образца биологического материала, содержащего сравнительный образец  ДНК, можно использовать буккальный эпителий. Образец буккального эпителия помещают на стерильный ватный тампон с внутренней стороны щеки после предварительного прополаскивания рта водой. Тампон высушивают при комнатной температуре, либо помещается в консервирующий раствор для сохранения ДНК.

     Обязательными вопросами, формулируемыми при назначении судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы, являются вопросы об установлении природы объектов, подлежащих исследованию, а также об их видовой принадлежности.

     Несмотря на определенное сходство вопросов, решаемых традиционной судебно-биологической и молекулярно-генетической экспертизами, технология их решения принципиально различна. Если при проведении традиционной судебно-биологической экспертизы анализируют различные вещества: белки, гликопротеины, гликолипиды, синтез которых детерминирован (предопределен) генами (определенными участками ДНК, контролирующими образование какого-либо признака), т.е. проводится опосредованный анализ генетической информации, то при молекулярно-генетическом анализе исследуют непосредственный носитель наследственных признаков - ДНК. При этом информативность анализа существенно повышается, поскольку исследуют не только кодирующие участки ДНК (определяющие синтез тех или иных групповых субстанций), но и некодирующие участки, обладающие большой генетической полиморфностью, и исследование которых возможно только при непосредственном анализе ДНК.

     Молекулярно-генетическое исследование биологических объектов целесообразно проводить только после традиционного биологического исследования, поскольку в ряде случаев уже при определении антигенных профилей ряд вопросов может быть решен в категорической форме (например, в случаях исключения происхождения биологических следов от лиц, чьи образцы были представлены для сравнительного исследования).