Учет основных средств на предприятии

Размер  часовой  тарифной ставки составляет 90 руб/час для базового варианта, 125 руб./час для проектного варианта; k_пр  составляет 0,1.

Рассчитаем  основную заработную плату работников для базового варианта:

С_осн = 4*1787*90*1,1  =  707 652 руб.

Рассчитаем  основную заработную плату работников для проектного  варианта:

С_осн = 2*1787*125*1,1  = 491 425 руб.

Дополнительная  заработная плата соответственно составит:

С_доп = 0,14

Для базового варианта:

С_доп = 707652 *0,14 = 99 071 руб.

Для проектного варианта:

С_доп = 491 425*0,14 = 68 800 руб.

Отчисления  на социальные нужды С_соц включают страховые взносы в пенсионный фонд, фонд обязательного медицинского и фонд социального страхования. Общая величина этих взносов в 2012 году составляет 30% и определяется нарастающим итогом с начала года на каждого работника с суммы выплат до 512000 рублей. Кроме того, в страховые взносы входят выплаты на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний, размер которых дифференцирован в зависимости от класса профессионального риска и для видов экономической деятельности, отнесенной к 1-му классу риска, равен 0,2% от заработной платы.

Для базового варианта:

С_соц = (707 652 + 99 071)*30,2/100 = 243 630 руб.

Для проектного варианта:

С_соц = (491 425 + 68 800)*30,2/100 = 169 188 руб.

При определении значения С_ам  рекомендуется использовать линейный метод начисления амортизации. Норму амортизации Н_а по каждому объекту амортизационных начислений можно найти как величину, обратную сроку полезного использования объекта (сроку службы Т_сл), устанавливаемому с учетом физического и морального износа:

Н_а = 1/Т_сл.,                                                               (21)

Срок  службы производственного помещения  составляет 30 лет.

Н_а = 1/30 = 0,033.

Для базового варианта:

С_ам = 280 000 * 0,033 = 9 240 руб.

Для проектного варианта:

С_ам = 240 000 * 0,033 = 7 920 руб.

Накладные расходы включают затраты на управление, уборку, ремонт, электроэнергию, отопление и др. принимаются в размере 80 % от суммы основной и дополнительной заработной платы.

Для базового варианта:

С_накл = (707 652 +99 071)*80/100 = 645 378 руб.

Для проектного варианта:

С_накл = (491 425+68 800)*80/100 = 448 180 руб.

Текущие затраты для базового варианта:

С^б = 1 315 + 707 652 + 99 071 + 243 630 + 9 240 + 645 378 = 1 706 286 руб.

Текущие затраты для проектного варианта:

С^пр = 8 915 + 491 425 + 68 800 + 169 188 + 7920 + 448 180 = 1 194 428 руб.

 

После определения текущих затрат для  базового (С^б) и проектного (С^пр) вариантов устанавливается величина годовой экономии на текущих затратах:

?DС = С^б – С^пр.,                                                       (22)

?DС = 1 706 286 - 1 194 428 =  511 858 руб.

Поскольку сравниваемые варианты сопоставимы по результатам, величина  ?DС соответствует годовому приращению прибыли ?DП, получаемому за счет проектных изменений.

 

9. Оценка  экономической эффективности проекта

В основе процесса принятия решений инвестиционного  характера и выборе наиболее экономически целесообразного варианта вложения денежных средств лежит оценка и  сравнение объема предполагаемых капитальных  вложений, текущих затрат и будущих  денежных поступлений, разнесенных  по годам реализации проекта.

При значительной разнесенности затрат и результатов во времени при оценке проектов необходимо учитывать влияние фактора времени, что обусловлено инфляцией и обращением денежных средств (способностью капитала приносить доход).

Если  капитальные вложения носят разовый  характер – в начале осуществления  проекта –  и потоки денежных средств по годам распределены равномерно, можно воспользоваться методикой  расчета, не учитывающей влияние  фактора времени, оценка проектов в  данном случае дается по одному году. В  этой методике в качестве критериев, служащих для выбора лучшего варианта инвестирования, обычно используются такие показатели, как величина приведенных  затрат, годовой экономический эффект, коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений, срок окупаемости  дополнительных капитальных вложений [1,2,3]. Для корректности сравнения  проекты должны быть сопоставимы  по результатам и выбор лучшего  осуществляется по затратам. Методика применима и когда получаемый результат в стоимостном выражении  неизвестен, но одинаков для сравниваемых проектов, т.е.  выполняется условие  сопоставимости проектов по результатам, что имеет место в рассматриваемом  случае.

Годовые приведенные затраты  для i-го варианта инвестирования (З_i) определяются из выражения:

З_i = С_i + Е_нК_i,                                                       (23)

где  С_i – годовые текущие затраты для i-го варианта (себестоимость обработки информации);

К_i – капиталовложения по i-му варианту;

Е_н - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, соответствующий годовой норме доходности капитала, принятой инвестором в качестве приемлемой для него величины.

Значение  Е_н в общем случае зависит от конкретных экономических условий, средней банковской процентной ставки по стране, нормы доходности в данной отрасли, степени риска проекта, инфляции, средневзвешенной  стоимости капитала фирмы и длительности рассматриваемого проекта. Минимальный размер Е_н составляет примерно пятнадцать процентов. Примем Е_н равным 20 %.

Для базового варианта:

З_i = 1 706 286 + 0,2*302 600 = 1 766 806 руб.

Для проектного варианта:

З_i = 1 194 428 + 0,2*291 818 = 1 252 791 руб.

Произведение  Е_нК_i определяет нормативную (минимально допустимую) прибыль на используемый капитал и величина З_пр в целом представляет стоимость всех израсходованных ресурсов или минимально допустимый (нормативный) результат.

При сравнении проектов, сопоставимых по результату, выбор лучшего делается из условия минимума  величины приведенных  затрат:

З_i ® min.,                                                         (24)

Годовой экономический эффект Эг находится как разница приведенных затрат по двум сравниваемым вариантам:

Э_г = З^б - З^пр,                                                      (25)

где З^б  – годовые приведенные затраты по базовому варианту; 

З^пр – годовые приведенные затраты по проектному варианту.

Выражение для Эг  можно переписать в следующем виде:

Э_г = (С^б – С^пр) – Ен(К^пр - К^б).,                                     (26)

Э_г =511 858– 0,2* (-10782) = 514 015 руб.

Численно  величина Э_г представляет разницу в сверхнормативной прибыли по двум сравниваемым вариантам, дополнительно получаемую в течение года.

Проектный вариант предпочтительнее базового, так как выполняется условие

Э_г ³ 0,                                                         (27)

Для решения вопроса о целесообразности инвестирования помимо Э_г в качестве критериев оценки проектов также используют коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений Е и срок окупаемости дополнительных капитальных вложений Т_ок.

Е = ?DС/?DК.,                                                  (28)

При сравнении сопоставимых по результатам проектов ?DС, как отмечалось, представляет приращение прибыли ?DП.

Расчетное значение Е должно быть больше нормативной величины Е_н.

Срок  окупаемости дополнительных капиталовложений определится как:

Т_ок = 1/Е = ?DК/?DС,                                          (29)

Величина  Т_ок не должна превосходить нормативного срока окупаемости Т_н.

Т_н = 1/Е_н,                                                   (30)

Использование в экономическом анализе показателей  Е_н и Т_н позволяет сравнить инвестиционный проект с нормативным вариантом и сделать выбор проекта более обоснованным.

Так как проведенные в курсовой работе расчеты показывают, что в результате осуществления проектных мероприятий  достигается экономия на капитальных  вложениях, коэффициент эффективности Е и срок окупаемости Т_ок  не определяются.

Основные  результаты выполненных в работе расчетов отразим в итоговой Таблице 2.

Показатель	Единица измерения	Варианты		Проектн. вар-т в % к базовому
		Базовый	Проектный
1 Способ обработки информации	-	вручную	автоматизир.	-
Продолжение таблицы 2
2 Применяемые технические средства	-	калькулятор, пишущая машинка	компьютер, принтер	-
3 Годовая  трудоемкость работ  по обработке информации	чел-ч	7095	2562	36,10
	маш-ч	-	1068	-
4 Кол-во исполнителей	чел	4	2	50,0
5 Капитальные вложения	руб	302 600	291 818	96,43
6 Годовые текущие затраты	руб/год	1 706 286	1 194 428	70,0
7 Срок окупаемости дополнительных  капитальных вложений	лет	-	-	-
8 Годовой экономический эффект	руб/год	-	514 015	-

 

Заключение

Полученные  значения технико-экономических показателей  позволяют сделать следующие  выводы:

• благодаря применению ЭВМ трудоёмкость обработки информации уменьшится в 2,7 раза;
• количество человек, занятых обработкой данных сократится в 2 раза, с 4 чел. до 2;
• годовые текущие затраты сократятся на 511 858 руб.;
• капитальные вложения уменьшаться на 10 782 руб.;
• общий годовой экономический эффект от внедрения мероприятия составит 514 015 руб.;

Следовательно, проект автоматизации технологического процесса обработки информации в рассматриваемом варианте является экономически целесообразным.

 

 

 

 

Список  использованных источников

1. Макаренко Ф.М.,  Бурдаков В.А. и др. Организация, планирование и управление предприятием машиностроительной промышленности: методические указания по выполнению курсовой работы для студентов специальностей 22.02. – М.: МИП, 1989. – 48 с.
2. Шалимов Б.С. Методические указания по выполнению организационно-экономической части дипломных проектов для студентов всех специальностей, разрабатывающих интегрированные производственные системы. – М.: МИП, 1989. – 84 с.
3. Капелюш Г.С., Шестоперов С.Б. Технико-экономическое обоснование дипломных проектов по созданию программных средств вычислительной техники и информатики. Учебное пособие для студентов специальности 22.01. – М.: МГАПИ, 1993. – 24 с.
4. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 144 с.
5. Жичкин А.М. Лобанова Н.М. Методические указания по оценке эффективности инвестиционных проектов. – М.: РИНКЦЭ,1997. – 40 с.
6. СТП МГУПИ 206852-52006. Стандарт предприятия МГУПИ. Выпускные квалификационные работы. Курсовые проекты и работы. Правила оформления и структура.
7. Просветов Г.И. Экономика предприятия: задачи и решения: Учебно-практическое пособие. – М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2009. – 560 с.
8. Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: Учеб. пособие для вузов - 5-е изд., перераб. и доп. - (Экономика и управление). М.: МарТ, 2010 – 608 с.
9. Экономика организаций (предприятий): Учебник для вузов /Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006 – 608 с.
10. http://www.komus.ru/ (канцтовары и мебель)

 

11. http://www.online-pc.ru (компьютеры и оргтехника)
12. http://www.softrum.ru (программное обеспечение)