Значение СМИ

1. "В  промышленности делается  ставка на инновации… " - понятно, это же  промышленность, а  не семейная жизнь, по-другому-то как?

2. "Потенциал  малого бизнеса  - это та среда,  которая тесно  связана с инновациями… " - этот фрагмент  иллюстрирует то, что авторам доклада  смысл слов неважен,  главное их красота.  Между тем, потенциал  - это точка, а  среда - это область, поэтому написанное авторами - буквальная бессмыслица, без какого-либо отношения к малому бизнесу, плюс, конечно, инновации, куда без них.

3. "Ориентир - сохранение лидерства  области в сельскохозяйственном  производстве" - это  о чем? На кредиты  купили семена, удобрения, солярку, сеялки с комбайнами и… на тебе, лидерство. Господу Богу молиться каждый день за погоду и землю, а не себя хвалить. Дальше-то дело не идет, овощеводство все, не считая голландской гидропоники, у китайцев и узбеков, кормильцев. Мясо и молоко - со дворов, эксплуатация крестьянского здоровья и минимум производительности. Что еще? Переработка. Где она, масштабная, современная, ИННОВАЦИОННАЯ. Где продуктовые бренды Омской области - сельскохозяйственного лидера? Может, уважаемый докладчик имел в виду "Пять озер", так это зелье, а не продукт.

4. "…  начнется переход  к так называемым  электронным госуслугам" и далее, в продолжение  мысли докладчика: "то  есть экономить  время, деньги, трудовые  затраты, а самое  главное - уйти  от бесконечных  и системных обид наших граждан", ясно, как говорится, и понятно, надоели эти граждане, совсем бы их не видеть.

5. О социальной защищенности: "…  мер помощи гражданам  - участникам долевого  строительства…  в которых 1 тысяча 750 граждан получат  жилье". Как бы  благодетелям от власти уже привыкнуть к тому, что дольщик никакое жилье не получает, он его купил за свои деньги, оплатив предварительно. И власть должна не хвалить себя за то, что сделка состоялась, а извиняться перед дольщиками в том числе за то, что наголосовала таких законов, по которым застройщик может обмануть дольщика, даже этого и не хотев…»

      

• Синхронный комментарий - разъяснение текста журналистом по ходу высказывания.

       Например:

       № 2(329) от 27.01.2010 «Сам  себя не похвалишь…»

       В конце декабря на нешуточном сибирском морозе официальные, начиная с первого зампреда Правительства Омской области, и принужденные лица (вряд ли по такой погоде там были энтузиасты) торжественно открыли "аллею строителей"  - несколько десятков расставленных вдоль тротуара по Тарской улице стендов с летописанием строительной деятельности на территории Омска.

Само  ее там появление  происходило по всем законам строительного  жанра: делали быстро, но… долго. Бодро  поставили стенды, пригляделись  - оказалось "не там", снесли, поставили по новой. С первого раза получается не всегда, почерк, так сказать, российских строителей. А у зачинателей идеи этой инсталляции вероятно из головы еще не выветрились слова известной песни о растущих на Марсе яблоках, в духе которой они ряд остекленных железных щитов поэтично назвали "аллеей". Не думайте искать там деревья, их там нет, просто слово красивое применили. А может, это признак того, что человек без развитой фантазии не может быть советским, а теперь уже российским строителем, "аллея" - некий скрытый образ, построит такой строитель нечто кубистически кривое и малоаккуратное, а назовут это ДВОРЦОМ, да еще какой-нибудь культуры или молодежи. То есть смотреть на это произведение надо как на дворец, а то, что так получилось, это уж как умеем.

И совсем я не придираюсь. Я не понимаю, что  восславили этой "аллеей", начиная с нее  самой? Посмотрите на фотографию, это не коллаж - на фоне убогого  барака, в котором  еще живут (!) люди, расставили стенды достижений. По-моему, вышло не убедительно, а карикатурно.

Но  это о форме, а  содержание? Зачем  выставили это  без сомнения рекламное  произведение на обозрение  публики? Кого прославлять? То, что построено  до 1917-19 года и оказалось  не сломано, то само себя прославляет, без  этих стендов. А омские строители, включая тех, чьи портреты там размещены, в последующие годы это наследие только увечили с каждым последующим ремонтом-реставрацией. Еще бы немного, не появись финские/немецкие краски и прочие нерусские технологии, и царское строительное наследие было бы заремонтировано в Омске до его полного исчезновения.

Строительная  отрасль в советские  годы - это практически  полная потеря профессионализма, каменщик разучился  делать кладку, штукатур - штукатурку. Омск в  основном построен в  это время, огромное количество безобразных зданий, творений стройотрасли тех лет окружают нас. Да, тогда строить было не из чего. И что? Будем гордиться переходящими красными знаменами и орденами за досрочный ввод и кубы кладки в смену? Ведь тем, что настроено, гордиться нельзя, за то надо извиняться перед внуками.

После советского периода  наступило СЕЙЧАС. Малая часть строителей удачно приватизировала  в свою пользу то, за что отвечала перед  советским народом  и окончательно полюбила строительный процесс, а скорее доходы, которые стали поступать этим выгодоприобретателям.

Здесь, уважаемый читатель, похоже, мы и подошли  к мотиву появления  этой "аллеи". Чего хочет слабая человеческая натура? Денег и  славы! Заработал  денег, потянуло к  славе… получилась "аллея".

Так что, строители - плохие? Как люди - без сомнения нет, а вот как специалисты - учиться и учиться, и объектами, а не "аллеями" показывать свою состоятельность. 

2.2. Композиционные особенности  комментария в  журнале  

«Бизнес курс» 

       Первым структурным элементом комментария является факт, на котором строится вся композиция комментария.

       Например:

        № 8(335) от 10.03.2010 «Дольщик, ты кто?»

      « В конце февраля в Госдуму внесен законопроект, который призван стать очередной попыткой выпутывания граждан из узлов квартирно-строительного вопроса».

        Вторым структурным элементом комментария является взгляд автора на заданную проблему. Автор комментария раскрывает свою точку зрения на сложившуюся ситуацию, на представленные выше факты.

       Например:

       «[…]Я прочитал это послание от первой до последней буквы из любопытства, хотелось узнать, чем обещает заниматься чиновничья армия в следующем отчетном году. Скажу тем, кто не имел случая сделать то же самое  - новостей там нет, совсем.» № 43(320) от 11.11.2009 

       «[…]В итоге, не  знаю как вы, а  я под впечатлением  отлично сделанной  Д. Медведевым  работы. Он осознанно  или неосознанно  собрал и показал  себе, властному окружению,  всей стране, что  старая энергетическая  эра ушла в прошлое.  Что 150 долларов за баррель не только напугали и заставили действительно инновационно, а не по-томски посмотреть на энергетику потребителей наших консервированных углеводородных джоулей, но и, похоже, похоронили надежду России на энергетическую сверхдержавность, поставив вопрос - на какие деньги модернизироваться?» № 45(322) от 25.11.2009 

       Третьим структурным элементом комментария является прогнозирование.    

Например:

          № 9(335) от 10.04.2010

         «[…]Пока юристы не поймут экономической природы отношений жилище-гражданин, они не смогут написать правильных законов. Пока не будет правильных законов, дольщики будут "инвесторами". Пока дольщики - это "инвесторы", они и будут стоять в очередях "по распределению конкурсной массы". Надо разобрать эту карусель»

       Четвертым структурным элементом комментария являются программы на будущее.

      «[…]если голландец  трезво оценит  свои возможности,  то покинет российскую  сборную.» № 1(328) от 20.01.2010

        Все рассмотренные элементы комментария выявляют особенности этого жанра среди других аналитических жанров журналистики. Также следует выделить, что деловой прессе не характерен юмор и сарказм, все публикации выдержаны в строгом, официальном стиле. 
 
 
 
 

Заключение

       Традиционно комментарий причисляют к разряду аналитических жанров. Комментарий, как составляющая сложной системы аналитических жанров, призван не столько разобрать по полочкам сложную фактуру, но и в полной мере публично выразить свое мнение по отношению к событию, факту или явлению.

        В журнале «Бизнес курс» публикации в жанре комментария  встречаются достаточно часто. Выборка проводилась в изданиях, вышедших в 2009-2010 году. Для анализа были отобраны наиболее интересные и качественные, на наш взгляд, комментарии.

       Для рассмотрения данной темы было выявлено несколько путей и критериев исследования. Во-первых, количественный критерий, так как произошло сравнение количества публикаций в номерах периода за 2009-2010 гг. Во-вторых, качественный показатель, так как публикации анализировались с содержательной и композиционной стороны, выделялись особенности их использования в журнале «Бизнес курс».

       Исходя из специфики журнала, большинство тем комментария в «Бизнес курсе» касаются таких сфер как политика, экономика, бизнес. Но также встречаются комментарии, затрагивающие спортивную жизнь страны и региона.

       Таким образом, в проделанной работе мы рассмотрели комментарий как жанр, выявили характерные композиционные особенности комментария на страницах журнала «Бизнес курс». Для этого подробно была проанализирована литература по интересующей нас теме, рассмотрено понятие «комментарий» как жанр, выявлены основные композиционные особенности жанра комментария в омской деловой прессе, на примере журнала «Бизнес курс».

        Данный труд не претендует на законченность и совершенство, это лишь попытка осмысления, предполагающая более развернутое, профессиональное исследование жанра комментария на страницах печатных изданий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

 
1. Ворошилов В. В. Журналистика. Учебник. 4-е издание. СПб., 2002.- 656 с.

2. Тертычный  А.А. Жанры периодической печати. Учеьное пособие. М.: Аспект Пресс, 2000, с.46-50

3.    Грабельников А.А. Работа журналиста в прессе. Учебное пособие. М.: Изд.РиП-холдинг, 2001,с. 274

4.     Гуревич С. М. Газета: Вчера, сегодня, завтра. М.: Аспект Пресс. 2004., с.288  
5.     Гуревич С. М. Номер газеты.  М.: Аспект Пресс.  2002. с. 191 
6.     Засурский Я. Н. Система средств массовой информации.  М.: Аспект Пресс.2002,с.259   
7.    Ким М. Н. Журналистика: методология профессионального творчества.  СПб.,2004,с496

8.     Ким М. Н. Новостная журналистика. Базовый курс . Учебник. СПб. 2005,с.352   
9.     Коновалова О. В. Основы журналистики. Учебное пособие по современ-ной практической журналистике. М., Ростов н/Д. 2005,с.272

10.     Корконосенко С. Г. Основы журналистики. Учебник для вузов. М. 2001,с.287   
11.     Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста. Учебник для студентов вузов.  2-е изд., перераб. и доп. М.: Аспект Пресс, 2006, с.240. 
12.     Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. Учебное пособие. -М.:АспектПресс,2000,с.208 

13.     Майданова Л. В. Стилистические особенности газетных жанров

14. Словарь Lingvo 12

15. Журнал «Бизнес курс» за период с 1 апреля 2009№ 11 (288) по 28 апреля 2010 №15 (342).