Значение СМИ

Признаки  – актуальность, подведение итогов происшедшему, разъяснение сути события.

Структура – событие, тематическая фактура, прогнозы, варианты развития события, рекомендации специалистов и самого автора.

Конкретное  назначение – точка зрения на события, претендующая на исчерпывающую полноту  анализа.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава II

Комментарий в омской деловой  прессе 

2.1Общая характеристика жанра комментария,

на  примере журнала  «Бизнес курс»

       Деловая пресса – один из наиболее бурно развивавшихся в последние годы типов изданий. Ее структурно-функциональная специфика в значительной степени обусловливается характером аудитории, к которой деловая пресса аппелирует. Принято считать, что она адресована лицам, причастным к принятию ответственных решений в сфере практической и духовно-практической деятельности. Базой читательской аудитории для такой прессы являются специалисты, прежде всего из групп организаторского труда, то есть образованные, социально активные люди, работающие во всех сферах народного хозяйства, в науке (в первую очереди прикладной) и на государственной службе. Среди читателей деловой прессы немало студентов высших учебных заведений.

      Главная функция деловой прессы – быть надежным источником информации. Это определяющее требование изначально диктует строгие профессиональные стандарты. Деловые издания и по характеру информации, которой они оперируют, и по характеру аудитории должны соответствовать параметрам качественной прессы. Итак, деловая пресса по определению является качественной прессой. Теряя характер качественного источника информации, она перестает быть деловой и переходит в другой тип изданий.

       Информационный журнал «Бизнес курс». Универсальное издание. Выходит еженедельно по средам, формат А4, полноцветная. Учредитель ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс». Издатель ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс». Главный редактор Наталья Ворохоб. Заместитель главного редактора Борис Куркин. В редакционной коллегии редакторы отделов «политика», «автокурс», «персонал», «культура», «светская жизнь», обозреватели, фотокорреспонденты, выпускающие редакторы, старший дизайнер, старший корректор. Журнал «Бизнес-курс» - рекламное издание (реклама более 40%). Редакция не несет ответственности за содержание рекламных объявлений и текстов, а также за инвестиционные рекомендации, данные аналитиками. Ответственность за инвестиционные решения, принятые после прочтения журнала несет инвестор. Тираж 5220 экз. Система распространения: киоски Роспечати (1830 экз.), подписка (1984 экз.), частные распространители (946 экз.), рекламодатели (170 экз.), редакция (230 экз.), регионы (50 экз.), архив (10 экз.).

       Постоянные рубрики. К ним относятся «Компания», «Цифры недели», «Рейтинг», «Вопрос недели», «Главная тема», «Власть», «Политика», «Мониторинг СМИ», «Бизнес», «Автокурс», «Недвижимость», «Инвестор», «Обозреватель», «Культура», «Спорт». В рубрике «Жизнь как» публикуются статьи о событиях культурной жизни Омска – фестивали, выставки, приезд звезд и другое.

       Исходя из специфики журнала,  как было сказано ранее, «Бизнес  курс» является разновидностью  деловой прессы, можно отметить  следующий факт - все комментарии,  рассмотренные в данной работе, касались, в основном экономической (банки, бизнес), политической и социальной сфер. Это связанно с тем, что аудитория журнала «Бизнес курс» это руководители или владельцы предприятий, менеджеры второго звена  и квалифицированные специалисты с высшим образованием, а также чиновники и представители силовых структур.

           Итак, чтобы показать некоторые общие характеристики комментария следует проанализировать этот жанр аналитической журналистики в омском деловом журнале «Бизнес курс».

           Целью каждого комментария является анализ ситуации на основе конкретного факта или группы фактов.

         

     Приведем примеры:

        № 44(321) от 18.11.2009 «Чисто издевательство»

         Статья начинается с факта:    

       «21 октября 2009 года в Москве прошла церемония награждения городов-лауреатов Всероссийского конкурса на звание "Самый благоустроенный город России" за 2008 год»

      Эти факты служат причиной для дальнейшего анализа в ходе написания комментария.

    К общим характеристикам комментария  можно также отнести и актуальность, т.е. значимость анализа ситуации в указанный момент времени. Так как степень важности в конкретной ситуации для решения данных проблемы, вопроса или задачи является неотъемлемой частью комментария. Например:

       № 46(323) от 02.12.2009 «Гус, вы виноваты по всем статьям!..»

       После поражения  футбольной сборной  России от Словении  прошло две недели. Но страсти не  утихают. Разброс  мнений в оценке  работы Гуса Хиддинка  не так уж велик.  Большинство болельщиков  и специалистов  остается на стороне тренера.

       Одним из признаков комментария  является поведение итогов, именно в этой части комментария отчетлива видна аналитика автора комментария.

       Например:

       «Вот такой ИТОГ: в борьбе с "неустановленным" медиками миокардитом хоккеист принимал кордиамин "неизвестно каким путем»

       Например:

       № 9(335) от 13.04.2010

      «[…]Пока юристы не поймут экономической природы отношений жилище-гражданин, они не смогут написать правильных законов. Пока не будет правильных законов, дольщики будут "инвесторами". Пока дольщики - это "инвесторы", они и будут стоять в очередях "по распределению конкурсной массы". Надо разобрать эту карусель»

       В данном примере автор,  анализируя, подводит итоги к ситуации связанной с принятием законопроекта, который призван стать очередной попыткой выпутывания граждан из узлов квартирно-строительного вопроса. 

      Комментарий можно разделить на виды:

• Расширенный комментарий - пространное разъяснение фактов.

       Например:

       № 31(308) от 19.08.2009 «Шайбу - шайбу… Кто следующий?»

       Недоумение и неверие в то, что вижу и слышу, - такой была моя реакция на сообщение об июльских итогах расследования гибели Алексея Черепанова.

       Напомню факты: в середине июля 2009 года Следственное управление (СУ) СКП РФ по Омской области отказало в возбуждении уголовного дела в отношении врачей, которые вели медицинское наблюдение хоккеиста "Авангарда" Алексея Черепанова, внезапно скончавшегося во время матча КХЛ в октябре 2008 г. "Согласно данным комиссионного судебно-медицинского исследования, А. Черепанов в течение от полугода до полутора лет страдал хроническим миокардитом, однако данный диагноз ему при жизни не был установлен". По данным дополнительного комиссионного судебно-медицинского исследования, врачи "Авангарда" объективно не могли не только при жизни поставить Черепанову диагноз "хронический миокардит", но даже его заподозрить.

       Ключевым для меня в вынесенном решении является довод о том, что "обнаруженный в организме А. Черепанова кордиамин врачами не назначался, показаний к его применению не было, установить, с какой целью и каким путем вводился кордиамин Черепанову, не представляется возможным".

       Вот такой ИТОГ: в борьбе с "неустановленным" медиками миокардитом хоккеист принимал кордиамин "неизвестно каким путем". То есть и близкие, и общественность, и сами участники событий, узнав причину трагедии (смертельно опасная болезнь сердца), должны поверить в то, что он о болезни знал (от неустановленных лиц), а окружающие его в течение примерно двух лет (времени болезни) взрослые лица разных специальностей, званий и положений, некоторые из которых по должности не должны были выпускать его из поля зрения, как минимум, в ответственные периоды сборов и соревнований, эти лица даже НЕ ДОГАДЫВАЛИСЬ.

       Что сказать? Его нелепая смерть в любом случае имеет естественные причины. Но какие причины у решения СУ СКП РФ по Омской области? Неужели искушенные следователи не знают, что "так не бывает"? Предполагаю, что у них не было большого выбора. Либо найти-таки крайних, но, распутывая эту историю, показать общественности, как устроен хоккейный клуб (а для кого-то игрушка) "Авангард", либо "не искать приключений" и дело закрыть. В Омске предпочли второе, и, на мой взгляд, это решение не в пользу Омска.

       Да, можно сказать, "Авангарду" просто не повезло, омским спортивным функционерам не повезло, что с Черепановым это случилось прилюдно. Но заявлять на весь мир, что 19-летний мальчишка, НЕ МЕДИК, занимался самолечением и сам делал себе капельницы кордиамина. Верить кому?

А может, ПРАВДА никому не нужна? Что потом  с ней делать? Что  делать с ней врачам, назначавшим ему  кордиамин и ставшими "неустановленными"? Что делать с ней  врачам, которые делали ему инъекции этого  препарата, входящего  в перечень запрещенных Всемирным антидопинговым агентством?

Что делать тренерам и  доброхотам от хоккея, которые знали (?!), что игрок команды  принимает допинг? Стыдно ли этим взрослым дядям перед молодыми людьми, некоторые  из которых совсем еще дети, они еще  не научились отличать плохое от хорошего, тем более когда глаза им слепит слава, а в ушах звенят деньги.

       Что делать игрокам-коллегам, замечательной дружной команде омского "Авангарда", которые знали (?!), что их товарищ играет на лекарстве-допинге? Знали или не знали? Если знали  - почему молчат, боятся? Так ведь "в хоккей играют настоящие мужчины, трус не играет в хоккей". Или это только в песне, а не в жизни. А в жизни все профессионалы (уже), здесь главное - деньги. Меньше знаешь - крепче спишь. Но понимают ли спортсмены, что в такой команде их жизнь ничего не стоит, их здоровье здесь ставка во имя.., а во имя чего - похоже, опять денег.

       Что делать болельщикам - фанатам, которые видят (?!), что не все в команде "чисто", ведь они по существу Лешу Черепанова просто ПРЕДАЛИ. Или им будет легче думать, что это ОН их обманывал? Болельщики, фанаты! Какую вам поставили прививку? Или вы задумаетесь и скажете, СДЕЛАЕТЕ, объявите бойкот… этому гладиаторскому хоккею, который в Омске в исполнении "Авангарда" уже не спорт, а забава избранных. Или среди вас только те, кому "хлеба и зрелищ", ну так напишите петицию в Москву, в СКП, чтобы оставили Омск в покое, не открывали вам глаза на то, что вы видеть не желаете.

Шайбу - шайбу… Кто следующий?

Но  только хоккей  - это не война и не жертвоприношение. Это спорт, и здесь не должны гибнуть люди!

      

• Подробный комментарий - разъяснение фактов до мельчайших деталей.

Например:

        № 38(315) от 07.10.2009 «Чтение будущего, недалекого» 

       24 сентября, открывая новый областной законодательный сезон, омской губернатор, ведомый предначертанной ему уставом Омской области обязанностью, взошел на трибуну и зачитал перед депутатами законодательного собрания и административным бомондом многостраничный текст.

Тему  текста раскрывает его заголовок - "Основные направления бюджетной, экономической и социальной политики Омской области в 2010 году". С момента озвучивания не только губернатор, но и уважаемые депутаты, прочие участники заседания, а посредством главного областного официального интернет-сайта http://www.omskportal.ru/ и любое интересующееся лицо оказались посвящены в тайны будущего, хоть и недалекого.

Я прочитал это послание от первой до последней  буквы из любопытства, хотелось узнать, чем  обещает заниматься чиновничья армия в следующем отчетном году. Скажу тем, кто не имел случая сделать то же самое - новостей там нет, совсем. Очередное, в советском стиле, повествование ни о чем перед аудиторией, от которой не зависит ничего. Авторы зачитанного губернатором текста стилистически написали его в китайском ключе, выделили "пять задач" и вокруг них построили описание радений "знати" во благо "империи и императора". Но от проницательного читателя не скроется, что уже название послания со всей фрейдистской прямотой выдает истинные чаяния столоначальников: сначала бюджет (то, от чего кормится власть), потом экономика (то, откуда берется бюджет), а уж потом социалка (то, с чем приходится делиться при осваивании бюджета). Все эти бесконечные упоминания в тексте инноваций, инвестиций и наноинкубаторов для омича смысла никакого не несут, а не грохнулась бы Саяно-Шушенская ГЭС, и длинное слово "энергобезопасность" не пришлось бы в доклад вписывать. О том, что в Омской области все хорошо, а если и нет, то по крайней мере лучше, чем в остальном мире, это и без доклада давно понятно. Но все же, о чем был разговор? Приведу несколько ключевых цитат из "пяти задач" и мои к ним комментарии.