Влияние глобализации на рынок труда в России

 

Особенности рынка труда в России в первую очередь обусловлены  кризисом 90-х годов, когда состоялся переход от полной и безусловной занятости в общественном производстве, соответствовавшей всеобщности и обязательности труда при социализме, к системе экономической активности, отвечающей критериям рыночного хозяйства.

Пропорции распределения занятых изменились в пользу отраслей торговли и общественного питания, материально-технического снабжения и торгового посредничества, кредитования, финансов и страхования.

На смену общественному  и коллективному приходит частный  индивидуальный труд. Частная инициатива и появление экономической альтернативы легли в основу перехода от наемно-принудительного к вольнонаемному труду. Главным способом соединения наемных работников с приватизированными средствами производства стал рынок труда [3, С.71-72].

Увеличивалась вынужденная  безработица, порожденная новыми условиями  функционирования предприятий и  формами найма. На протяжении 1994-2000 гг. она стабильно увеличивалась. Так, в январе 1994 г. уровень безработицы  в РФ составил 6,4%, а в январе 2000 г. - уже 11,9%. Небольшое падение данной величины наблюдалось лишь в мае-июне 1998 г., однако в дальнейшем она продолжала расти большими темпами. В феврале 1999 г. доля безработных составила 14,2% [4, С.97]. Снижение темпов безработицы в последние годы сопровождается неуклонным ростом ее средней продолжительности, что свидетельствует о переходе некоторой части данного явления из циклической в застойную форму [5, С.92-95].

В кризисной и депрессивной экономике рабочая сила в целом  количественно сокращается и качественно ухудшается. При этом резко падает уровень жизни большинства населения, происходит расслоение общества на горстку богатых и огромную массу бедных. Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума в 1992 году составляла 33,5% от общей численности населения, сейчас этот показатель постепенно снижается.

Практика показала, что  единственной возможностью выживания  для большинства предприятий  стал переход к более отсталым технологическим укладам хозяйствования и разрушение своего технологического потенциала, овеществленного как в средствах производства, так и в рабочей силе высокой квалификации, которая в первую очередь попадает под сокращение штатов.

Именно невостребованность квалифицированных  кадров на внутреннем рынке труда_, а не чрезмерная открытость, является истинной причиной утечки умов, охватившей страны с переходной экономикой, в частности Россию, обладавшую весомым научно-техническим и кадровым потенциалом.

Составляющие деинтеллектуализации нашей страны: эмиграция ученых (так, в 1995 г. доля внешней эмиграции составляла 10% общего оттока научных кадров), внутренняя эмиграция, заключающаяся в том, что значительная часть инженеров, ученых и высококвалифицированных рабочих вынуждена была менять специальность с потерей квалификации.

В 1992 г. в России 44% ученых имели дополнительный источник заработка, в 1994 г. - 77%. Основная часть этого  заработка приходилась на сферы, не связанные с информационным производством. Специалисты, ушедшие из науки подобным образом, за редким исключением в нее уже не возвращались [5, С.92-95].

В настоящее время наиболее высокими темпами сокращается численность  научных кадров в возрасте 30-49 лет, т. е. пропасть между молодыми, приходящими  в науку специалистами и старшими поколениями растет. Так, в Сибирском отделении РАН треть докторов наук - люди старше 65 лет. Что касается молодежи, то только 8% закончивших аспирантуру защищают диссертации (при среднем показателе по стране, равном 20%) [7, С.318].

Таким образом, можно констатировать, что утечка умов представляет собой не внешнеэкономическую, а внутреннюю структурную проблему.

Еще одной важной для  нас проблемой является территориальное  расслоение, неуклонно углубляющаяся  дифференциация уровня жизни населения  в разных регионах. Аналогичные тенденции наблюдаются не только во взаимоотношениях между регионами, но и внутри отдельных субъектов Российской Федерации. Фрагментация экономического пространства является фактором дестабилизации экономической ситуации и тем самым наносит урон национальной безопасности.

Практика последних лет  показала, что во всех странах с  переходной экономикой общей закономерностью  выступает деградация интеллектуального  уровня трудовых процессов и связанный  с нею подрыв воспроизводства  человеческого капитала. Весьма ощутимо это ударило по российской экономике, интеллектуальный потенциал которой стал объектом целенаправленного разрушения со стороны наших основных конкурентов на мировых рынках интеллектуального труда.

Именно деградация потребностей производственной сферы послужила одной из решающих причин заметного снижения требований к качеству образования.

Государственные органы руководства  высшей школой должны уделять больше внимания разработке обоснованных стандартов качества знаний и проведению их в  жизнь при подготовке квалифицированных специалистов во всех областях современного научного знания. Необходимо разработать концепцию опережающего образования, которая предполагала бы, что подготовка квалифицированных кадров должна предвосхищать потребности хозяйственной практики [5, 92-95].

Еще одной важной проблемой является сложившаяся в России социально-демографическая  ситуация, характеризующаяся снижением  рождаемости, ростом смертности, сокращением  естественного прироста вплоть до депопуляции, ухудшение здоровья населения. Все это связано с трудностями, вызванными перестроечными явлениями в экономике [8, С.105].

Негативный опыт рыночных преобразований в России, недемократичных по своей  природе, лишенных нацеленности на создание высокоразвитой социально ориентированной  экономики, привел к формированию рынка труда, далекого от современных требований. В нынешнем виде он представляет скорее совокупность серьезных отклонений от существующих в рыночном хозяйстве норм.

 

1.3 Сущность явления глобализации  и истоки его возникновения.  Различные подходы

 

В отечественной литературе можно встретить понимание глобализации как:

1. нового уровня взаимозависимости, интегрированности, целостности современного мира;
2. транснационализации, появление трансфеноменов;
3. формирования наднациональных пространств, полей, инфраструктур;
4. постепенного обретения человечеством родового единства.

Схематически эту гамму  позиций можно представить как  постепенное восхождение по ступеням интегрированности мира, нарастание элементов целостности в жизни  современного человечества [15, с.13].

Рассмотрим некоторые  взгляды экономистов.

Е.Г. Багудина называет глобализацию «одной из закономерностей мирового развития; взаимозависимостью экономик различных стран, неизмеримо возросшую  по сравнению с интеграцией»[18, с. 5]. В.Б. Кувалдин считает, что глобализация является качественно новой стадией процесса интернационализации хозяйственной жизни. Тут же он перечисляет принципы, которыми обусловлена эта новизна, а именно: 1) самоликвидация командных экономик в универсальную форму организации хозяйственной деятельности с всемирным охватом; 2) в глобальной экономике появляются новые факторы (ТНК и международные, в том числе региональные, экономические институты) и меняются правила игры [5,с.15].

По мнению О.В. Корниенко, глобализация является «всеобъемлющим процессом становления человеческого общества»[12, c.2]. С.А.Яблокова утверждает, что глобализация-это «процесс превращения мирового хозяйства в единый рынок товаров, услуг, рабочей силы и капитала»[8, с.14]. И.П. Николаева утверждает, что «глобализация есть комплексное геоэкономическое, геополитическое и геогуманитарное явление, оказывающее мощное влияние на все стороны жизнедеятельности стран, вовлекаемых в этот процесс. В процессе глобализации формируются информационные, инновационные, производственные и финансовые сети» [12, с. 47]. А.В. Сидорович отмечает, что «глобализация является процессом объективным, обусловленным новым этапом развития мировой экономической системы, на который в значительной мере влияют субъективные факторы (правительства, руководство крупнейших фирм, общественных организаций и т.д.)»[15, с.205].

За определением, которое  дают разные авторы, лежит понимание  сути глобализации, её внутренней структуры.

Среди трактовок, встречающихся  в мировой литературе можно выделить следующие основные, а именно - глобализация как:

1. интернационализация;
2. либерализация;
3. универсализация (распространение в странах одинаковых услуг, форм организации, норм);
4. вестернизация (особенно американизация, к примеру – Голливуд, CNN) [5, с.16].

Термином «глобализация» американский экономист Т. Левитт обозначил «феномен слияния рынков отдельных товаров, производимых ТНК»[2, с.21]. Этот термин постоянно встречается в современных экономических материалах.

Глобализация выросла  из региональной интеграции, характеризовавшейся возникновением реальной экономической зависимости отдельных стран друг от друга, но принципиально от нее отличается (при интеграции сохраняется ключевая роль государств в деле регулирования и поддержания бизнеса, а также относительная автономность экономик). [15, с. 8].

Каковы же основные характеристики глобализации в современном мире?

Современные экономисты выделяют следующие моменты:

1. нетривиальность путей, стихийность глобального мира;
2. незапрограммированность результата;
3. неравномерность процесса;
4. высокая степень конфликтности;
5. беспрецедентные возможности и угрозы мировых масштабов[10, с.77].

Глобализацию нельзя сводить к простому усилению взаимозависимости  хозяйственных комплексом отдельных  стран. Она гораздо шире, так как  затрагивает все области общественной жизни, вносит значительные коррективы в перспективы развития международного сообщества, ведет к постепенному преобразованию мирового пространства в единую финaнсово-информационную, военно-политическую и социально-культурную зону, в которой свободно перемещаются товары, информация, идеи, инвестиции, новые технические разработки, их носители. Все это стимулирует развитие мира как целостной системы.

Итак, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что глобализация связана с формированием экономического пространства, где отраслевая структура, обмен информацией и технологиями, география размещения производительных сил определяются с учетом мировой конъюнктуры, а происходящие экономические события приобретают планетарные масштабы.

В результате процесса глобализации происходит, во-первых, выход деятельности экономических субъектов за рамки  национально-государственных объединений; во-вторых, перенос их внутренних экономических  проблем на глобальный уровень, рост влияния на другие государства, превращение в часть мировой экономической системы; в-третьих, появление потребности в планетарной координации экономической политики отдельных государств.

Основными формами глобализации выступают транснациональные корпорации (ТНК), транснациональные банки (ТНБ) и финансово-промышленные группы (ФПГ). «Транснациональными корпорациями принято называть компании, имеющие филиалы в двух и более зарубежных странах. В настоящее время на долю ТНК приходится не менее трети всего производимого в мире ВВП. Кроме того, под их контролем почти полностью находится международная торговля сырьем, как промышленным, так и продовольственным»[7]. В условиях глобализации конкуренция между этими корпорациями резко обостряется. Под ее воздействием более четко проявляется тенденция к ускоренному слиянию ранее независимых компаний, а также поглощению ослабевших конкурентов.

 

 

Характеристика ТНК [7]:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.1. Характеристика ТНК

 

В последнее десятилетие  мировое хозяйство и особенно его отдельные сферы сильно изменились. Роль информатики и финансов, как определяющих факторов экономического развития, роль научно-технического прогресса резко приумножили масштабы деятельности и хозяйственную мощь ТНК и мировых финансовых центров. Около половины всей капитализации фондовых рынков мира приходится на долю 25 крупных городов[4].

Представим характеристику транснациональных банков(ТНБ) как  формы глобализации с помощью  схемы [7]:

 

Рис.2. Широкое распространение получили ФПГ

 

Финансово-промышленная группа (ФПГ) – это совокупность юридических лиц, действующих как основное и дочерние общества, либо полностью или частично объединивших свои материальные и нематериальные активы на основе договора о создании ФПГ в целях технологической и экономической интеграции для реализации инвестиционных и иных проектов и программ, направленных на повышение конкурентоспособности и расширение рынков сбыта товаров и услуг, повышение эффективности производства, создание новых рабочих мест. «Среди участников ФПГ обязательно наличие организаций, действующих в сфере производства товаров и услуг, а также банков или иных кредитных организаций» [6,с.52].