Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2011 в 11:08, контрольная работа
Организации создают структуры для того, чтобы обеспечивать координацию и контроль деятельности своих подразделений и работников. Структуры организаций отличаются друг от друга сложностью (т. е. степенью разделения деятельности на различные функции), формализацией (т. е. степенью использования заранее установленных правил и процедур), соотношением централизации и децентрализации (т. е. уровнями, на которых принимаются управленческие решения).
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР……….4
1.1.Типы организационных структур управления 4
1.2.Линейно-функциональные и дивизиональные структуры 11
1.3.Проектное и матричное управление 22
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТРУКТУР…….27
2.1. Типология производственных структур 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 34
Рисунок
№4 Продуктовая
структура управления
Продукт или номенклатура продуктов является важным признаком структурного деления, поскольку в этом случае создаются условия для использования специализированных средств производства, облегчается координация, допускается максимально широкое использование индивидуальных способностей и специальных знаний персонала. Структуризация по продукту становится объективно оправданной, если для предприятия важно координировать различные виды деятельности, связанные с производством какого-либо продукта. За счет такой структуризации достигается большая согласованность действий и улучшается обслуживание клиентуры. Если первоосновой сбытовой деятельности и технического обеспечения выступает промышленное производство, то кооперация этих двух функций с производственной деятельностью приобретает ключевое значение.
При
структуризации по продукту ответственность
за получение прибыли возлагается
в основном на руководителей подразделений.
Там, где руководители охватывают влиянием
производственную, сбытовую, инженерную
и вспомогательную
Деление
по территориальному принципу является
довольно распространенным методом
структуризации предприятий, рассредоточенных
на обширной территории. Все виды деятельности
предприятия на данной территории группируются
и подчиняются его высшему руководителю
(рисунок №5). Территориальная
структуризация особенно привлекательна
для крупных диверсифицированных фирм.
Они прибегают к данной форме в том случае,
когда аналогичные деловые операции проводятся
в различных географических регионах.
Территориальная структуризация целесообразна
в тех случаях, когда ее цель заключается
не только в поощрении участия локальных
звеньев в процессе принятия решений,
но и в экономии средств, достигаемой за
счет локализации коммерческих операций
предприятия. Ее выбор связан со снижением
уровня издержек. Выбор района для размещения
предприятий может быть сделан исходя
из стремления, снизить транспортные расходы.
Правильное расположение складских помещений
уменьшит затраты времени на доставку,
что является немаловажным фактором, способным
повлиять на получение заказов. Региональные
отделения рассматриваются в качестве
наилучшего места приобретения опыта
для начинающих руководителей. Причем
на той ступени организационной структуры
это будет максимально полезно для них
при минимальном риске для компании.
Рисунок
№5. Региональная
организационная структура
С
точки зрения местных факторов использование
территориальной
Одна
из заметных тенденций организационной
перестройки предприятий в
Рисунок
№ 6. Смешанная дивизиональная
структура управления
Не менее значимой тенденцией становится формирование независимых коммерческих организаций, которые используют имущество базового предприятия на основе арендных отношений. С помощью периодической корректировки договоров аренды обеспечивается определенная координация деятельности вновь создаваемых организаций. Сохранение права собственности за базовым предприятием дает возможность сохранять и развивать производственную систему в целом. Ниже приводится сравнительная оценка достоинств и недостатков линейно-функциональной и дивизиональной организационных структур, позволяющая с учетом особенностей конкретных условий определять возможности использования той или иной формы организационного построения (таблица 1).
Таблица 1
Сравнительная характеристика организационных структур управления
Линейно-функциональные | Дивизиональные |
Обеспечивают выполнение специализированных задач, контролируемых с помощью планов и бюджетов | Децентрализованные
операции подразделений с |
Наиболее эффективны в стабильной среде | Наиболее эффективны в изменяющейся среде |
Содействует эффективному производству стандартизированных товаров и услуг | Пригодны для
условий взаимосвязанной |
Обеспечивают экономию на управленческих расходах | Ориентированны на оперативное принятие решений |
Предусматривает
специализацию функций и |
Создают организационные условия для междисциплинарного подхода |
Ориентированны на ценовую конкуренцию | Успешно функционируют при неценовой конкуренции |
Рассчитаны на использование действующих технологий и сложившегося рынка | Ориентированны на освоение новых рынков и новых технологий |
Производственная специализация, превышающая возможности централизованного планирования | Вмешательство высшего звена организации для усиления координации подразделений и повышения эффективности их деятельности |
Быстрое
решение проблем, находящихся в
компетенции одной |
Быстрое решение сложных меж функциональных проблем |
Вертикальная интеграция, нередко превышающая возможности полной загрузки специализированных подразделений | Диверсификация
внутри корпорации или приобретение
внешних организационных |
1.3.
Проектное и матричное
управление
Проектное управление - это управление важными видами деятельности в организации, которые требуют постоянного руководства в условиях строгих ограничении по затратам, срокам и качеству работ.
При этом необходимо предусмотреть механизмы разрешения межличностных, межгрупповых и межорганизационных конфликтов, связанных с организацией взаимодействия вертикальных и горизонтальных систем управления. Если в организации возникает необходимость разработать и осуществить проект комплексного характера, охватывающий, с одной стороны, решение широкого круга специальных технических, экономических, социальных и иных вопросов, и, с другой стороны — деятельность разных функциональных и линейных подразделений, то следует найти наиболее подходящую, эффективную организационную форму выполнения данной задачи. Можно рассмотреть три варианта организации работ.
Первый вариант - образовать целевую группу, координационный отдел или специальный комитет, поскольку действующая организационная структура, по общему признанию, не сможет справиться с новой комплексной задачей. Однако опыт показывает, что отдельно взятому новому органу не удается решить задачу принятия общеорганизационных решений при отсутствии его взаимодействия со всеми функциональными и линейными структурами. Такой тип структуры управления с распределением власти и отсутствием индивидуальной ответственности не подходит для принятия решений по комплексным проблемам.
Второй вариант — наделить полномочиями и ответственностью за решение различных частей комплексной задачи руководителя одного из функциональных отделов, не снимая с него других обязанностей. Речь идет о выделении так называемого головного отдела. Однако здесь возникает проблема: для разрешения конфликтов и обеспечения координации работы требуется постоянное участие в руководстве проектом высшего звена управления. Такой подход, требующий постоянного вмешательства и в то же время ведущий к распылению ответственности, может быть разрушительным.
Третий вариант -назначить руководителя проекта, наделив его всей полнотой власти для решения проблем, связанных с разработкой и реализацией проекта. Основная идея состоит в передаче одному лицу - руководителю проекта полномочий и ответственности за планирование, оперативное управление, финансирование выполнения всех работ по проекту. Его работа состоит в том, чтобы обеспечить выполнение задачи (проекта) в установленное время с заданными техническими требованиями и затратами. Этот организационный механизм все шире используется в аэрокосмической, электронной, авиационной отраслях промышленности, в производстве вычислительной техники и др.
Проектные структуры. Под проектной структурой понимается временная организация, создаваемая для решения конкретной комплексной задачи (разработки проекта и его реализации), В одну команду собираются квалифицированные работники разных профессий, специалисты, исследователи для осуществления определенного проекта с заданным уровнем качества и в рамках выделенных для этой цели материальных, финансовых и трудовых ресурсов. После завершения проекта и решения всех связанных с этим задач привлеченные в команду работники возвращаются в свои подразделения к постоянной работе или переходят к работе по выполнению другого проекта. Руководителю проекта полностью подчинены все члены команды и все ресурсы, выделенные для данной цели.
Проектные структуры различаются между собой по масштабу деятельности, широте охвата научно-технических проблем и проблем производства, характеру связей с линейными и функциональными звеньями организации, кругу полномочий для взаимодействия с внешней средой. Одной из наиболее распространенных разновидностей такой организации является матричная структура (рис. 7), при которой члены проектной команды подчиняются не только руководителю проекта, но и руководителям тех функциональных подразделений, в которых они постоянно работают. Организация развивается одновременно в двух измерениях. Таковы, например, организации, основанные на сочетании осуществляемых функций с территориальной структурой либо ориентацией на определенный тип потребителей или вид выпускаемой продукции. При такой форме организации полномочия руководителя проекта могут варьировать от почти всеобъемлющей линейной власти до практически чисто штабных полномочий.
Рисунок
№7. Матричная структура
управления
В
матричной организации
Информация о работе Виды организационных и производственных структур