Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2012 в 01:18, курсовая работа
Запасы могут иметь значительный удельный вес не только в составе оборотных активов, но и в целом в активах предприятия. Это может свидетельствовать о том, что предприятие испытывает затруднения со сбытом своей продукции, что, в свою очередь, может быть обусловлено низким качеством продукции, нарушением технологии производства и выбором неэффективных методов реализации, недостаточным изучением рыночного спроса и конъюнктуры. Нарушение оптимального уровня материально-производственных запасов приводит к убыткам в деятельности компании, поскольку увеличивает расходы по хранению запасов, отвлекает из оборота ликвидные средства, увеличивает опасность обесценения запасов и снижение их потребительских качеств, приводит к потере клиентов, если это вызвано нарушением каких-либо характеристик готовой продукции.
ГЛАВА
2. Анализ эффективности
управления производственными
запасами
2.1.
Краткая характеристика
производственно-хозяйственной
деятельности РУП «Гидропривод»
Завод «Гидропривод» – головное предприятие Гомельского производственного объединения «Гидроавтоматика».
История завода началась с 1961 года. Он был создан на базе цеха жаток завода «Гомсельмаш». Первоначально на заводе работало 175 человек. В 1977 году на базе завода «Гидропривод» было образовано объединение, в состав которого вошли Наровлянский, Хойницкий заводы «Гидроаппаратура» и головное специализированное конструкторско-технологическое бюро гидравлической аппаратуры (ГСКТБ).
В 1968 году была закончена первая очередь реконструкции завода, вторая очередь закончена в 1988 году с доведением выпуска продукции до 42,3 млн.руб. (в ценах 1985 года).
Таким образом, после окончания работ по расширению Гомельского завода в 1988 году Гомельское Производственное Объединение (ПО) «Гидроавтоматика» стало ведущим предприятием отрасли как по объему выпускаемой продукции, номенклатуре и типажу производимого гидрооборудования, так и по техническому уровню изделий.
В соответствии с приказом Министерства Промышленности Республики Беларусь №141 от 23.03.2001г. Гомельское ПО «Гидроавтоматика» было переименовано в РУП «Гомельский завод «Гидропривод». Устав был утвержден управлением юстиции гомельского городского исполкома решение №265 от 19.04.2001г.
В 2004 году РУП «Гомельский завод «Гидропривод» включено в состав ПО «Минский тракторный завод».
В последние годы на «Гомельском заводе «Гидропривод» освоено производство гидравлических узлов для сельскохозяйственной техники и дорожно-строительных машин: гидрораспределители, регуляторы глубины вспашки, распределители гидроусилителя рулевого управления, фильтры, распределители и др.
На предприятии производится также гидроаппаратура модульного, трубного, стыкового, встраиваемого монтажа (гидроклапаны давления, гидроклапаны редукционные, гидроклапаны обратные и т.п.); гидроузлы для тракторов и сельхозмашин (распределители гидравлические, регулятор глубины вспашки, фильтр-распределитель, гидравлические блоки управления и т.п.); зонты индивидуального пользования; товары народного потребления (ружье для подводной охоты, насос водяной, фильтр тонкой очистки топлива, фильтр воздушный и т.п.).
Продукция предприятия относится к особо сложной, она в основном обрабатывается по 1 – 3-му классам точности и имеет высокую степень сопрягаемых поверхностей.
Гомельский завод «Гидропривод» поставляет свою продукцию заказчикам Беларуси, России, Украины, Казахстана, а также сотрудничает с фирмами дальнего зарубежья.
Основными потребителями продукции РУП «Гомельский завод «Гидропривод» являются предприятия производители сельскохозяйственной и мобильной техники, предприятия общего машиностроения, производители универсального и специализированного станочного оборудования Республики Беларусь, СНГ и стран дальнего зарубежья.
В
настоящее время основную долю выпускаемой
продукции предприятие
Таблица 2.1.1 Анализ основных технико-экономических показателкй РУП «Гомельский Завод «Гидропривод» за 2008-2010гг.
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Темп роста 2009г. к 2008г., % | Темп роста 2010г. к 2009г., % |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1.Объем произ-ва в действ. ценах без налогов, млн. руб. | 45 222 | 43 419 | 51279 | 96,0 | 118,1 |
2.Объем производства в сопоставимых ценах (в ценах 2010г.), млн. руб. | 47 746 | 51091 | 59258 | 107,0 | 116,0 |
3.Производство ТНП в действ. ценах без налогов (в ценах 2010г.), млн. руб. | 1 015 | 624 | 1097 | 61,5 | 175,8 |
4.Объем экспорта, тыс. долл. | 2 381,1 | 990,9 | 1 373,5 | 41,6 | 138,6 |
5.Объем импорта, тыс. долл | 722,3 | 543,3 | 3 219,3 | 75,2 | 592,5 |
6.Внешнеторговое сальдо, тыс. долл. | 1 658,8 | 447,6 | -1 845,8 | 23,9 | -412,4 |
7.Уд.вес прямых поставок товаров в общем объеме экспорта, % | 97,5 | 97,2 | 98,4 | 99,7 | 101,2 |
8.Валютные поступлення, тыс. долл. | 2 405 | 933,2 | 1 443,4 | 38,8 | 154,7 |
9.Объем инвестиций в основной капитал, млн. руб. | 2 904 | 1634 | 7888 | 56,3 | 482,7 |
10.Материальные затраты, млн. руб. | 22 446 | 20 129 | 26019 | 89,7 | 129,3 |
Снижение уровня материалоемкости, % | -5,4 | -3,0 | -4,5 | +1,5 | -1,0 |
11.Выручка от реализ.продукц. (с налогами), млн. руб. | 51 870 | 52 263 | 61 399 | 100,8 | 117,5 |
Реализованная продукция (без налогов), млн. руб. | 44 738 | 44 757 | 51 911 | 100,1 | 116,0 |
Продолжение таблицы 2.1.1 | |||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Себестоимость реализованной продукции, млн. руб. | 42 652 | 43 461 | 50477 | 101,9 | 116,1 |
Рентабельность реализованной продукции, % | 4,9 | 3,0 | 2,8 | 61,2 | 93,3 |
Чистая прибыль, млн. руб. | 602 | 293 | 181 | 48,7 | 61,8 |
12.Расход энергоносителей , ТУТ | 4 262 | 3507 | 3370 | 82,3 | 96,1 |
13.Себестоимость товарной продукции, млн. руб. | 43 871 | 42 847 | 50824 | 97,7 | 118,6 |
Затраты на 1руб.товарной продукции, руб | 0,9701 | 0,9868 | 0,9911 | 101,7 | 100,4 |
14.Показатель по экономии ресурсов, коэф. | 1,0376 | 1,0172 | 1,0044 | - | - |
15.Остатки готовой продукции на 1число мес. (в факт.ценах без налогов), млн. руб. | 2 694 | 2 906 | 3305 | 107,9 | 113,7 |
Среднемес.выпуск продукции ( без налогов), млн. руб. | 3 769 | 3 618 | 4273 | 96,0 | 118,1 |
Коэффициент запаса готовой продукции, коэф. | 0,71 | 0,80 | 0,77 | - | - |
16.Новая продукция, млн. руб. | 4 766 | 10904 | 16264 | 228,8 | 149,2 |
Уд. вес в общем объеме товарной продукции, % | 10,5 | 25,1 | 31,7 | 239,0 | 126,3 |
17.Сертифицированная продукція, млн. руб. | 35 247 | 31 324 | 36 190 | 88,7 | 116,0 |
Доля сертифиц. продукц. в объеме произв-ва, % | 77,9 | 72,1 | 70,6 | 92,6 | 98,0 |
18.Платные услуги населению-всего, млн. руб. | 130,5 | 153,0 | 166,7 | 117,2 | 109,0 |
19.Фонд зарплаты, млн. руб. | 15 908,1 | 14 840,9 | 17 099,6 | 93,3 | 115,2 |
Среднесписочная численность, чел. | 1 499 | 1 495 | 1 443 | 99,7 | 97,0 |
Среднемесячная зарплата, тыс. руб. | 883,5 | 826,7 | 986,3 | 93,6 | 119,3 |
20.Численность ППП, чел. | 1 411 | 1 407 | 1 357 | 99,7 | 96,4 |
Производительность труда, тыс. руб. | 33 838,4 | 36 312,0 | 43 668,4 | 107,3 | 120,3 |
Фондоотдача, коэф. | 2,93 | 2,61 | 2,70 | - | - |
По данным таблицы 2.1.1. можно сделать следующие выводы:
Объем производства в действующих ценах и объем производства в сопоставимых ценах в 2010 году вырос на 18,1% и 16,0% что составило 7860 и 8167 млн.руб соответственно, но объем производства в действующих ценах в 2009 году снизился на 14,0%, а объем производства в сопоставимых ценах вырос на 7,0% что составило -1803 и 3345 млн. руб. соответственно, однако в 2009 году значительно снизилось производство ТНП в действующих ценах на 38,5% что отрицательно отражается на производственной деятельности предприятия, но в 2010 году произошло сильное увеличение производства ТНП на 75,8% что благоприятно отражается на производственной деятельности предприятия.
Объем реализации продукции в 2009 году практически не увеличился в большей степени из-за падения уровня экспорта и импорта на 58,4% и 24,8% соответственно. Тем не менее, в 2010 году объем реализации продукции значительно вырос в большей степени за счет увеличения объема импорта на 492,5%, но значительно снизился показатель внешнеторгового сальдо на 312,4% что составило 2293,4 тыс.долл.
Поток валютных поступлений в 2009 году значительно снизился на 61,2%, но в 2010 году вырос на 54,7% что благоприятно отражается на работе предприятия.
В 2009 году предприятие снизило объем инвестиций в основной капитал на 43,7% что составило 1270 млн. руб., однако в 2010 году увеличило объем на 382,7% что составило 6254 млн.руб.
Размер материальных затрат в 2009 году уменьшился на на 10,3%, что составило 2317 млн. руб., что положмтельно отражается на производстве продукции. В2010 году размер материальных затрат увеличился на 29,3% что составило 5890 млн.руб, но в то же время снизился уровень материалоемкости на 50%.
В 2009 году выручка от реализации продукции незначительно возросла на 0,8% что составило 393 млн. руб., при этом себестоимость реализованной продукции снизилась на 12,3% что стало причиной снижения чистой прибыли на 51,3% что составило 309 млн. руб. В 2010 году предприятие увеличило выручку от реализации продукции на 17,5% за счет увеличения себестоимости реализованной продукции на 16,1%, что повлекло за собой уменьшение чистой прибыли на 38,2% что составило 112 млн.руб.
Предприятие старается экономить ресурсы, это видно по уменьшению показателя по экономии ресурсов. Он уменьшился в 2009 году с 1,0376 до 1,0172 и продолжил снижаться в 2010 году до 1,0044.
В 2009 году значительно увеличился объем производства новой продукции на 128,8% что составило 6138 млн. руб, за счет этого увеличился удельный вес новой продукции в общем объеме товарной продукции на 139%. В 2010 году объем производства увеличился на 49,2% что составило 5360 млн.руб, за счет этого увеличился удельный вес новой продукции в общем объеме товарной продукции на 26,3%. Также увеличился объем производства сертифицированной продукции на 16,0%.
В 2009 году предприятие снизило фонд заработной платы на 6,7%, однако, в 2010 году увеличило фонд заработной платы на 15,2%. Также уменьшилась среднесписочная численность работников в 2009 и 2010 годах на 0,3 и 3,0% соответственно, но в 2009 году среднемесячная заработная плата снизилась на 6,4%, а в 2010 году увеличилась на 19,3%. Кроме этого возросла производительность труда в 2009 году на 7,3%, а в 2010 году на 20,3%.
В
целом можно сделать вывод
о качественной и стабильной работе
предприятия в 2010 году, но этого нельзя
сказать о работе предприятия в 2009 году.
2.2
Анализ состава
и структуры производственных
запасов
Состав
и структура запасов
Таблица 2.2.1 – Анализ состава и структуры материально-производственных запасов РУП «Гидропривод» за 2008–2010 гг. млн. руб.
Показатели | Годы | Абсолютное отклонение | Относительное отклонение | ||||
2008 |
2009 |
2010 | |||||
2009г. от 2008г | 2010г. от 2009г. | 2009г. к 2008г. | 2010г. к 2009г. | ||||
Запасы и затраты | 7939 | 7660 | 10083 | -279 | 2423 | 96,5 | 131,6 |
В том числе: | |||||||
Сырье и материалы и другие аналогичные активы | 4145 | 4307 | 5965 | 162 | 1658 | 103,9 | 138,5 |
Затраты в незавершенном производстве и полуфабрикаты | 878 | 536 | 683 | -342 | 147 | 61,0 | 127,4 |
Готовая продукция и товары для реализации | 2799 | 2720 | 3340 | -9 | 620 | 97,2 | 122,8 |
Расходы будущих периодов | 117 | 97 | 95 | -20 | -2 | 82,9 | 98,0 |
Налоги по приобретенным товарам, работам, услугам | 87 | 44 | 44 | -43 | 0 | 50,6 | 100 |
Итого | 8026 | 7704 | 10127 | -322 | 2423 | 96,0 | 131,5 |
По данным таблицы 2.2.1. можно сделать следующие выводы:
Величина производственных запасов предприятия по данным таблицы имеет тенденцию к снижению в 2009г. и к увеличению в 2010г., о чем свидетельствует динамика общей суммы запасов (96,0% в 2009г., 131,5% в 2010г.). Рост уровня запасов обусловлен ростом двух статей запасов – это непосредственно сырье и материалы, и увеличение уровня готовой продукции и товаров, предназначенных для реализации.
Структуру запасов предприятия нельзя считать оптимальной, поскольку преобладание доли сырья и материалов свидетельствует о замедлении товарооборота и как следствие получения выручки.
Эффективность использования запасов может быть оценена исходя из скорости их оборачиваемости:
Коэффициент оборачиваемости запасов =
= Себестоимость продаж / Средняя величина запасов
2008 г. 40076/6 607,5=6,1 дней;
2009 г. 43340/7 799,5=5,6 дней;
2010 г. 50274/8 871,5=5,7 дней.
Данные расчеты говорят об ускорении оборачиваемости запасов (по сравнению с предыдущим периодом) в 2009 г. на 0,5 дня. Это позволило предприятию высвободить часть запасов, а следовательно и денежные средства, которые были вложены ранее в эти запасы.
Замедление
оборачиваемости запасов в
Далее
проведем анализ себестоимости товарной
продукции затрат на 1 руб. товарной продукции
за 2008-2010гг.
Таблица 2.2.2 – Себестоимость товарной продукции за 2008-2010гг. | |||||||||
2008 год | 2009 год | 2010 год | |||||||
Показатели | Всего | затраты на
1 руб. ТП |
уд. вес в с/с | всего | затраты на
1 руб. ТП |
уд. вес в с/с | Всего | затраты на
1 руб. ТП |
уд. вес в с/с |
(руб.) | (%) | (руб.) | (%) | (руб.) | (%) | ||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Объем товарной продукции | |||||||||
- в сопоставимых ценах, млн. руб. | 52358 | - | - | 51091 | - | - | 59258 | - | - |
- в фактических ценах, млн. руб. | 45222 | - | - | 43419 | - | - | 51279 | - | - |
Себестоимость товарной продукции | 43871 | 0,9701 | 100,0 | 42837 | 0,9866 | 100,0 | 50824 | 0,9911 | 100,0 |
в том числе | |||||||||
материальные затраты | 22446 | 0,4964 | 51,2 | 20116 | 0,4633 | 47,0 | 26019 | 0,5074 | 51,2 |
из них: | |||||||||
сырье и материалы | 4419 | 0,0977 | 10,1 | 1858 | 0,0428 | 4,3 | 2214 | 0,0432 | 4,4 |
покупные компл. Изделия | 12423 | 0,2747 | 28,3 | 13591 | 0,3130 | 31,7 | 17859 | 0,3482 | 35,1 |
услуги промыш. Характера | 1364 | 0,0302 | 3,1 | 553 | 0,0127 | 1,3 | 922 | 0,0180 | 1,8 |
Топливо | 617 | 0,0136 | 1,4 | 545 | 0,0126 | 1,3 | 739 | 0,0144 | 1,5 |
Продолжение таблицы 2.2.2. | |||||||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Электроэнергия | 3313 | 0,0733 | 7,6 | 3129 | 0,0721 | 7,3 | 3847 | 0,0750 | 7,6 |
Теплоэнергия | 310 | 0,0069 | 0,7 | 440 | 0,0101 | 1,0 | 438 | 0,0085 | 0,9 |
Фонд оплаты труда | 13624 | 0,3013 | 31,1 | 13088 | 0,3014 | 30,6 | 16397 | 0,3198 | 32,3 |
отчисления на соц. страх | 5029 | 0,1112 | 11,5 | 4562 | 0,1051 | 10,6 | 5307 | 0,1035 | 10,5 |
амортизационные отчисления | 876 | 0,0194 | 2,0 | 1148 | 0,0264 | 2,7 | 591 | 0,0115 | 1,2 |
прочие расходы | 1896 | 0,0419 | 4,3 | 3923 | 0,0904 | 9,2 | 2510 | 0,0489 | 4,9 |
% накладных расходов | 441,2 | - | - | 524,3 | - | - | 480 | - | - |
Снижение уровня материалоемкости продукции (%) | -5,4 | - | - | -4,0 | - | - | -4,5 | - | - |
Информация о работе Совершенствование системы управления производственными запасами