Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Января 2012 в 11:01, дипломная работа
Цель дипломной работы состоит в анализе системы стимулирования труда принятой на предприятии ОАО «Кузбассразрезуголь» и разработке рекомендаций по её совершенствованию в современных условиях. Реализация данной цели требует решения следующих задач:
- изучение существующих теорий стимулирования труда и их развитие;
- изучение понятий и сущности системы стимулирования эффективного и качественного труда на современном этапе;
- изучение видов и форм стимулирования труда, раскрытие их структуры и содержания;
- определение основных принципов создания системы стимулирования труда;
Введение
Глава 1. Теоретические основы стимулирования труда
1.1 История стимулирования труда
1.2 Понятие и сущность стимулирования труда
1.3 Классификация видов и форм организации стимулирования труда
1.4 Заработная плата, как основной стимул труда
1.5 Принципы создания системы стимулирования на предприятии
1.6 Проблемы стимулирования труда в современных условиях и
способы их решения
Глава 2. Анализ системы стимулирования труда на предприятии
(на примере ОАО «Кузбассразрезуголь»)
2.1 Социально-экономическая характеристика филиала предприятия «Бачатский угольный разрез»
2.2 Анализ показателей кадрового потенциала предприятия
2.3 Формы стимулирования труда, применяемые на предприятии
Глава 3. Пути совершенствования системы стимулирования труда на предприятии ОАО «Кузбассразрезуголь»
3.1 Опыт передовых зарубежных и отечественных предприятий
в области стимулирования труда
3.2 Совершенствование системы стимулирования труда на
предприятии ОАО «Кузбассразрезуголь»
Заключение
Список литературы
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические
основы стимулирования
труда
1.1 История стимулирования труда
1.2 Понятие и сущность стимулирования
труда
1.3 Классификация видов и форм организации
стимулирования труда
1.4 Заработная плата, как основной стимул
труда
1.5 Принципы создания системы стимулирования
на предприятии
1.6 Проблемы стимулирования труда в современных
условиях и
способы их решения
Глава 2. Анализ системы
стимулирования труда
на предприятии
(на примере ОАО «Кузбассразрезуголь»)
2.1 Социально-экономическая характеристика
филиала предприятия «Бачатский угольный
разрез»
2.2 Анализ показателей кадрового потенциала
предприятия
2.3 Формы стимулирования труда, применяемые
на предприятии
Глава 3. Пути совершенствования
системы стимулирования
труда на предприятии
ОАО «Кузбассразрезуголь»
3.1 Опыт передовых зарубежных и отечественных
предприятий
в области стимулирования труда
3.2 Совершенствование системы стимулирования
труда на
предприятии ОАО «Кузбассразрезуголь»
Заключение
Список литературы
Введение
В быстро меняющемся мире важно не отстать
от мировых достижений в мотивации труда.
В рыночной экономике при острейшей конкуренции
важным фактором развития предприятия
является соотношение цены и качества
товара. Имея современное оборудование,
отработанное технологическое производство,
необходимую сырьевую базу совсем не означает,
что предприятие будет успешно работать.
Ведь все то же самое может быть и у конкурентов.
И тогда остается последнее, человеческие
ресурсы. Способность человека к рационализации
и творчеству может проявиться в оптимизации
издержек производства, нестандартного
подхода к решению проблем, в кардинальной
мере изменить приложение труда и построить
новые схемы функционирования предприятия,
это в свою очередь и определяет уникальность
человеческого фактора.
Отсутствие разработанной системы стимулирования
качественного и эффективного труда создает
предпосылки снижения конкурентоспособности
предприятия, что негативно сказывается
на заработной плате и социальной атмосфере
в коллективе.
Так как наемные рабочие равноудалены
от собственности работодателя, то возникает
потребность заинтересовать работников
через результаты труда, получение ими
благ, необходимых для жизни.
Актуальность выбранной
темы состоит в повышении качества и
производительности труда на предприятиях
в современных условиях посредством корректного
выбора систем стимулирования и методов
мотивации человеческого труда. Детально
разработанная система стимулирования
эффективности и качества труда позволяет
мобилизовать трудовые потенциалы, создавать
необходимые заинтересованности работников
в росте индивидуальных результатов, проявлении
творческого потенциала, повышении уровня
их компетентности, снижении удельного
веса живого труда на единицу продукции
и повышении качества выполняемых работ.
Объектом исследования в работе являются
проблемы стимулирования труда в современных
условиях. Предметом
исследования – система стимулирования
и мотивации труда на предприятии филиал
«Бачатский угольный разрез» ОАО «Кузбассразрезуголь».
Цель дипломной
работы состоит в анализе системы стимулирования
труда принятой на предприятии ОАО «Кузбассразрезуголь»
и разработке рекомендаций по её совершенствованию
в современных условиях. Реализация данной
цели требует решения следующих задач:
- изучение существующих теорий стимулирования
труда и их развитие;
- изучение понятий и сущности системы
стимулирования эффективного и качественного
труда на современном этапе;
- изучение видов и форм стимулирования
труда, раскрытие их структуры и содержания;
- определение основных принципов создания
системы стимулирования труда;
- выделение проблем стимулирования труда,
возникающих на предприятиях в современных
условиях, пути их решения;
- исследование мировых тенденций развития
систем стимулирования труда;
- анализ и разработка рекомендаций по
совершенствованию системы стимулирования
эффективности и качества труда на предприятии
ОАО «Кузбассразрезуголь».
Дипломная работа состоит из введения,
трёх глав, заключения, списка используемой
литературы и приложения. Каждая глава
соответствует поставленным в работе
задачам.
В первой главе изложены теоретические
основы стимулирования труда, рассмотрены
понятие и сущность системы стимулирования,
ход развития теорий мотивации и стимулирования
труда, приведена классификация видов
и форм стимулирования труда, изложены
основные принципы создания системы стимулирования
труда, также рассмотрены современные
проблемы стимулирования труда.
Во второй главе дана краткая характеристика
предприятия и проведен анализ системы
стимулирования труда филиала «Бачатский
угольный разрез» ОАО «Кузбассразрезуголь».
В третьей главе исследованы тенденции
развития систем стимулирования труда
в мировой практике, а также даны рекомендации
по усовершенствованию системы стимулирования
труда на предприятии ОАО «Кузбассразрезуголь».
Методологической и теоретической основой
написания дипломной работы послужила
специальная учебная и периодическая
литература по исследуемой проблеме. Среди
авторов данной литературы следует отметить
Веснина В.Р., Травина В.В., Старобинского
Э.Е., Наумова А.И., и др. Для выполнения
работы были использованы также данные
финансовой отчётности за 2005, 2006 года филиала
«Бачатский угольный разрез» и коллективный
договор ОАО «Кузбассразрезуголь».
Выводы и рекомендации данной дипломной
работы могут быть использованы в процессе
организации деятельности любого промышленного
предприятия.
Глава 1. Теоретические
основы стимулирования
труда
1.1 История стимулирования
труда
Знакомство с историей научных исследований
показывает, что проблемами мотивации
занимались психологи, а проблемами стимулирования
– управленцы (как теоретики, так и практики).
Поэтому продолжительное время в научном
мире проблемы мотивации находились в
одном отсеке, а стимулирования – в другом.
Но на практике картина была иной - и те,
и другие проблемы приходилось решать,
считаясь с их взаимосвязью.
За тысячи лет до того, как понятия «мотивация
и стимулирование труда»
вошли в лексикон руководителей, было
хорошо известно, что можно намеренно
воздействовать на людей для успешного
выполнения задач организации. Самым первым
из применяемых приемов был метод
кнута и пряника[1]. В Библии, древних
преданиях и даже античных мифах можно
найти множество историй, в которых короли
держат награду перед глазами предполагаемого
героя или заносят меч над его головой.
Однако королевские дочери и сокровища
предлагались лишь немногим избранным.
Предлагаемые «пряники» в награду за большинство
дел едва ли были съедобны. Просто принималось
как само собой разумеющееся, что люди
будут благодарны за все, что позволило
бы им и их семьям выжить. Это было обычным
явлением в странах Запада в конце XIX
века, в течение почти всего периода промышленной
революции.
Когда, примерно в 1910 году, возникла
«школа научного управления», жизнь трудящихся
существенно не улучшилась, несмотря на
достижения технологии. Однако Ф.У. Тейлор
и его современники уже осознали всю глупость
заработков на грани голода. И они сделали
стимулирование по типу кнута и пряника
более эффективным, когда объективно определили
понятие «достаточной дневной выработки»
и предложили оплачивать труд тех, кто
производил больше продукции, пропорционально
их вкладу. В основе концепции Тейлора,
концепции «экономического»
человека[2], лежало почти полное игнорирование
«человеческих» аспектов труда, «поведением
человека руководит, прежде всего, стремление
к материальной выгоде», увеличение эффективности
и качества труда в наибольшей степени
стимулируется за счет экономических
потребностей работника.
Хотя попытки применить в управлении психологические
мотивы были и раньше, только с появлением
работы Элтона Мэйо стало ясно, какие потенциальные
выгоды это сулит, а также то, что стимулирование
по типу кнута и пряника является недостаточным.
Элтон Мэйо был одним из немногих академически
образованных людей своего времени, который
обладал как верным пониманием научного
управления, так и подготовкой в области
психологии. Он создал себе известность
и репутацию в ходе эксперимента, проводимого
на текстильной фабрике в Филадельфии
в 1923 - 1924 гг. Это и последующие исследования
показали, что человеческие факторы, особенно
социальное взаимодействие и групповое
поведение, значительно влияют на производительность
индивидуального труда. Эти идеи позволили
основать новое направление менеджмента
- концепцию "человеческих
отношений"
(концепция «психологического»
человека), которая доминировала в
теории управления до середины 1950-х годов[3].
В царской России, безусловно, существовало
стимулирование труда. В результате смены
политического строя В.И. Ульянов в первые
годы советской власти подчеркивал необходимость
определенного сочетания в управлении
трудящимися методов убеждения (прямой
мотивации) и побуждения (стимулирования).
В годы перехода к новой экономической
политике в ряде документов правительством
настоятельно рекомендовалось отказаться
от уравнительности в оплате труда. Ставился
вопрос о переходе предприятий на хозрасчет
и самофинансирование.
Однако выдвинуть на первый план методы
стимулирования как способ управления
трудящимися в этот период по ряду объективных
и субъективных причин не удалось. В 1920-е
годы постепенно происходит возрастание
степени централизации управления воздействий
на трудовые коллективы. На авансцену
все более уверенно выходят административно-
Методы принуждения были основными в нашей
стране практически до середины 60-х годов.
Стимулирование труда в основе направлено
на удовлетворение потребностей человека,
физиологического или психологического
ощущения недостатка чего-либо. В 1940-е
годы психолог Абрахам Маслоу и Генри
Мюррей предложили разделить потребности
на пять основных категорий[4]:
1. Физиологические
потребности являются необходимыми
для выживания. Они включают в себя потребности
в еде, воде, убежище, отдыхе и сексуальные
потребности.
2. Потребности в
безопасности и уверенности
в будущем включают потребности в
защите от физических и моральных опасностей
со стороны окружающей среды и уверенность
в том, что физиологические потребности
будут удовлетворены в будущем.
3. Социальные потребности, иногда
называемые потребностями в причастности,
включающие в себя чувство принадлежности
к кому-либо или чему-либо, чувство, что
тебя принимают другие, чувство социального
взаимодействия, привязанности и поддержки.
4. Потребности в
уважении включают в себя потребности
в самоуважении, личных достижениях, компетентности,
уважении со стороны окружающих, признании.
5. Потребности самовыражения -
потребность в реализации своих потенциальных
возможностей и росте как личности.
По теории Маслоу все эти потребности
можно разложить в виде строгой иерархической
структуры (рис.1), в которой они располагаются
в соответствии с приоритетом. Поведение
человека определяет самая нижняя неудовлетворенная
потребность в иерархической структуре.
После того, как потребность удовлетворена,
ее мотивирующее воздействие прекращается.
Несколько иную классификацию потребностей
дает теория Дэвида
Мак-Клелланда. Он считал, что людям
присущи три потребности: власти, успеха
и причастности. У разных людей может доминировать
та или другая из них.
Наиболее последовательные методы мотивации
в рамках школы «человеческих отношений»
разработаны профессором Мечиганского
университета Девидом Мак-Грегором. Известны
его две концепции
«теория икс» и «теория
игрек»[5]. Согласно первой теории,
наемные работники безответственны и
безынициативны, стремятся только к удовлетворению
материальных потребностей. Вторая теория
исходит из того, что человек по своей
натуре энергичен, честолюбив, в процессе
трудовой деятельности стремится к удовлетворению
не только материальных, но и духовных
потребностей в творчестве и самореализации.
По мнению Д. Мак-Грегора, работники, занятые
на производстве, уже в основном удовлетворили
свои материальные потребности. Поэтому
материальное поощрение не может служить
стимулом, побуждающим человека к повышению
эффективности своего труда. Потребности
более высокого уровня могут быть удовлетворены
лишь работой, которая требует «интеллектуальной
активности» и «морального выбора». Эти
идеи были позднее развиты Фредериком
Герцбергом в разработанном им методе
«обогащения работ». Согласно этому
методу, только интересная и содержательная
работа, позволяющая добиваться успеха
и дающая вознаграждение в виде признания
и повышения служебного статуса, может
способствовать повышению эффективности
труда. Герцберг выделил несколько психологических
условий («гигиенических факторов»), создающих
настрой на труд:
- условия работы;
- заработок;
-межличностные отношения с начальниками,
коллегами и подчиненными;
- политика фирмы и администрация;
- степень непосредственного контроля
за работой;
- социальное положение работника;
- гарантия сохранения работы;
- стиль личной жизни.
По концепции Герцберга, гигиенические
факторы не являются активными. Такую
функцию выполняют мотивационные факторы:
трудовые успехи работника, признание
его заслуг, предоставление самостоятельности,
служебный рост, профессиональное совершенство,
обогащение труда элементами творчества[6].
Дальнейшие поиски более совершенных
методов интенсификации труда с учетом
человеческого фактора привели ученых
к выработке нового научного направления,
школы «социальных систем»[7], представителями
которой являются Ч. Борнард и Г. Саймон.
Эта школа рассматривает социальную организацию
как комплексную систему с рядом составляющих
ее частных подсистем, важнейшей из которых
является сам индивидуум. Идут поиски
возможных путей сочетания интересов
работников с интересами фирмы в целом
на основе обеспечения удовлетворения
работником своих потребностей в организации.
Ч. Борнард делает вывод о действенности
материального вознаграждения до определенных
пределов. Однако это не говорит о том,
что их полностью можно компенсировать
нематериальными вознаграждениями. В
каждой конкретной ситуации необходимо
их определенное сочетание.
Существенный вклад в развитие школы «социальных
систем» внес Г. Саймон. Он выработал
концепцию «административного»
человека[8]. Основное положение этой
концепции состоит в том, что человек в
силу своей рациональности должен подчинить
свои личные цели целям организации. Для
этого необходимо, чтобы организация обеспечила
определенное равновесие между побуждениями
к труду и вкладом, при котором все ее члены
готовы активно участвовать в деятельности
организации, отдавая всю свою энергию
реализации ее целей. Такое равновесие
может быть достигнуто в процессе «идентификации
индивида с организацией».
Проблемы интенсификации производства
и повышения его эффективности с той или
иной остротой встала в большинстве европейских
стран в начале 60-х годов. Во всех этих
странах завершился или подходил к концу
период, когда их экономическое развитие
происходило преимущественно за счет
экстенсивных источников роста, и организация
заработной платы была направлена на стимулирование
главным образом высоких темпов расширения
объемов производства.
Стало очевидным, что повысить эффективность
и качество труда без дифференциации и
индивидуализации, без комплексной системы
стимулирования, невозможно.
В 70-х годах в американской теории управления
появилась модель
«профессионального»
человека[9], на которой основывается
концепция «организационного развития».
Профессиональный человек имеет более
высокий уровень запросов, сознательности
и восприимчивости по сравнению с «административным»
человеком. Он мечтает приносить пользу
не только организации, в которой служит,
но и обществу в целом. С этой целью он
развивает в себе способности к постоянному
повышению уровня своего образования
и квалификации, не чувствует себя обязанным
по отношению к организации, принадлежит
только себе. Он может работать в организации,
которая управляется по целям, а не на
основе голого администрирования, больше
реагирует на творческие идеи, чем на установленные
правила и процедуры, и стремится к признанию
и расширению круга своей ответственности.
В нашей стране, начиная только с 80-х годов,
взят твердый и последовательный курс
на переориентацию управленческих воздействий.
В современных условиях важнейшее значение
в мотивации трудового поведения объектов
управления приобретает стимулирование.
Необходимость переноса «центра тяжести»
в управлении на методы стимулирования
особо подчеркнута в докладе М.С. Горбачева
в 1987 г[10].
В последние годы в связи с ростом безработицы,
инфляции, социальной неустойчивости
общества в целом потребовалась новая
модель человека, которая помогла бы доказать
научность и обоснованность разрабатываемых
методов управления трудовым поведением
работников.
Важную роль в разработке проблем управления
поведением человека сыграл «ситуационный»
подход[11], нашедший в последнее время
широкое распространение. Понятие «ситуация»
используется как важный фактор, определяющий
выбор того или иного способа воздействия
на трудовое поведение человека.
Действовать по обстоятельствам – главное
кредо представителей этого направления.
В зависимости от специфики организации
труда и производства они предлагают для
управления поведением персонала с учетом
складывающейся ситуации использовать
одновременно «гуманные» и «негуманные»
методы.
Решающую роль в их формировании играют
идеи бихевиоризма. Представители этого
направления ищут возможность выработки
новых форм воздействия на личность на
основе манипулирования внешними, по отношению
к нему, факторами через связь актов поведения
человека с его результатами.
Среди разработок этого направления выделяется
концепция, основанная на анализе поведения
человека в рабочей ситуации. Так, В. Врум
связывает мотивацию личности с восприятием
индивида своего желания, вероятности
и возможности получения стимула. Экспектация,
по Вруму – это вероятность того, что определенный
объем усилий приведет к достижениям основной
цели индивида[12].
Регулирование поведения работника в
этом случае должно основываться на подборе
для него соответствующего стимула в результате
анализа важности для человека его свободных
целей и целей организации.
Идеи В. Врума получили свое развитие в
модели поведения, разработанной
Л. Портером и Э. Лолером[13]. Эта модель
показывает взаимосвязь между рабочими
установками индивида и результатами
его труда. По их мнению, различные виды
вознаграждений имеют неодинаковое значение
для разных людей. Чем выше для работника
ценность вознаграждения и предполагаемая
вероятность его получения, тем более
значительные усилия он прилагает для
решения задач.
В соответствии с выше изложенным представим
общую схему развития теорий стимулирования
труда человека в таблице 1.
Таблица 1
Развитие теорий управления трудом
|
1.2 Понятие и сущность стимулирования труда
Современный этап экономических реформ
в России характеризуется тем, что
предприятия работают в обстановке
растущих требований различных общественных
групп. В этой связи особую актуальность
приобретает создание эффективной
системы стимулирования наемных
работников.
Рассмотрим некоторые направления решения
этой задачи.
При создании системы
стимулирования следует
исходить из разработанных
в теории управления
и применяемых в рыночной
экономике принципов:
- комплексность;
- системность;
- регламентация;
- специализация;
- стабильность;
- целенаправленное творчество.
Остановимся на сущности этих принципов.
Первый принцип –
комплексность. Комплексность предполагает,
что необходим всесторонний подход с учетом
всех возможных факторов: организационных,
правовых, технических, материальных,
социальных, моральных и социологических.
Организационные факторы
– это установление
определенного порядка
проведения работ, разграничение
полномочий, формулирование
целей и задач. Как уже было сказано,
правильная организация производственного
процесса закладывает фундамент под дальнейшую
эффективную и качественную работу.
С организационными факторами тесно взаимодействуют
правовые факторы, которые
служат цели обеспечения
соответствия прав и
обязанностей работника
в процессе труда с учетом
возложенных на него
функций. Это необходимо для правильной
организации производства и дальнейшего
справедливого стимулирования.
Технические факторы
предполагают обеспечение
персонала современными
средствами производства
и оргтехникой. Так же как и организационные,
эти аспекты являются основополагающими
в работе предприятия.
Материальные факторы
определяют конкретные
формы материального
стимулирования: заработную
плату, премии, надбавки
и т.д. и их размер.
Социальные факторы
предполагают повышение
заинтересованности
работников путем предоставления
им различных социальных
льгот, оказания социальной
помощи, участия работников
в управлении коллективом.
Моральные факторы
представляют комплекс
мероприятий, целью
которых является обеспечение
положительного морально-нравственного
климата в коллективе,
правильный подбор и
расстановку кадров,
различные формы моральных
поощрений.
Физиологические факторы
включают комплекс мероприятий,
направленных на сохранение
здоровья и повышение
работоспособности
сотрудников. Эти мероприятия проводятся
в соответствии с санитарно-гигиеническими,
эргономическими и эстетическими требованиями,
которые содержат в себе нормы по оснащению
рабочих мест и установлению рациональных
режимов труда и отдыха. Физиологические
факторы играют не менее важную роль в
повышении эффективности и качества выполняемой
работы, чем остальные.
Все перечисленные факторы должны применяться
не по отдельности, а в совокупности, что
дает гарантию получения хороших результатов.
Именно тогда станет реальностью значительное
повышение эффективности и качества работы.
Принцип комплексности уже в своем названии
определяет проведение указанных мероприятий
не по отношению к одному или нескольким
сотрудникам, а по отношению ко всему коллективу
предприятия. Такой подход даст значительно
больший эффект на уровне всего предприятия[27].
Второй принцип –
системность. Если принцип комплексности
предполагает создание системы стимулирования
с учетом всех ее факторов, то принципе
системности предполагает выявление и
устранение противоречий между факторами,
их увязку между собой. Это дает возможность
создания системы стимулирования, которая
внутренне сбалансирована за счет взаимного
согласования ее элементов и способна
эффективно работать на благо организации.
Примером системности может быть система
материального и морального стимулирования
наемных работников, основанная на результатах
контроля качества и оценки вклада работника,
то есть существует логическая взаимосвязь
между качеством и эффективностью работы
и последующим вознаграждением.
Третий принцип –
регламентация. Регламентация предполагает
установление определенного порядка в
виде инструкций, правил, нормативов и
контроль за их выполнением. В этой связи
важно разграничить те сферы деятельности
работников, которые требуют жесткого
соблюдения инструкций и контроля за их
выполнением, от тех сфер, в которых работник
должен быть свободен в своих действиях
и может проявить инициативу. При создании
системы стимулирования объектами регламентации
должны быть конкретные обязанности того
или иного сотрудника, конкретные результаты
его деятельности, затраты труда, то есть
каждый сотрудник должен иметь полное
представление о том, что входит в его
обязанности и каких результатов от него
ждут. Кроме того, необходима регламентация
и в вопросе оценки конечной работы, то
есть должны быть четко установлены те
критерии, по которым будет оцениваться
конечная работа сотрудника. Такая регламентация,
тем не менее, не должна исключать творческий
подход, который в свою очередь также должен
быть учтен в последующем вознаграждении
работника.
Регламентация содержания выполняемой
работы сотрудников предприятия должна
решать следующие задачи[28]:
1) определение работ и операций, которые
должны быть возложены на работников;
2) обеспечение работников необходимой
им для выполнения возложенных на них
задач информацией;
3) распределение работ и операций между
подразделениями предприятия по принципу
рациональности;
4) установление конкретных должностных
обязанностей для каждого работника в
соответствии с его квалификацией и уровнем
образования.
Регламентация содержания труда служит
повышению эффективности выполняемой
работы.
С точки зрения стимулирования выполняемой
работы очень важную роль играет регламентация
результатов выполняемой работы. Она включает
в себя:
1) определение ряда показателей, характеризующих
деятельность подразделений предприятия
и каждого работника в отдельности, которые
учитывали бы вклад подразделений и отдельных
работников в общий результат деятельности
предприятия;
2) определение количественной оценки
по каждому из показателей;
3) создание общей системы оценки вклада
работника в достижение общих результатов
деятельности с учетом эффективности
и качества выполняемой работы.
Таким образом, можно сказать, что регламентация
в вопросах стимулирования играет очень
важную роль, упорядочивая систему стимулирования
на предприятии[29].
Четвертый принцип
– специализация. Специализация –
это закрепление за подразделениями предприятия
и отдельными работниками определенных
функций и работ в соответствии с принципом
рационализации. Специализация является
стимулом к повышению производительности
труда, возрастанию эффективности и улучшению
качества работы.
Пятый принцип –
стабильность. Стабильность предполагает
наличие сложившегося коллектива, отсутствие
текучести кадров, наличие определенных
задач и функций, стоящих перед коллективом
и порядке их выполнения. Любые изменения,
происходящие в работе предприятия, должны
проходить без нарушения нормального
выполнения функций того или иного подразделения
предприятия или сотрудника. Только тогда
не будет снижения эффективности и качества
выполняемой работы.
Шестой принцип –
целенаправленное творчество. Здесь
необходимо сказать о том, что система
стимулирования на предприятии должна
способствовать проявлению работниками
творческого подхода. Сюда можно отнести
и создание новых, более совершенных изделий,
технологий производства и конструкций
применяемой техники или видов материалов,
и поиск новых, более эффективных решений
в области организации производства и
управления.
На основе результатов творческой деятельности
предприятия в целом, структурного подразделения
и каждого отдельного работника предусматриваются
меры материального и морального стимулирования.
У работника, знающего, что предложение,
выдвинутое им, принесет ему дополнительные
материальные и моральные выгоды, появляется
желание творчески мыслить. Особенно серьезно
нужно подойти к стимулированию творческого
процесса в научно-конструкторских коллективах.
При организации системы стимулирования
на предприятии необходимо учитывать
пропорции в оплате между простым и сложным
трудом, между работниками различных квалификаций.
При создании системы стимулирования
на предприятии необходимо придерживаться
принципа гибкости системы. Гибкие системы
стимулирования позволяют предпринимателю,
с одной стороны, обеспечить работнику
определенные гарантии получения заработной
платы в соответствии с его опытом и профессиональными
знаниями, а с другой стороны, поставить
оплату труда работника в зависимость
от его личных показателей в работе и от
результатов работы предприятия в целом.
Гибкие системы стимулирования на сегодняшний
день получили широкое распространение
в зарубежных странах с развитой экономикой.
Причем гибкость в оплате труда проявляется
не только в виде дополнительных индивидуальных
доплат к заработной плате. Спектр гибких
выплат достаточно широк. Это и индивидуальные
надбавки за стаж, опыт, уровень образования
и т.д., и системы коллективных премий,
рассчитанные, в первую очередь, на рабочих,
и системы участия в прибылях, рассчитанные
на специалистов и управленцев, и гибкие
системы социальных льгот. Только применение
всех форм стимулирования, рассчитанных
на применение по отношению ко всем работникам
организации, может дать необходимый эффект.
1.6Проблемы стимулирования
труда и способы их решения
Как показывает опыт,
на российских предприятиях
в настоящее время
основными проблемами
в механизме стимулирования
наемных работников
являются[30]:
1) недостаточная гибкость механизма формирования
оплаты труда, его неспособность реагировать
на изменения в эффективности и качестве
труда отдельного работника;
2) отсутствие вообще какой-либо оценки
или необъективная предпринимателем оценка
индивидуальных трудовых показателей
наемных работников;
3) отсутствие справедливой оплаты труда
руководителей, специалистов и служащих;
наличие необоснованных соотношений в
оплате их труда;
4) негативное отношение персонала к размеру
оплаты их труда и к существующей системе
оплаты.
Все эти проблемы, которые стоят перед
предприятиями при решении вопросов об
оплате труда, преодолимы с использованием
российского и зарубежного опыта.
Так, недостаточная гибкость в оплате
труда решается введением современных
форм вознаграждения, зависящих от результатов
трудовой деятельности. Такими формами
являются гибкие системы оплаты, где наряду
с постоянной частью заработка есть переменная
часть в виде участия в прибылях, коллективных
премий и т.д.
Вопросы необъективной оценки результатов
деятельности наемных работников связаны
опять же с устаревшим механизмом оплаты
труда, не учитывающим индивидуальные
достижения работника и результат деятельности
предприятия в целом. Справедливая система
оценки может быть создана на основе описания
рабочего места и должностных обязанностей
работника для определения постоянной
части заработной платы. И на основе участия
в прибылях по отношению к гибкой части
заработка.
Справедливая оплата руководителей, специалистов
и служащих также должна быть основана
на тех же принципах, но с применением
специфических для этих категорий работников
показателей, учитывающих сложность решаемых
задач, уровень ответственности, число
подчиненных и др.
Именно с применением гибких систем оплаты
труда, с использованием обоснованной
оценки рабочего места и должностных обязанностей
и последующим участием работников в прибылях
и коллективных премиях за снижение доли
затрат на оплату труда в себестоимости
продукции может быть преодолено негативное
отношение персонала организации к существующей
системе оплаты их труда и размеру этой
оплаты.
Результатом действия системы стимулирования
на предприятии должно быть повышение
эффективности деятельности предприятия,
чего можно добиться, в свою очередь, за
счет повышения эффективности и качества
труда каждого работника предприятия.
При этом предпринимателю нужно руководствоваться
необходимостью привлечения и сохранения
на длительный срок высококвалифицированных
работников, повышения производительности
труда и повышения качества выпускаемой
продукции, увеличения отдачи от вложений
в персонал, повышения заинтересованности
работников не только в личных успехах,
но и в успехах всего предприятия в целом
и, наконец, повышения социального статуса
работников.
Поэтому применяются как материальные,
так и нематериальные формы стимулирования
персонала, которые включают заработную
плату, различные системы участия в прибылях,
системы коллективного премирования,
индивидуализацию заработной платы, моральные
стимулы, стимулирование работников, занимающихся
творческим трудом, путем применения свободного
графика работы, социальные льготы для
сотрудников.
Предприниматель, решая вопрос о создании
на предприятии системы стимулирования
наемных работников, должен учитывать
и такой макропоказатель, не зависящий
от эффективности и качества труда работников
и коллектива предприятия в целом, как
индекс потребительских цен. Соответственно,
наличие такого показателя делает необходимым
автоматическую индексацию заработной
платы с учетом изменения индекса цен
за определенный период.
Система стимулирования на предприятии
должна четко определять свои цели, устанавливать
виды стимулирования в соответствии с
достигаемыми результатами, определять
систему оценки, период и сроки выплат
вознаграждения.
Любые виды стимулирования должны быть
целевыми и гласными, потому что ожидать
от сотрудников улучшения эффективности
и качества выполняемой работы можно только
тогда, когда они знают, что их труд оплачивается
справедливо.
Система стимулирования должна соответствовать
принципу: оплата должна соответствовать
труду[31].
Говоря о системе стимулирования
наемных работников,
необходимо выделить
основные требования
к ней. К таковым можно отнести:
1) ясность и конкретность системы стимулирования
в целом, положений о заработной плате
и дополнительных выплатах;
2) четкое изложение трудовых обязанностей
работника;
3) создание системы объективной оценки
работников и исключение субъективности
в оценке;
4) зависимость размера заработной платы
от сложности и ответственности работы;
5) возможность неограниченного роста
заработной платы с ростом индивидуальных
результатов работника;
6) учет в оплате труда уровня значимости
тех или иных работ для предприятия;
7) равная оплата работников с одинаковой
сложностью и ответственностью выполняемых
работ в различных подразделениях предприятия
(относится к базовой оплате без учета
дополнительных выплат по результатам).
Таким образом, при создании системы стимулирования
необходимо учитывать весь комплекс вопросов,
включая и государственное регулирование
размера оплаты труда.
Глава 2. Анализ системы
стимулирования труда
на предприятии
(на примере ОАО «Кузбассразрезуголь»)
2.1Социально-экономическая
характеристика
филиала предприятия
«Бачатский угольный
разрез»
Разрез «Бачатский» введен в эксплуатацию
в 1949 г. С марта 1944 г. государственное предприятие
разрез имени 50-летия Октября преобразовано
в открытое акционерное общество (ОАО)
«РАЗРЕЗ БАЧАТСКИЙ» со смешанной формой
собственности. Распределение акций произошло
следующим образом: 25% привилегированных
акций типа А, 15% обыкновенных акций распределены
среди членов трудового коллектива, 25%
переданы в уставной капитал АО «Концерн
Кузбассразрезуголь», как вклад фонда
имущества и комитета по управлению госимуществом
Кемеровской области, 35% в собственности
комитета по управлению государственным
имуществом России.
В 1995 г. на четвертом чрезвычайном собрании
акционеров было принято решение о конвертации
привилегированных акций типа А в обыкновенные,
таким образом количество голосующих
акций находящихся в руках акционеров
физических лиц возросло с 15% до 40 %.
В 1996 г. постановлением Правительства
Российской Федерации №1305 от 31 октября
1996 г. пакет, закрепленный в государственной
собственности, был передан для увеличения
уставного капитала ОА «Концерн Кузбассразрезуголь».
В четвертом квартале 1997 г. на внеочередном
собрании акционеров АО «Разрез Бачатский»
было принято решение о реорганизации
общества путем присоединения АО «Бачатская
Автобаза» и АО «Бачатское ПТУ». В результате
реорганизации численность трудящихся
АО «Разрез Бачатский» возросла до 4833
человек, уставной капитал составил 464213
тысячи рублей, разделенный на 464213 акций.
Из них привилегированные - 43194, обыкновенные
- 421019.
Первоначальная производственная мощность
разреза составила 300 тысяч тонн угля.
В 1969 г. после реконструкции разреза, выполненной
по проекту института «Ленгипрошахт»,
производственная мощность была увеличена
до 3000 тысяч тонн в год.
За счет ввода в эксплуатацию импортной
высокопроизводительной горно-транспортной
техники производственная мощность разреза
была доведена в 1989 г. до 7974 тысяч тонн,
в том числе 6142 тысячи тонн на технологии
с автомобильным транспортом, 1565 тысяч
тонн на технологии с железно-дорожным
транспортом, при этом объем вскрыши составил
50 миллионов м3. В 1993 году добыча
угля составила 6600 тысяч тонн, на первое
января 1997 г. - 6400 тысяч тонн угля в год,
в 2003 г. - 8213,6 тысяч тонн, в 2004 г. – 8271 тысяч
тонн, а в 2005 году был достигнут максимальный
по разрезу уровень добычи угля – 8459 тысяч
тонн в год.
Рост добычи угля был осуществлен за счет
поступления импортной техники. За период
с 1983 по 1986 годы были получены восемьдесят
автосамосвалов НД-1200 грузоподъемностью
120 тонн, восемь экскаваторов 201М-СС
фирмы «Марион» с ковшом 16 м3,
четыре буровых станка 60-R фирмы «Бьюсайрус-Эри»
и двадцать бульдозеров Д-355А фирмы
«Камацу». В 2005 г. на производство поступила
следующая новая техника: один экскаватор
P
&
H
2800
XPB
с емкостью ковша 30,6 м3, три бульдозера
марок Б-10 (Т-170), ТД 40Е, САТ 834 G,
а так же один БелАЗ 7547 (грузоподъемность
40 тонн), девять БелАЗов 75306 (грузоподъемность
220 тонн) (рис. 2) и буровой станок Intersollrand
ДМ-М2. За 2006 г. были получены: один экскаватор
R
994
Litronic, один бульдозер марки Б-10 (Т-170),
один бульдозер марки САТ 834 G и два
марки САТ-D
-10
R (рис. 3), так же были получены девять
БелАЗов марки 7547 и 75306.
В границах действующего разреза по проекту
института "Сибгипрошахт" ведется
строительство нового разреза с внедрением
перспективной циклично-поточной технологии
(ЦПТ) с использованием конвейерного транспорта.
Поле разреза расположено в пределах Бачатского
месторождения. К отработке принято
17 рабочих пластов с суммарной средней
мощностью 82 м. Максимальная глубина
отработки 210 м, размеры разреза в плане:
по простиранию - 9,9
км, вкрест простирания до 2,1
км. Преобладающие углы падения пластов
от 50 до 85градусов. Средний коэффициент
вскрыши за весь период эксплуатации разреза
составил Кв=6,7 м3/т. Угли энергетические
и коксующихся марок со средней зольностью
8%, теплотворной способностью до 8400
ккал/кг.
Вскрытие осуществлено внешними капитальными
траншеями и системой стационарных и скользящих
съездов. Система разработки - транспортная.
Карьерный транспорт - железнодорожный,
автомобильный и гидротранспорт.
Уборка наносов осуществляется гидромониторами,
пульпа при помощи землесосов транспортируется
по трубопроводам в емкость Бековского
гидроотвала.
На отработке скальных пород и угольных
пластов применяется транспортная система
разработки с использованием экскаваторов
цикличного действия в комплексе с автомобильным
и железнодорожным транспортом.
Подготовка скальных пород осуществляется
с помощью буровзрывных работ. Для бурения
скважин применяются буровые станки:
5СБШ-200Н, СБШ-250МН, СБР-160, 60-R
.
На автомобильной технологии применяются
экскаваторы типа ЭКГ-8и,
ЭКГ-15, ЭКГ-20, ЭШ-13/50, 201М-СС
(фирмы "Марион") в комплексе с
автомобилями БелАЗ-75211,
БелАЗ-7519, БелАЗ-7530, НД-1200
(фирмы "Камацу"), САТ-785В
(фирмы «Катерпилла») грузоподъемностью
соответственно 170, 110, 200, 120
тонн. Вскрышные породы после погрузки
в автосамосвалы транспортируются на
внешние бульдозерные отвалы.
На железнодорожной технологии используются
экскаваторы типа ЭКГ-4У,
ЭКГ-8И, ЭКГ-12,5, ЭКГ-12ус,
ЭШ-10/70 совместно с тяговыми агрегатами
ОПЭ-1, тепловозами ТЭМ-7, укомплектованными
думпкарами 2ВС-105.
Вскрышные породы после погрузки в локомотивосоставы
вывозятся и укладываются на внешние экскаваторные
отвалы.
Уголь из забоев транспортируется думпкарами
или автомобилями на склады с технологическими
комплексами по переработке угля. На складах
уголь перерабатывается и отгружается
потребителям в вагоны МПС.
Организационная
структура управления
филиала «Бачатский
угольный разрез»
относится к линейно-функциональному
типу, охватывает все многочисленные виды
деятельности структурных подразделений
разреза и взаимосвязь между ними.
С 1 октября 2003 г. предприятие ОАО “Разрез
Бачатский “ переименовано в предприятие
Бачатский Угольный разрез филиал ОАО
Угольной Компании “Кузбассразрезуголь”,
организационная структура претерпела
некоторые изменения, в частности была
убрана с баланса предприятия инфраструктура
(детские сады, столовая, ресторан, профилакторий).
С 1 июля 2006 года на предприятии вновь реорганизация,
отсоединяют участки, связанные с техническим
ремонтом и обслуживанием техники (цех
ТО и ТР, АРМ-1, АРМ-2, цех «Шина», цех диагностики,
РМУ, ЭМЦ, УЭС).
Структура управления разрезом, на данное
время, включает в себя аппарат генерального
директора, шесть дирекций: по производству,
техническую, по экономике и финансам,
по поставке и материально-техническому
снабжению, по кадрам и социальным вопросам,
по капитальному строительству и ремонту,
а также управление безопасности.
2.2Анализ показателей
кадрового потенциала
предприятия
Кадры - это главный и решающий фактор
производства, первая производительная
сила общества. Они создают и приводят
в движение средства производства, постоянно
их совершенствуют. От квалификации работников,
их профессиональной подготовки, деловых
качеств в значительной мере зависит эффективность
производства.
Количество работающих на Бачатском угольном
разрезе на 1.01.2006 г. составило 4002 человека,
из них по качественному составу (см. приложение
1):
мужчины - 74%;
женщины - 26%.
Согласно сведениям, приведенным в табл.
2, за 2005 год численность кадров на предприятии
имеет тенденцию увеличиваться, по сравнению
с 2004 г на 95 человек, за 2006 год по сравнению
с 2005 годом на 106 человек. С 1 июля 2006 произошло
снятие с баланса предприятия цехов по
обслуживанию и ремонту техники (цех ТО
и ТР, АРМ-1, АРМ-2, цех «Шина», цех диагностики,
РМУ, ЭМЦ, УЭС), в результате чего численность
кадров сократилась на 600 человек. Данные
действия руководства предприняты с целью
снижения себестоимости угля, с попыткой
улучшить организацию работы обслуживающих
цехов, повысить производительность труда.
Наряду с этим, в связи с приобретением
новой техники и стремлением повысить
уровень добычи угля, численность рабочих
за два года возросла на 201 человека (увеличилось
число машинистов бурстанков и бульдозеров,
с вводом нового угольного склада потребовались
дополнительные рабочие) (см. табл. 2), а
число специалистов и служащих возросло
на 25 человек.
Таблица 2
Численность кадров
|
Стабильность состава
Таблица 3
Укомплектованность основными рабочими
кадрами
|