ЧОУ ВПО «Институт  экономики, управления и права (г.Казань)»

 

     Факультет менеджмента и маркетинга 
 

     Кафедра «Экономической теории»

 

     НЕРАВЕНСТВО И БЕДНОСТЬ

     Курсовая  работа 
 
 
 
 

     Исполнитель: студент   1   курса Группа  501u

        Егорова Юлия Александровна 

                                            Проверил: Бренчагова Светлана Александровна 
 
 
 
 
 
 

     Казань  – 2011

     СОДЕРЖАНИЕ 

Введение 3

1. Исследование теоретических и практических источников по проблемам неравенства и бедности 6

1.1. Вопросы распределения доходов и проблемы неравенства и бедности в различных странах 6

2. Проблема бедности в современной  России 8

2.1. Бедность как экономическая и  социальная категория. Уровни  и формы бедности в России 18

3. Проблема бедности, факторы нисходящей  социальной мобильности 21

3.1. Поляризация и концентрация доходов и пути осуществления социальной справедливости 23

Заключение 36

Список  использованной литературы 38

Приложение 40

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

Введение

     Одной из главных проблем современного общества любого государства во все времена являлась проблема бедности. Очень часто в экономическом положении многих стран есть ресурсы, чтобы сделать  своих граждан сытыми и довольными. Однако опыт уравнивания и распределения поровну, который, к примеру, проводился в СССР, не привел к положительным результатам. Главным выводом, к которым привел этот опыт это то, что нужно устранять не богатство которым обладают отдельные члены общества, а нужно устранять бедность. Богатство, при наличии следующих условий: законность достижения, отсутствия нездоровой зависти, является только стимулом для остальных членов общества к плодотворному труду. А вот бедность является серьезным тормозом  развития всего общества, зачастую ведущим к возрастанию социальной напряженности.

     Бедными у нас официально считаются те жители нашей страны, которые получают доход ниже прожиточного минимума. Этот прожиточный минимум фиксируется  государственными органами, и он различен для разных регионов. Такая бедность называется абсолютной. В развитых странах, например в США, бедность измеряется относительно среднего уровня доходов  населения - бедными считаются те, чей доход ниже половины или даже двух третей среднего дохода. Такая  бедность называется относительной. Контраст между этими двумя подходами  к измерению бедности в наших  условиях поразителен. Относительная  бедность в регионах России тем выше, чем выше ВРП (валовой региональный продукт) на душу населения. И относительный дефицит доходов тоже возрастает с ростом ВРП, хотя и немного медленнее. Явно видны эффекты избыточного неравенства, выражающегося в избыточной концентрации и поляризации доходов, в том числе и в самых богатых регионах. Например,  в Москве при абсолютном определении бедности бедные составляют 12,9% населения, а при относительном определении бедности - 57,7%. Даже если понизить относительную границу бедности до половины московского среднедушевого дохода, то все равно в Москве будет 47% относительно бедных. Все дело в том, что в Москве самая высокая концентрация доходов.

     Великая Октябрьская революция, произошедшая в 1917г. имела своей целью сделать всех людей равными. И лозунгом революции было: «От каждого по возможности, каждому по труду», при этом как бы декларировалось равенство всех перед всеми. На это было также рассчитано в колхозное движение, где все обобществлялось и все уравнивалось. К чему же это привело? Это всеобщее уравнивание привело к тому что, людям не обязательно было трудится, они все равно получат свой необходимый жизненный минимум. И как мы знаем, для компенсации сложившегося положения, для стимулирования самоотдачи в труде, было даже придумано стахановское движение. В конечном итоге, как мы знаем из истории нашей страны, подобное  искусственное уравнивание привело к отставанию жизненного уровня людей нашей страны, от жизненного уровня людей европейских стран. Таким образом, советский лозунг-«равенство» не привел к положительному результату. Однако очень большое социальное неравенство жизни людей приводит к значительным расслоением общества и большим социальным волнениям, и в частности сильное неравенство с одной стороны у которого существуют очень богатые, а с другой – очень бедные, чревато очень сильным расслоением общества и повышением уровня нестабильности общества. Вместе  с тем человек, проявляющий инициативу, будь то в научной области, в области искусства, финансовой области, промышленной области или строительства, человек, который  непрестанно трудится, может быть иногда рискует своим положением, в том числе материальным, вполне закономерно должен получать больше, и жить лучше, чем все остальные. Если мы его уровняем в своих правах, то этот талантливый и инициативный человек, просто перестанет трудиться на благо общества. Следовательно, можно сделать следующий вывод, что равенство между членами общества быть не должно,  однако уровень расслоения общества, его глубина и масштабы так же должны быть в какой-то пропорции.

Цели  работы

     В связи с проведенным предварительным  исследованием теоретических источников в нашей работе были поставлены следующие  цели:

1. Рассмотреть примеры развития государств основывающихся на различных способах распределения доходов и установления всеобщего равенства или неравенства.
2. Определить признаки и уровни бедности.
3. Определить причины бедности.
4. Выявить пути достижения социальной справедливости и выхода из бедности.

     Задачи

     Для решения поставленных целей нашей  работы были поставлены следующие задачи:

1. Изучить вопрос распределения и поляризации доходов в различных странах.
2. Изучить причины бедности в современной России.
3. Определить социальные категории и уровни бедности.
4. Выявить факторы бедности.
5. Выявить пропорции поляризации и неравенства для улучшения благосостояния всего населения.
6. По полученному материалу сделать выводы.

Предмет исследования

     Теоретической и методологической базой исследования явились труды известных экономистов  таких как А. Смит, Т. Мальтус, Д. Рикардо, Г. Спенсер, Ж. Прудон, Э.Реклю, К. Маркс, Ф. Энгельс. Англичане Ч. Бут и С. Раунтри, исследовавшие бедность в конце XIX века, Ч. Бут, Французский ученый Д`Оссонвиль, B.C. Сычева.

1. Исследование  теоретических и  практических источников по проблемам неравенства и бедности

1. Вопросы распределения доходов и проблемы неравенства и бедности в различных странах

     Вопросы распределения природных и экономических  ресурсов, а также вопросы связанные  с этим неравенством, богатством и бедностью всегда стояли на повестке дня любого государства. Каждое государство в силу общественно-экономической информации, исторических условий, менталитета и других факторов по-разному решали эти вопросы. Во времена СССР распределение валового национального продукта, осуществлялось поровну. Разница в оплате труда между работниками составляла не более чем в 2 раза, и вышеруководящего состава – 3-5 раз. Такое уравнивание создало социальную справедливость между членами общества, но подавляло инициативу работников к творчеству и повышению производительности труда. Это привело к существенному отставанию СССР от мировых производителей и по качеству и по объему продукции. В современной России есть все возможности для творчества и проявления инициативы, однако высокий уровень коррупции сильнейшим образом сдерживает развитие нашей страны. Не в пример такая же богатая по природным ресурсам страна, такая как ОАЕ, имеет высокий процент богатых людей в своей стране. Это произошло благодаря тому что, все природные ресурсы и недра были распределены между гражданами этой страны. Почему же в одном случае распределения в СССР привело к замедлению темпов прироста валового национального продукта, а в эмиратах – к буйному процветанию? Видимо ответ на этот вопрос следует искать в менталитете населения и в том, как люди распоряжаются собственными средствами.

     В другой европейской стране – Швеции, также высокий уровень жизни. Население данной страны характеризует  свою жизнь как успешную и благополучную. Здесь много богатых компаний, ведущих разработку и добычу нефти, лов рыбы, а также компаний связанных с промышленным производством. Необходимо отметить, что в Швеции самые высокие налоги (до 90%),  которые направляются на социальное развитие общества. И опять-таки эта высокая социальная обеспеченность жителей Швеции, и социальные гарантии  не ведут к уменьшению инициативности людей к труду.

     В чем же секрет удовлетворенности  населения своей жизнью?

     а) в уравнивании всех – нас меньше волнует вопрос как я живу, лишь бы сосед не жил лучше;

     б) в искоренении богатых слоев общества; 

     в) в искоренении бедности.

     На  основании изложенного можно  сделать следующий вывод. В некоторых  странах (ОАЭ, Швеция) распределение  экономических и природных ресурсов несет положительную роль в жизни  населения этих стран. Неудавшийся  опыт распределения в СССР «всем  поровну» имел негативные результаты, и значительно снизил инициативу к труду и творчеству у трудящегося  населения. 

2. Проблема бедности в современной России

     Одним из наиболее острых проявлений проблемы социальных неравенств выступает поляризация  бедности и богатства, превращение  бедности в норму жизни значительной части наших сограждан. Каковы представления  россиян о причинах бедности и степени ее распространенности в современном российском обществе? Где находится черта, пребывание за которой напрямую ассоциируется в общественном сознании с бедностью?

     Задавая респондентам вопрос «Если среди  людей из Вашего ближайшего окружения  есть те, кого Вы могли бы назвать  живущими за чертой бедности, то каковы причины их нынешнего тяжелого положения?», мы стремились, с одной стороны, составить  представление о масштабах указанного явления, а с другой – понять его  основные причины. Надо сказать, что  только 17% опрошенных заявили, что им не приходилось сталкиваться с живущими за чертой бедности в своем ближайшем  окружении. Остальные ответы условно  можно разделить на три большие  группы:

     1) бедность как результат социально-экономических  условий; 2) бедность как следствие  семейно-ситуационных проблем; 3) бедность как следствие индивидуальных особенностей людей и/или их собственный выбор.

     Большинство россиян уверено, что их родственники, друзья, знакомые оказались в бедности в результате экономических реформ, повлекших за собой безработицу (36%), нестабильность материального  положения, вызванного невыплатой зарплат  или задержкой пенсий (30%), сокращение социальных гарантий и фактический  отказ государства от социального  обеспечения нуждающихся (37%).

     Тем не менее, респонденты понимали, что  в подобных экономических условиях оказались почти все, но далеко не все скатились за черту бедности. Наличие определенных характеристик  увеличивало для некоторых россиян  риск обнищания на общем экономическом  фоне. Среди характеристик назывались плохое здоровье (38%), низкий образовательно-квалификационный уровень (21%), проживание в бедном регионе (21%), наличие большого числа иждивенцев (17%). Помимо этого, многие россияне оказались  в бедности в силу неблагоприятного стечения обстоятельств, связанных  с их личными неурядицами –  семейными несчастьями (25%), отсутствием  поддержки со стороны родственников, друзей (14%), – так и с низким уровнем жизни их родителей и стартовой нехваткой необходимых ресурсов выживания (по 17%).

     Среди причин скатывания в бедность были названы такие индивидуальные особенности  людей – алкоголизм, наркомания (32%), лень, неприспособленность к  жизни (17%), нежелание менять привычный  образ жизни (15%). Еще 8% населения  посчитало, что их знакомым просто не повезло.

     Социологи, изучающие природу социально-экономических  неравенств, приходят к выводу, что  ни одна из объяснительных переменных (индивидуальные особенности людей, социально-экономические условия, семейно-ситуационные проблемы) не может пока претендовать на роль главной, определяющей причины  расслоения на бедных и богатых. На это указывают и данные, полученные в ходе настоящего исследования. Причин углубления социального неравенства  множество, и зачастую они переплетаются  в судьбе конкретного человека самым  неожиданным образом. Таким образом, стечение неблагоприятных жизненных  обстоятельств на фоне нестабильной социально-экономической ситуации и приводит в современном российском обществе к бедности.

     Однако  проблема состоит в том, что зачастую россияне и многие политические деятели  трактуют состояние бедности по-разному  – и как низкий уровень доходов  или расходов, и как отсутствие необходимых ресурсов, и как невозможность  поддержания неких жизненных  стандартов, и как определенное самоощущение себя в социуме. В этом состоит  главная сложность в оценке масштабов  распространенности данного явления  в сообществе, что затрудняет эффективность  предпринимаемых мер, направленных на борьбу с бедностью.