Лидерство

П. Недостаток мужества. 

Соединитель: Мужество связывает нас с нашей силой  и волей к жизни. Мужество стимулирует  нашу потребность в экспрессии, поиске, побуждает нас рисковать и  двигаться за пределы того, что  нам преподносили как истину. Не имея доступа к мужеству, мы остаемся ограниченными и потерянными  среди созданных нами страхов.   

Р. Неумение фантазировать  и мечтать 

Соединитель: Наша мечта и фантазия связаны с глубочайшими движениями эволюционных циклов. Эти инструменты работают рука об руку, направляя нас в русло динамических и созидательных жизненных ритмов, в движении и развитии которых принимаем участие мы все. 

С. Отсутствие любви  к себе 

Соединитель: Чтобы  полюбить себя, мы должны, во-первых, обрести  интерес и любопытство по отношению  к себе. К тому, что и как  мы делаем. К своим чертам характера  и возможностям. Во-вторых, мы должны стать своим собственным другом и научиться уважению и лояльности. Следующим шагом будет любовь к себе. 

Т. Тщеславие 

Соединитель: Подлинная  гордость заключается в том, чтобы  знать себя и верить в себя. Тщеславие, в действительности, - всего лишь маска, за которой мы скрываем отсутствие в себе тех качеств, которые мы хотели бы иметь, но не особенно потрудились, чтобы развить их. Подлинная гордость возникает тогда, когда можем  быть собой, такими, какие мы есть, и  делаем это с уверенностью. 

4.Концепции лидерского  поведения. 

    Никакие  нравственные,  интеллектуальные, духовные  добродетели сами  по  себе  не превращают политического  деятеля в лидера. 

     Выработка  организаторских, управленческих  качеств лидера - это проблема  его собственного обучения и  воспитания.  Умение сформировать  группу,  сплотить ее, определить  цели, поставить перед обществом  (или  учреждением, властью)  необходимые задачи, сформулировать  сплачивающую  общество программу  - таковы современные требования  к политику. 

     Политика, ее   задачи,   цели   различаются   на   разных  уровнях  политической  деятельности, поэтому существуют  и разные лидеры. 

     В  малой группе роль  лидера  заключается  в  сплочении   ее  участников  и  направлении  их деятельности.  От него требуется  тесное  личное общение с ближайшим  окружением.  При этом выявляются  и  играют  организующую  роль  его  личные  качества  умение  владеть ситуацией,  принимать  решения,  брать  на  себя  ответственность,  делать  верный  политический    выбор   (людей,   проблем,   первоочередных   задач).  Одновременно лидер должен  уметь  удовлетворять  интересы  группы,  не  выходя  за пределы  права и гражданских норм и  не ставя свое окружение   в  зависимость  от  своих   благодеяний.  На  отношения   с  группой  и  авторитет   лидера  оказывают  значительное  влияние  личный стиль его   поведения (авторитарный, жесткий  или демократический). 

     Иным  оказывается   лидерство   на   уровне   большой   политики,  управления страной,  политических  движений. От лидера такого масштаба  требуется сплочение интересов  широкой общественной базы власти. Здесь  имеют значение не  столько личные качества лидера,  сколько его умение  формулировать   общие  политические  требования,  обнаруживать высокие  критические  и конструктивные, творческие качества, общаться с гораздо  более  широким кругом людей и убеждать  их. 

     Лидер  в этой ситуации удален от  тех,  кого он ведет за собой.  Его  личные  качества обнаруживаются  для них слабее либо совсем  утрачивают  значение,  но его  лидерство  получает  моральную   оценку.  Он  должен  считаться   с  ней.  Его  успех   или  неудачи  воспринимаются  весьма  эмоционально.  Поэтому   большое  значение  имеет   способность  лидера  улавливать  настроения,  знать  подлинные   нужды  людей и выражать  их  интересы. Тогда он становится  символом движения, партии, общества. 

     Таким  образом,  на  всех  уровнях   политики  лидерство реально при   определенных условиях.  Лидер  не только должен хотеть вести  людей  за  собой,  но  и   обладать  для  этого необходимыми  качествами.  Ведомые  должны  быть готовы идти за ним  и выполнять намеченную  им  программу.  Одно  из  условий   лидерства  -  получение  максимальной  информации в  минимальное   время.  Современные   технические   средства   связи   и  информации  отвечают этому требованию. 

Заключение. 

Проблемы лидерства  являются ключевыми для достижения организационной эффективности. С  одной стороны, лидерство рассматривается  как наличие определенного набора качеств, приписываемых тем, кто  успешно оказывает влияние или  воздействует на других, с другой, лидерство - это процесс преимущественно  не силового воздействия в направлении  достижения группой или организацией своих целей. Лидерство представляет собой специфический тип управленческого  взаимодействия, основанный на наиболее эффективном сочетании различных  источников власти и направленный на побуждение людей к достижению общих  целей. 

Лидерство как  тип отношений управления отлично  от собственно управления и строится больше на отношении типа «лидер - последователь», чем «начальник - подчиненный». Не любой  менеджер использует лидерство в  своем поведении. Продуктивный менеджер не обязательно является эффективным  лидером, и наоборот. Успех в управлении не компенсирует плохого лидерства. 

Подходы к изучению лидерства различаются комбинацией  трех основных переменных, привлекающих внимание исследователей по сей день: лидерские качества, лидерское поведение и ситуация, в которой действует лидер. Важную роль при этом играют характеристики и поведение последователей. Каждый из подходов предлагает свое решение проблемы эффективного лидерства. 

Ранние традиционные концепции предлагали определять эффективное  лидерство на основе либо качеств  лидера, либо образцов его поведения. Ситуационность в этих случаях во внимание не принималась. Эти концепций в конечном счете утонули в бесконечном множестве выявленных качеств и образцов поведения, так и не создав завершенной теории. 

Подходы основанные на ситуационности лидерства, предлагали объяснять эффективность лидерства через различные ситуационные переменные, т.е. через влияние внешних факторов, не принимая при этом во внимание лидера как личность. Новые концепции попытались объединить преимущества и достижения как традиционного, так и ситуационных подходов. В своих выводах эти концепции основываются на анализе лидерского характера и его взаимосвязи с имеющейся ситуации. 

Новые подходы  концентрируют свое внимание на способности  лидера создать новое видение  решения проблемы и, используя свою харизму, передать ее значение последователям таким образом, чтобы это вдохновило и вызвало у них энтузиазм  к осуществлению действий по достижению целей. 

Список литературы. 
 

1.   Алексеев А, Пигалов В, «Деловое администрирование на практике», М., 1993. 

2.   Блейк  Р.Р, Мутон Дж.С., «Научные методы управления», Киев, 1990. 

3.   Виханский О.С., Наумов А.И., «Менеджмент», М., МГУ, 1995. 

4.   Веснин  В., «Основы менеджмента», М., 1996.  

5.   Кабушкин Н.И., «Основы менеджмента», Мн: БГЭУ, 1996 

6.   Казелецкий Ю., «Человек многомерный.», Киев, 1991. 

7.   Лобанов  В. США:, «модели компетентности руководителей государственных учреждений. Проблемы теории и практики управления.», N1, 1996. с. 73-77. 

8.   Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. «Основы менеджмента», М., 1992. 

9.   Русиянов Ф., Никулин Л., Фаткин Л., «Менеджмент и самоменджмент в системе рыночных отношений.», М., 1996.  
 
 

[1] Политология.  Энциклопедический словарь. - М., 1994 

[2] М.Вебер. Харизматическое господство/Социологические исследования, 1988, № 5 

[3] Ж.Блондель. Политическое лидерство. - М., 1992 

[4] Херманн М.Г. Составные части лидерства. - М., 1992 

[5] Веснин В.Р.  Менеджмент для всех. - М., 1994