Конкурсное производство: порядок введения и последствия для лиц, участвующих в деле о банкротстве

     С даты принятия арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

     После открытия конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника. Это относится к кредитам банка, неоплаченным платежным требованиям, невыполненным обязательствам, то есть ко всем случаям, когда кредиторы должника имели право при обычных условиях на получение указанных санкций.

     Кроме того, сведения о финансовом состоянии  должника уже не относятся к категории  сведений, носящих конфиденциальный характер либо являющихся коммерческой тайной. Так, согласно абз. 3 п. 3 ст. 16 Закона о банкротстве комитет кредиторов вправе требовать от конкурсного управляющего любую информацию о ходе конкурсного производства, в том числе о финансовом состоянии должника.

     Что же касается сделок, связанных с  отчуждением имущества должника либо влекущих передачу его имущества  в пользование третьим лицам, то они совершаются исключительно  в порядке, установленном гл. VI Закона о банкротстве. Так, ст. 104 Закона предусмотрен порядок передачи имущества, изъятого из оборота, жилищного фонда социального использования, детских дошкольных учреждений и объектов коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимых для региона.

     Автоматически при открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом. Например, меры по обеспечению требований кредиторов, предусмотренные ст. 44 Закона о банкротстве, действуют до момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего. Арбитражный суд и суд общей юрисдикции не вправе наложить новые аресты на имущество должника, а также ввести иные ограничения по распоряжению его имуществом [12, c.53-55].

     С момента открытия конкурсного производства все требования к должнику могут  быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. Имеется  в виду, что после опубликования  конкурсным управляющим сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и в официальном издании государственного органа по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению кредиторы должны обратиться к конкурсному управляющему в установленный срок, а не в суд.

     Надо  иметь в виду, что под предъявленными требованиями кредиторов понимаются требования всех кредиторов, предъявленные к  должнику в деле о банкротстве  с момента принятия арбитражным  судом заявления о признании должника банкротом, в том числе и на стадии внешнего управления и конкурсного производства. При этом требования, предъявленные в процедурах наблюдения или внешнего управления, не должны повторно предъявляться во внешнем управлении или в конкурсном производстве. Видимо, предъявленными можно признать также требования граждан, по которым арбитражным судам направлены судебными приставами-исполнителями исполнительные листы.

     Вместе  с тем, Закон о банкротстве  допускает исполнение обязательств должника, но только в случаях и порядке, предусмотренных гл. VI Закона. Например, согласно п. 1 ст. 106 Закона вне очереди удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства.

     В том случае, если органы управления должника в период наблюдения или  внешнего управления не были отстранены от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, то с момента принятия арбитражным  судом решения о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства руководитель должника не вправе осуществлять какие-либо функции, отнесенные к ведению руководителя. Кроме того, прекращаются полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия.

     Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также  учредителей (участников) должника в  ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

     Происходит прекращение режима конфиденциальности любых сведений, касающихся финансового состояния должника — как сказано в ч. 4 п. 1 ст. 126 Закона, такие сведения «перестают относиться к категории сведений, признанных конфиденциальными или составляющих коммерческую тайну». Коммерческая тайна в гражданско-правовом смысле определена ст. 139 ГК РФ — это информация, имеющая реальную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, при отсутствии к ней свободного доступа на законном основании и принятии обладателем мер к охране ее конфиденциальности. Подобная информация является охраноспособной с точки зрения гражданского права (в отличие от всей остальной информации, которая объектом гражданских правоотношений не является); объем ее охраны определяется законом или договором. Открытие конкурсного производства на режим такой информации не влияет; в случае ее разглашения обязанность возместить убытки ложится на лиц, незаконными методами получивших информацию, работников, нарушивших соответствующие запреты трудового договора (контракта); контрагентов, сделавших это вопреки гражданско-правовому договору.

     После открытия конкурсного производства перестают относиться к числу  конфиденциальных только сведения, касающиеся финансового состояния должника. В настоящее время публикуются все сообщения о конкурсном процессе в отношении должника.

     Совершение определенных действий и сделок (включая предъявление требований) происходит только в соответствии с нормами Закона, регулирующими проведение конкурсного производства. Речь идет о сделках, связанных с отчуждением имущества должника либо влекущих его передачу в пользование третьим лицам; о введении (наложении) арестов имущества должника или иных ограничений по распоряжению им имуществом (очень важным представляется тот факт, что все существовавшие на момент открытия конкурса аресты имущества должника и иные ограничения подлежат снятию); о предъявлении любых требований к должнику; об исполнении любых обязательств должника.

     Происходит отстранение руководителя и органов управления должника от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом, прекращение полномочий собственника имущества должника — унитарного предприятия — если конкурсному производству не предшествовало внешнее управление. Если предшествовало, то такое отстранение уже произошло, так как действующее российское конкурсное право признает только систему независимого управления [9, c.25-28; 10, c.14-16; 13, c.134-138].

     Остальные требования перечислены в Законе о банкротстве.

     Очень часто возникают споры, связанные с последствиями открытия конкурсного производства. Несмотря на то, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в отличие от прежних законов содержит понятие текущих платежей, определяет правовое положение кредиторов по таким требованиям, ряд проблем на практике продолжают оставаться актуальными. В частности, интерес представляет вопрос о порядке предъявления требований кредиторами по  обязательствам, возникшим до возбуждения дела о несостоятельности, срок исполнения по которым считается наступившим в силу положений п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Показательны следующие примеры.

     Общество  с ограниченной ответстсвенностью «ИТРА» в лице конкурсного управляющего Калашникова А.А обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 04.09.2009 по делу № А46-4670/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2010 по тому же делу и признать заключенный между обществом «ИТРА» и обществом с ограниченной ответственностью «АТРИ-АВТО договора купли-продажи нежилого помещения от 21.06.2007к» недействительным, так как  по мнению заявителя, при наличии в деле оснований судами не применены нормы права о признании сделки недействительной; при квалификации действий общества «ИТРА» не учтено, что решением Ленинского районного суда города Омска от 06.07.2009 признана недействительной аналогичная сделка по отчуждению иных объектов недвижимости (нежилых помещений) общества «ИТРА» с участием указанных лиц, относящаяся к тому же периоду, как обусловленная целью вывода активов.

     Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14апреля 2010 г. ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Омской области от 04.09.2009 по делу № А46-4670/2009, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2010 по тому же делу в части  отказа в удовлетворении встречного искового требования общества с ограниченной ответственностью «ИТРА» к обществу с ограниченной ответственностью «АТРИ-АВТО» о признании заключенного между ними договора купли-продажи нежилого помещения от 21.06.2007 недействительным отменить. 8 Признать договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2007 недействительным. В части применения последствий недействительности указанного договора дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

     Я считаю, что судом было принято  верное решение, так как конкурсным управляющим были представлены суду доказательства того, что заключение оспариваемого договора фактически было направлено на вывод активов общества «ИТРА» в связи с крупной задолженностью перед кредиторами.

     Второй  пример тоже достаточно показателен в рассмотрении вопроса о конкурсном производстве.

     Закрытое  акционерное общество «ПИК «Липецк-Изумруд» обратилось в арбитражный суд  в лице конкурсного управляющего Слесарева В.Н. с заявлением о  признании недейтствительными Решений  Инспекции ФНС России.

     Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14 марта 2010 года Дело № А36-482/07-19 заявленные требования удовлетворены частично, признаны недействительными Решения Инспекции ФНС России. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано [14].

     Я считаю решение Арбитражного суда правильным, так как Инспекцией ФНС России по результатам проверки расчетов по авансовым платежам по единому социальному  налогу по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в адрес  общества были направлены требования об уплате налога на добавленную стоимость, но эти требования возникли после открытия конкурсного производства. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Изучение  конкурсного производства как процедуры  банкротства - одна из основных проблем в современном мире.

     Банкротство и конкурсное производство в частности может рассматриваться   как   инструмент   реформирования предприятий.  Регламентирующие  банкротство   нормативные   акты   позволяют восстановить платежеспособность части  предприятий,  заменить  неэффективное управление. Ведь чаще всего происходит образование новых, меньших  по  размерам, но,  как  правило,  эффективно  работающих  предприятий,  или  же  имущество ликвидируемого  должника  переходит  к   собственнику,   использующему   это имущество более эффективно.

     В данной курсовой работе было рассмотрено  понятие конкурсного производства как процедуры банкротства.

     Конкурсное  производство - это стадия ликвидации и развития конкурсных отношений, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

     Открытие  конкурсного производства сопровождается возникновением определенных последствий, которые облегчают ведение данной процедуры, а также сохраняют конкурсную массу должника, чтобы в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

     В ходе данной процедуры банкротства  руководитель должника отстраняется от своих полномочий, и они переходят к конкурсному управляющему.

     Таким образом, процедура конкурсного производства - это удовлетворение требований кредиторов и исключение из гражданского оборота несостоятельных хозяйственных субъектов, восстановление платежеспособности финансово неустойчивых предприятий и наращивание числа эффективных собственников. Акцент при этом делается на освобождение от долгов, оптимизацию системы управления и развитие конкурентоспособных направлений производственной деятельности.

     В данной курсовой работе была изучена эволюция формирования правового регулирования конкурсного законодательства в России. Было рассмотрено понятие конкурсного производства, а также его цели, сроки и последствия открытия. Были изучены особенности введения конкурсного производства. Была проанализирована судебная практика за 2009-2010 годы, имеющая отношение к данной процедуре.

     Таким образом, в ходе выполнения курсовой работы была достигнута ее основные цели, решены задачи для достижения этих целей, рассмотрен большой круг вопросов и на примерах проведения конкурсного производства в различных организациях доказано, что выбранная тема является актуальной в современных условиях.