Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Июня 2012 в 18:11, курсовая работа
Иметь предприятие, приносящее постоянную и качественную прибыль это мечта каждого человека, желающего финансовой независимости и хорошего будущего для своей семьи. Однако не многие решаются занять нишу предпринимателей, в силу того, что большинство людей боится не только «старта» в море большого и малого бизнеса, который начинается с определения организационно-правовой формы деятельности, но и выбора структуры управления.
Если обратиться к статистике, то можно наглядно увидеть, что в начале становления новых рыночных отношений в России, практические каждое второе частное предприятие и кооператив прекращали свою деятельность по причине неправильно выбранной стратегии управления. Тогда, в 80-90-х годах ХХ века, мало кто знал о науке управления – «менеджменте», и уж тем более, о принципах и подходах к построению и выбору структуры управления организацией.
Введение
Глава 1. Теоретическая часть.
Теоретические аспекты организации работы на предприятии
1.1. Организационная структура и принципы её построения
1.2. Виды организационных структур
Глава 2. Аналитическая часть.
Анализ структуры управления организацией ОАО «Мобильные ТелеСистемы»
2.1. Характеристика ОАО «Мобильные ТелеСистемы»
2.2. Анализ организационной структуры управления ОАО «Мобильные ТелеСистемы»
2.3. Рекомендации по совершенствованию организационной структуры управления ОАО «Мобильные ТелеСистемы»
Заключение
Список литературы
Глоссарий
На увеличение объема предоставляемых услуг повлияли следующие факторы:
Таблица 2.5 Динамика прибыли предприятия, тыс. руб.
Показатель | 2006 | 2007 | 2008 | Отклонение 2008 | |
От 2007 | От 2006 | ||||
1. Выручка от реализации, тыс. руб. | 54 991 | 77 301 | 82 822 | +5521 | +27831 |
2.
Себестоимость услуг, тыс. руб. |
44 021 | 59 054 | 71 418 | +12364 | +27397 |
3. Коммерческие расходы | - | - | - | - | - |
4. Управленческие расходы | 5385 | 6427 | 7213 | ||
5. Прибыль от реализации | 5585 | 11820 | 4191 | -7629 | -1394 |
6. Прочие операционные доходы | 10 | 10 | 20 | +10 | +10 |
7. Проценты к уплате | 36 | 257 | 8 | -249 | -28 |
8. Прочие операционные расходы | 151 | 229 | 151 | -78 | -78 |
9. Внереализационные доходы | 2 | 21 | 11 | -10 | +9 |
10. Внереализационные расходы | 373 | 1257 | 1351 | +94 | +978 |
11. Прибыль до налогообложения | 5037 | 10108 | 2752 | -7356 | -2285 |
12. Налог на прибыль | 1332 | 2745 | 959 | -1786 | -373 |
13. Чистая прибыль | 3703 | 7379 | 1735 | -5644 | -1968 |
Наибольшего качественно уровня за 2006 – 2008 г. финансовые результаты достигли в 2007 г. в 2008 г. снизились показатели прибыли не только по отношению к 2007 г., но и по отношению к 2006 г.
Так, прибыль от реализации снизилась на 1394 тыс. руб., прибыль до налогообложения – на 2285 тыс. руб., чистая прибыль снизилась на 1968 тыс. руб.
Рисунок
5 – Динамика финансовых результатов
Основные причины роста себестоимости:
Низкие
показатели чистой прибыли ограничивают
возможности развития предприятия,
задерживаются выплаты
Более точную оценку финансовым результатам дают относительные показатели рентабельности (Таблица 2.6)
Как
и показатели прибыли, наибольшего
уровня показатели рентабельности достигли
в 2007 г., а в 2008 г. показатели рентабельности
снизились даже по сравнению с 2006
г., что свидетельствует о снижении
эффективности деятельности предприятия.
Таблица 2.6 Показатели рентабельности предприятия (%)
Показатель | 2006 | 2007 | 2008 | Отклонение 2008 | |
От 2007 | От 2006 | ||||
1. Рентабельность продаж, % | 10,15 | 15,3 | 5,06 | -10,24 | -5,09 |
2. Рентабельность активов, % | 34 | 56,8 | 15,4 | -41,4 | -18,6 |
3.
Рентабельность основных |
178,8 | 204,2 | 63,4 | -140,8 | -115,4 |
4.
Рентабельность оборотных |
34,1 | 49,3 | 8,15 | -41,15 | -25,95 |
5.
Рентабельность собственного |
198,8 | 99,7 | 19,3 | -80,4 | -179,5 |
Рисунок
6 -Динамика показателей рентабельности
2.2.
Анализ организационной
структуры управления ОАО
«Мобильные ТелеСистемы»
Под
организационной структурой управления
понимается упорядоченная совокупность
устойчиво взаимосвязанных
Организационная структура управления определяется также как форма разделения и кооперации управленческой деятельности, в рамках которой осуществляется процесс управления по соответствующим функциям, направленным на решение поставленных задач и достижение намеченных целей.
С этих позиций структура управления представляется в виде системы оптимального распределения функциональных обязанностей, прав и ответственности, порядка и форм взаимодействия между входящими в ее состав органами управления и работающими в них людьми.
Для эффективного управления организацией необходимо, чтобы ее структура соответствовала целям и задачам деятельности предприятия и была приспособлена к ним. Структура выявляет и устанавливает взаимоотношения сотрудников внутри организации, она устанавливает некоторый общий набор предварительных положений и предпосылок, определяющих, какие члены организации несут ответственность за те или иные виды решений.
Структура организации определяет также структуру подцелей, которая служит критерием выбора при подготовке решений в различных частях организации. Она устанавливает ответственность подразделений организации за тщательное исследование отдельных элементов внешнего окружения и за передачу к соответствующим точкам информации о событиях, требующих особого внимания.
Рассматриваемое предприятие имеет линейную структуру управления. Во главе организации стоит генеральный директор, у которого в подчинении находятся:
Заместитель генерального директора по экономике, коммерческий директор, кадровая служба и секретариат.
Генеральный директор наделен полномочиями и осуществляет единоличное руководство подчиненными ему подразделениями и сосредоточивающий в своих руках все функции управления.
Так, каждое звено и каждый подчиненный имеют одного руководителя, через которого по одному единовременному каналу проходят все команды управления.
В этом случае управленческие звенья несут ответственность за результаты всей деятельности управляемых объектов. Речь идет о пообъектном выделении руководителей, каждый из которых выполняет все виды работ, разрабатывает и принимает решения, связанные с управлением данным объектом.
Поскольку в линейной структуре управления решения передаются по цепочке «сверху вниз», а сам руководитель нижнего звена управления подчинен руководителю более высокого над ним уровня, формируется своего рода иерархия руководителей организации. В данном случае действует принцип единоначалия, суть которого состоит в том, что подчиненные выполняют распоряжения только одного руководителя.
Вышестоящий орган управления не имеет права отдавать распоряжения каким-либо исполнителям, минуя их непосредственного начальника.
В нашей структуре управления каждый подчиненный имеет начальника, а каждый начальник имеет несколько подчиненных.
Линейная структура управления является логически более стройной и формально определенной, но вместе с тем и менее гибкой.
Каждый из руководителей обладает всей полнотой власти, но относительно небольшими возможностями решения функциональных проблем, требующих узких, специальных знаний.
Основными отрицательными моментами использования линейной организационной структуры являются: высокие требования руководителю и большая нагрузка на него, отсутствие звеньев по планированию и подготовке решений, затруднительные связи между инстанциями.
В настоящее время на предприятии МТС система набора и подбора кадров как таковая отсутствует.
Прием работников осуществляется традиционными способами, такими как объявления в периодической печати и объявление в интернете.
Функции отдела кадров при приеме на работу сводятся к предварительной беседе с кандидатом и направление его на собеседование к руководителю подразделения, в которое намечен его прием. Положительное или отрицательное решение руководителя подразделения является основанием для приема на работу.
При
положительном заключении руководителя
подразделения отдел кадров оформляет
необходимые документы и
Отдельным категориям работников, устанавливается испытательный срок, но, судя по тому, что за последние два года увольнения с формулировкой, как не выдержавший испытательный срок не было, то это пустая формальность.
Адаптацией работников практически не занимаются.
В
редких случаях вновь принятому
работнику назначается наставник. Такая
ситуация не коим образом не способствует
резкому сокращению текучести кадров.
Таблица 2.9 Общая характеристика персонала
Наименование | ед. изм. | 2007 | 2008 | Темп роста % |
Среднесписочная численность, в том числе: | чел. | 1137 | 1050 | 92,3 |
Основные рабочие | чел. | 470 | 430 | 91,5 |
Вспомогательные рабочие | чел. | 400 | 380 | 95 |
Служащие и специалисты | чел. | 267 | 240 | 89,9 |
Процент выполнения норм | % | 130 | 130 | 100 |
Непроизводительные потери рабочего времени | % | 14 | 13,1 | 93,6 |
Текучесть кадров | % | 17,3/ | 17,8 | 103 |
Таблица 2.10 Половозрастная характеристика персонала
Возраст (лет) | Мужчины | Женщины | Всего | |||
Числ. | Уд.Вес(%) | Числ. | Уд.вес(%) | Числ. | Уд.вес(%) | |
16-18 | 20 | 5 | 46 | 7 | 66 | 6 |
18-25 | 98 | 23 | 167 | 26 | 265 | 25 |
25-35 | 140 | 33 | 200 | 32 | 340 | 32 |
35-45 | 123 | 29 | 175 | 28 | 298 | 29 |
45-60 | 28 | 7 | 42 | 6 | 70 | 7 |
Старше 60 | 11 | 3 | - | - | 11 | 1 |
ИТОГО | 420 | 100 | 630 | 100 | 1050 | 100 |
Информация о работе Анализ структуры управления организацией