Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2012 в 21:56, реферат
При всем обилии изменений на рынке автогрузовых перевозок и наличии громадного количества экспедиторов, перевозчиков и логистических компаний, заказчики автогрузовых услуг по-прежнему не удовлетворены их качеством, а логистика с трудом продвигается на рынке.
Рынок автогрузовых перевозчиков.
Среди автотранспортников России происходят значительные структурные изменения.
Но главная задача босса
- сокращение затрат на транспорт снова
выполнена. Отдел логистики уже
превратился в отдел
Превращаясь в молодого экспедитора, транспортный или логистический отдел клиента, попадает в ловушки, которые уже неоднократно прошли действующие экспедиторы. Конечным результатом становится то, что он превращается в обычную экспедицию со всеми ее проблемами и отвлекает силы основного предприятия на развитие собственного бизнеса. А проблемы все те же: неподача машин, срыв сроков, потери при доставке.
А через год-два, после случаев серьезных убытков или попаданий под проверки у грузовладельца снова возникает вопрос о поиске логиста.
И вот тогда грузовладелец под рекомендации своего логиста приходит в последнему этапу своей деградации. Он решает создать собственную транспортную компанию.
Третий вариант - создать собственное транспортное предприятие.
Грузовладельцем вкладываются
достаточно серьезные средства в
приобретение грузовых автосоставов нанимаются
водители, руководители, бухгалтеры, юристы.
А отдел логистики или к
тому времени уже транспортный отдел
уверенно рапортует, что в связи
с созданием собственной
С точки зрения затрат грузовладельца именно на перевозку, собственный транспорт дает результат в течение первого года, однако потом все проблемы перевозчиков, о которых грузовладельцу ранее не было известно, становятся уже его проблемами. В результате такие транспортные цеха закрываются через 1,5-2 года, но за это время вместо ожидаемой экономии они успевают принести определенный ущерб грузовладельцу и полностью загрузить его проблемами, совершенно не свойственными его основному бизнесу.
Т.е. как загрузить свой транспорт на обратные рейсы, где ремонтировать, где содержать, ответственность перед другими клиентами, которых он начал возить на обратках, проблемы с психологией водителей, аварии и поломки в пути, разрешения на проезд и т.д.
А далее ситуация проста как весь мир: просто жалко бросать…, денег-то вложили…
Кстати расчеты показывают, что вложения денег в приобретение собственного транспорта и получаемой при этом экономии, часто менее эффективно, чем простое вложение этих же сумм в предоставление кредитов. К тому же, при предоставлении кредитов удается еще избежать и всех проблем связанных с транспортным бизнесом, о которых, как говорилось выше, грузовладелец и его менеджер даже не представляют.
Транспортная проблема в логистической цепи кажется наиболее простой, а учитывая, что основная масса логистов является выходцами из транспортно-экспедиционных компаний, все, как правило, начинают с нее.
Любой директор или владелец
компании, тем более, в области, где
его компетентность недостаточна, склонен
доверять своим сотрудникам. Но, полагаясь
на мнение менеджера-логиста, и давая
«добро» начать с транспортных издержек
он ждет прозрачности и эффективности
результата не в отдельном блоке,
а во всем процессе. В результате
владелец или генеральный директор
надеется на чудо, которое почему-то
появляется но быстро исчезает и приносит
кучу новых проблем. Появляется неудовлетворенность
своим сотрудником и
Решение вопроса стоимости транспортных услуг очень важно. Но для предприятия оно вторично, т.к. у большинства грузовладельцев не отлажена вся логистическая цепь и ее основная часть от закупки, создания запасов и заканчивая системой реализации. Решение основной задачи позволит четко сформулировать задачи для транспорта.
Начиная решать проблему издержек на транспорте, отделы логистики, добиваются временного, так сказать PR-эффекта. В этом и заключается основная их ошибка. Они не получают результата, которого ждут от них владельцы или директоры предприятий. Поэтому, в конечном счете, среди них часто наблюдается недовольство, как своими логистами, так и логистикой вообще как таковой.
При внедрении логистики
и построении логистических цепочек
на предприятии наиболее целесообразным
является подбор определенных критериев
к экспедитору. Логистический отдел
не должен тратить время на создание
внутренней экспедиции или своей
транспортной компании. Он должен определить
надежного стратегического
Партнерство и стратегия экспедитора и грузовладельца подразумевают прозрачность отношений. При выборе экспедитора нет ничего зазорного в том, чтобы узнать о его реальном доходе с перевозки, действительном собственном имуществе, страховке, оборотах, о его балансовом состоянии, посмотреть его офис, попросить рекомендации и проверить все это через свою службу безопасности. Вполне естественно также рассказать ему о своих планах и спросить его рекомендации по своей стратегии развития, поставить ему стратегические задачи по направлениям, затратам на единицу продукции и по другим услугам, которые грузовладелец хочет получить от подрядчика. Если экспедитор не видит в вас «дойную корову» и профессионален, то он с удовольствием примет участие в решении ваших задач.
Но помните, что в результате партнерства ваш экспедитор или перевозчик не должны стать нищим, они должны развиваться вместе с Вами и иметь гарантии, что, работав планы своей деятельности под ваши цели и задачи, не будут отстранены от их реализации.
Грузовладелец борется за снижение ставки перевозчика, но при этом может нести громадные потери на складском хранении по всей дистрибьюторской сети. Тем не менее, он не допускает перевозчика к обсуждению полной схемы доставки и распределения товаров.
Проблемы этого состояния – отсутствие взаимного доверия и отсутствие взаимного понимания чужих проблем.
Существуют целая система так называемых СТРАХОВ у грузовладельца и экспедитора, препятствующая формированию стратегических партнерских отношений.
1.Отсутствие взаимного доверия
Основными причинами взаимного
недоверия между
Страхи логистов грузовладельца:
а) зависимость и беспомощность перед экспедитором (перевозчиком):
б) утечка различной информации (финансовой, коммерческой и т. д.) через экспедитора (перевозчика);
в) передача и доверие груза
большой стоимости
г) неспособность экспедитора (перевозчика) компенсировать убытки, полученные в результате перевозки.
д) если экспедитор сделает всю работу правильно, то владелец меня уволит за ненабодностью.
Страхи экспедитора:
а) потеря заказов, по которым создана закольцованная система работы с подрядчиками и другими клиентами;
в) беспорядочность заказов от грузовладельца и задержки выплат;
г) реальное отсутствие возможности выполнить заказ на оговоренных ранее условиях по причине:
- ценовых изменений на
рынке, например резкое или
сезонное увеличение
- воздействия на процесс
перевозки государственных
- неправильно или с
нарушениями оформленных
- поломки или аварии с транспортом,
- форс-мажорных обстоятельств, происшедших по независящим от экспедитора причинам (забастовки, метеоусловия и т.д.);
д) невозможность компенсации и убытки за утрату (порчу) груза, причем неадекватно высокие по сравнению с собственной прибылью экспедитора от перевозки;
е) грузовладелец перекупит менеджера у экспедитора.
Проблемы взаимоотношений
между грузовладельцем и
Двух равных, потому что вся их деятельность и работа будет существовать до тех пор, пока конечный потребитель будет покупать.