Терроризм

      Франция. Французское правительство вынуждено тратить много сил и средств на борьбу с террористами, главным образом алжирскими экстремистами. Созданная в 1991 году правительственная антитеррористическая программа Vigipirate действует и по сей день. Летом 1995 года этот план был эффективно использован против исламских террористов, которые совершили серию взрывов в Париже и других городах Франции. И хотя жертв избежать не удалось, их число все же могло быть гораздо больше, если бы не были приняты меры безопасности. Тогда взрывы в метро, на рынках, у школ унесли жизни более десяти человек. План Vigipirate входит в список 40 возможных мер, предусмотренных французским правительством на случай различного рода критических ситуаций. Каждая из мер определяется степенью опасности, которую представляет террористическая группа.

      С середины века в вооруженных  силах разных стран  стали появляться специальные антитеррористические подразделения особого назначения. Сегодня они существуют более чем в 50 странах (некоторые из них рассмотрены в Приложении 2).  
 
 

3.4. Практическая часть  исследования 

      В качестве практической части настоящей  работы я провела  социологический  опрос среди молодежи 16-17 лет, в опросе приняло участие 30 человек.

      Молодым людям предлагалось ответить на 10 вопросов анкеты (сама анкета  и результаты анкетирования имеются в Приложении 3, 4).

      Как выяснилось, на вопрос «Почему мир  становится менее безопасным?» респонденты  на первое место среди возможных  причин вынесли усиливающуюся мощь и агрессию террористических организаций (60% опрошенных). На второе место поставлена зависимость человечества от собственных научно-технических изобретений (53% опрошенных). На третьем месте (33%) – появление на карте мира все большего количества непризнанных государств, готовых бороться за свою независимость.  И лишь 7% молодежи считают приемлемым уровень существующей безопасности.

      Также на основе опроса удалось выяснить, что подавляющая часть молодого поколения считает, что в основе терроризма лежат в первую очередь национальные и внутригосударственные противоречия (47% опрошенных), локальные конфликты между исламскими странами (40%), а также нерешенность проблем стран третьего мира и агрессивность США (по 33%).

      На  вопрос «является ли религия ислама источником терроризма?» мои сверстники в большинстве дали мудрый ответ – религия является не источником, а лишь прикрытием для терроризма (53%). Свидетельством достаточной степени осведомленности в данном вопросе моих современников является и то, что для них не составило труда выявить наиболее опасные для мирового сообщества террористические организации. На первое место вышла Аль-Каида (47%), на втором – Хамас и Чеченские организации. При этом 53% респондентов утвердительно ответили, что и Аль-Каида, и Талибан, и Хамас, а также чеченские банд-формирования достаточно опасны для мирового сообщества.

      О том, что является движущей силой  международного террора, на первое место  вышла следующая причина: защита традиционных мусульманских ценностей  от западной экспансии – 60% опрошенных. На втором месте – иррациональная жажда насилия без конкретной цели. Данное мнение еще раз подтвердило один из основных тезисов моей работы: корни  ненависти исламских фундаменталистов к Западу, в первую очередь, к Америке, носят не религиозный, а культурно-цивилизационный, психологический и геополитический характер.

      Поэтому эффективными средствами борьбы с терроризмом  молодежь считает международное  сотрудничество и устранение нищеты и бесправия населения в странах  третьего мира (18,4%). При этом необходимо усиливать охрану границ собственного государства (13,2%), совершать разведывательные упредительные действия и усиливать охрану важных объектов, которые могут стать целью террористов (по 10,5%).  И лишь 7,9% опрошенных считают, что с терроризмом можно бороться силовыми мерами, равно как и вести с ними переговоры.

      По  поводу способности государства  защитить своих граждан от терактов и террористов мнения диаметрально противоположно разделились: 40% считают, что на законодательном и исполнительном уровнях принимаются все возможные меры для защиты соотечественников, и ровно столько же – 40% - считают, что государство не в силах противостоять террору. Остальные 20% затруднились с ответом. Вероятно такая противоположность в мнениях связана с тем, что 53% респондентов считают возможным в ближайшее время повторение терактов (взрывов, захватов заложников) в России.

      В ходе опроса подтвердился еще один сделанный мной вывод о пассивности  населения. Мои ровесники предпочитают «просто жить полной жизнью и не обращать внимание на возможную угрозу терроризма» - 53,3%. Стараются проявлять бдительность в транспорте, местах массового проживания людей 33,3%. И 13,3% считают, что «эта угроза меня не коснется».

      Терроризм продолжает оставаться одной из главных угроз современному миру и безопасности человечества. С этим мои респонденты также не стали спорить. Мысль о том, что проблема терроризма еще долго не будет решена, подтвердили 53,3%. При этом категорично о нерешаемости этой проблемы высказались 26,7% . 13,3% считают, что реальные успехи в борьбе с этим явлением будут заметны не ранее, чем через 20 лет.

      Таким образом, практическая часть моего  реферата дала мне возможность через  проведенный социологический опрос  подтвердить основные тезисы и выводы данной исследовательской работы. А  также понять глубину проникновения в сознание соотечественников такого понятия как терроризм. Возрастная дифференциация взглядов по отдельным вопросам скорее всего существует. И вполне возможно люди более старшего поколения ответили бы по-другому на отдельные вопросы. Но мне было важно узнать, насколько современная молодежь информирована в проблематике комплексного понятия «терроризм», особенно, что касается религиозно-этнического и международного терроризма. Так как именно в среде молодого поколения происходит вербовка и пополнение террористических организаций.

      Человечество сталкивается с тенденцией, которая сохранится на протяжении всего XXI века и, может быть, за его пределами. С этим необходимо считаться, и с этим необходимо соотносить внутреннюю и внешнюю государственную политику нашей страны.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Актуальность  изучения истории терроризма связана  с все более возрастающей его  агрессией, изощренностью форм и  методов, а также с безопасностью  как государства, так и отдельного гражданина. Терроризм оказывает  глубокое воздействие на политическое развитие, на психологию общества. Поэтому обществу   жизненно необходимо не только выработать, но и внедрять новые взгляды на противодействие терроризму.

      В ходе проделанной работы и в связи  с поставленными задачами, можно сделать следующие выводы:

      1. Понятие «терроризм» зачастую зависит от ряда факторов: это и хронологические и географические рамки, в которых происходит данное явление. Но, в чем сходятся многие исследователи (историки, политологи, философы, социологи и т. д.), терроризм – это практика устрашения противника путём физического насилия, вплоть до его уничтожения. Надо отметить, что это тщательно спланированное действие или попытка действия, реализуемое, как правило, группой людей, с помощью оружия, направленное против мирных граждан для осуществления своих целей (политических, религиозных и т. д.) и находящее отражение в средствах массовой информации.

      2. Относительно истории терроризма и времени его возникновения, справедливо отнести это явление к последней трети XIX  - началу XX веков.

      Терроризм как явление, начиная с революционного террора начала 20 столетия, если можно  так выразиться, эволюционировал  от одиночного, локального, явления  до развитой сети мирового масштаба. Он способен влиять на экономическую, политическую ситуацию, нарушать безопасность и угрожать целостности отдельных государств. 

      В этих рамках стоит выделить:

• идейный терроризм,
• религиозно–этнический,
• и международный терроризм.

      Отличительными  особенностями международного терроризма являются формирование международных и региональных руководящих органов для решения вопросов планирования террористической деятельности, подготовки и проведения конкретных операций, организации взаимодействия между отдельными группами и исполнителями, привлекаемыми для той или иной акции; возбуждение антиправительственных настроений в обществе в целях успешной борьбы за влияние и власть; проникновение в общественные и государственные политические, экономические и силовые структуры; создание разветвлённой сети баз по подготовке боевиков и обеспечению операций в различных регионах мира, создание сети подполья, тайников и складов оружия и боеприпасов в различных странах и регионах; создание сети фирм, компаний, банков, фондов, которые используются в качестве прикрытия террористов, финансирования и всестороннего обеспечения их операций; концентрация финансовых средств в руках террористов в связи со срастанием терроризма с наркобизнесом и торговлей оружием; использование права на политическое убежище, проживание, деятельность и базирование, предоставляемое рядом государств; использование конфликтных и кризисных ситуаций для распространения своего влияния.

      3. Ситуация, сложившаяся в Афганистане  и вокруг него, придала затяжному  внутриафганскому конфликту широкое  региональное и международное измерение. В стране сформировался плацдарм для трансграничной экспансии религиозно-политического экстремизма и терроризма, которые стремительно обросли организационно-политическими и силовыми структурами. Закреплению Афганистана в качестве опорной базы международного терроризма и экстремизма способствовали фактический распад афганской государственности, резкий рост межэтнических противоречий, социально-экономическая и духовно-культурная деградация афганского общества. Стратегической целью обосновавшихся в Афганистане исламских радикалов – организации «Аль-Каида» и движения «Талибан» - выдвигались задачи насильственного изменения под религиозными лозунгами политических режимов в Центральной Азии, перекройкой карты региона и создания «халифата» с последующим распространением этого процесса на другие районы мира. Процесс развивался в направлении консолидации экстремистских сил под единым политико-идеологическим началом и создания общих военизированных формирований, своеобразных террористических интербригад. Ключевую координирующую и мобилизующую роль в этом играли возглавлявшиеся Усамой бен Ладеном организации «Аль-Каида» и Всемирный фронт джихада, а также руководство движения «Талибан».  Трагические события 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне в корне изменили ситуацию в Афганистане и вокруг него.

      4. Террористические акты в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года перечеркнули надежды многих государств и народов мира на привычный ход эволюции человечества в новом, XXI веке. После событий «черного вторника» происходит консолидация ведущих стран мира в борьбе с единым врагом – международным терроризмом. Однако те меры, которые были предприняты, оказались малоэффективными. 

      В этой связи примечательно высказывание Рыбакова Р.Б. «В последних действиях американцев дают о себе знать два характерных их недостатка: во-первых, отсутствие настоящей исторической школы (история войн в Афганистане, где в свое время потерпели поражение и великая Британская империя, и могущественный Советский Союз, далеко еще не закончена), а во-вторых, патологическое непонимание и неприятие иного, неамериканского образа жизни. Оба эти недостатка нашли свое выражение в непонимании ислама, в агрессии в Афганистане, в определении «осей зла».⁴⁴

      По  моему мнению, решить эту проблему чисто силовыми методами невозможно. Учитывая особенности этого явления (религиозно-идеологические, политические, этнические, экономические), человечество должно использовать весь свой опыт, всю многовековую мудрость в борьбе с этой угрозой. 

      5. Наступила эпоха, когда терроризм приобрел мировой масштаб. И эта эпоха продлится не одно десятилетие.

      Однако  на сегодняшний день ситуация такова, что накал эмоционального восприятия терроризма значительно снизился. В ходе проведенного весной 2006 года опроса социологами  «Левада-центра», выяснилось, что в перечне претензий россиян к правительству пункт «не может обеспечить безопасность граждан, не способно справиться с террористами» располагался уже на 10 месте, пропустив вперед проблемы социально-экономического характера. А через год опрос показал - в перечне основных угроз для России терроризм вообще не был назван (!) – ни международный, ни чеченский, ни какой-либо другой. В тройку наиболее серьезных угроз вошел только дальнейший рост преступности. Из чего следует, что в значимых ощущениях россиян сегодня вообще не присутствует мысль о том, что терроризм напрямую и постоянно угрожает России. Бдительность у россиян к проявлениям терроризма сейчас притупилась. 

      И тем не менее, терроризм продолжает оставаться одной из главных угроз современному миру и безопасности человечества. Он является многосоставным социальным процессом, в который включены непосредственно инициаторы террористических актов, жертвы террористических актов, силы противодействующие терроризму (политические лидеры, представители силовых структур) и гражданское население, принимающее в нем в целом пассивное участие.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

Литература:

1. Арунова М.Р., Набиев З.К. Афганистан. Проблемы терроризма. // М., 2003.
2. Белая книга российских спецслужб. // М., 1995.
3. Видяпина В.И. Бакалавр экономики. // Триада-Х., 2002 г.
4. Гушер А.И. Терроризм. // М., 2001г.
5. Ключников Б.Ф. Исламизм, США и Европа: Война объявлена! // М., 2003.
6. Кожушко Е.П. Современный терроризм: Анализ основных направлений / Под общ. ред. А. Е. Тараса // Мн., 2000.
7. Коран. Перевод Э.Р. Кулиева. // М., 2003.
8. Лебедев Н.Б. Борьба с терроризмом: глобальные и региональные аспекты. // М., 2003.
9. Рыбаков Р.Б. Терроризм – угроза человечеству в XXI веке. // М., 2003.
10. Федоров В.А. Международный терроризм и страны Азии. // М., 2003.
11. Якубов О. По следам Бен Ладена. // М., 2001.