Системы пожарной сигнализации адресные. Общие технические требования. Методы испытаний

Проверку работоспособности АСПС в условиях воздействия вибрации  проводить в соответствии с методами испытаний ГОСТ 28203-89 следующим образом:

• визуально осмотреть компоненты АСПС и убедиться в отсутствии механических повреждений;
• подвергнуть АСПС в целом или ее компоненты поочередно (во включенном состоянии) воздействию вибрации с параметрами, указанными в п. 4.5.11 настоящих норм по 1 циклу в трех взаимно перпендикулярных направлениях, причем одна из осей должна быть перпендикулярна к нормальной плоскости монтажа;
• в конце испытаний, при расположении оси направления вибрации перпендикулярно нормальной плоскости монтажа, установить частоту вибрации 50 Гц и провести проверку работоспособности АСПС;
• после испытаний визуально осмотреть составные части АСПС и убедиться в отсутствии механических повреждений. [4]

АСПС считается выдержавшей  испытания, если при их проведении сохраняется  работоспособность системы и  отсутствуют сигналы "Пожар", "Неисправность" и "Разряд", а после испытаний  отсутствуют механические повреждения компонентов АСПС.

Проверку прочности АСПС к воздействию  вибрации проводить в соответствии с методами испытаний ГОСТ 28203-89 следующим образом:

• визуально осмотреть компоненты АСПС и убедиться в отсутствии механических повреждений;
• подвергнуть АСПС в целом или ее компоненты поочередно воздействию вибрации с параметрами, указанными в п. 4.5.12 настоящих норм по 20 циклов в трех взаимно перпендикулярных направлениях, соответствующих направлениям по п. 6.1.9 настоящих норм;
• после испытаний визуально осмотреть составные части АСПС и убедиться в отсутствии механических повреждений;
• включить АСПС с электрическим питанием от основного и резервного источников и выдержать в течение 2 ч;
• отключить основной источник электрического питания и выдержать в течение 2 ч. [4]

АСПС считается выдержавшей  испытания, если отсутствуют механические повреждения, при отключении основного источника питания АСПС переходит на электрическое питание от резервного источника и на АПКП появилась соответствующая информация, а во включенном состоянии осуществляется автоматическая проверка работоспособности и отсутствуют сигналы ''Пожар", "Неисправность" и "Разряд".

Проверку работоспособности АСПС при электрическом питании от однофазной сети переменного тока при крайних значениях диапазона напряжения проводить следующим образом:

• включить АСПС с максимальным количеством АПИ с электрическим питанием от основного и резервного источников питания (количество АПИ допускается уменьшать до 10 шт., обеспечив в шлейфе компенсацию уменьшения потребления тока);
• увеличить напряжение основного источника питания до (242+5) В и выдержать в течение 2 ч;
• снизить напряжение основного источника питания до (187- 4) В и выдержать в течение 2 ч. [4]

АСПС считается выдержавшей испытания, если при их проведении осуществляется автоматическая проверка работоспособности, отсутствуют сигналы "Пожар", "Неисправность" и "Разряд", а АСПС не переходит в режим "РЕЗЕРВ".

Проверку вероятности безотказной работы АСПС проводить в соответствии с требованиями ГОСТ 27.410-87 одноступенчатым методом с ограниченной продолжительностью испытаний при наблюдаемом риске поставщика, равном риску потребителя и равными 0,2, и с браковочным уровнем вероятности безотказной работы.

Испытаниям на надежность должны подвергаться АСПС, прошедшие приемо-сдаточные испытания. Формирование выборки должно осуществляться методом случайного отбора.

При испытаниях АСПС должны находиться в дежурном режиме. Электрическое  питание АСПС не менее 24 ч должно осуществляться от резервного источника электрического питания.

АСПС считается выдержавшей  испытания на надежность, если при их проведении отсутствуют сигналы "Пожар", "Неисправность" и "Разряд", после испытаний АСПС сохраняет работоспособность, а чувствительность и инерционность АПИ соответствуют требованиям технических условий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Практическое отличие адресных систем пожарной сигнализации от неадресных заключается в следующем:

1. В снижении затрат на монтажные  работы и на расходные материалы  (кабельную продукцию). Это в полной мере компенсирует некоторое повышение стоимости самих адресных пожарных извещателей. Имеется возможность в ряде случаев, в соответствии с п. 12.17 НПБ 88, в помещениях размещать не два, а всего один автоматический пожарный извещатель. [1]

2. В повышении надежности системы  в целом, благодаря наличию  контроля состояния извещателей  и других компонентов системы  в дежурном режиме, а также,  как правило, использования кольцевой  структуры АЛС и снижения времени  и затрат на выявление и  устранение неисправностей. Сюда же относится снижение трудозатрат на текущее сервисное обслуживание. [1]

3. Появляется возможность адресного  управления всей пожарной автоматикой  и оповещением о пожаре, в зависимости  от места расположения очага  возгорания и реализации достаточно сложных алгоритмов. Здесь надо еще учитывать то, что все адресные исполнительные устройства подключены к общей АЛС и прокладки дополнительных линий связи для цепей управления больше не требуется. Если в единовременных затратах на оборудование объекта средствами противопожарной защиты первая составляющая дает 10%-15% экономии, то третья составляющая – еще 30%-40%. [1]

Номенклатура как адресных сигнальных, так и адресных исполнительных устройств и определяет в первую очередь эффективность использования конкретного типа АСПС.  Большим плюсом здесь может быть наличие в составе АСПС адресных приборов или блоков управления пожарной автоматикой, автоматическим пожаротушением (АУПТ), дымоудалением и оповещением.

В свою очередь, серьезным препятствием при реализации таких развитых систем противопожарной защиты, как правило, является необходимость наличия большого количества органов индикации (иногда до нескольких сотен). На пожарном посту должен быть обеспечен контроль срабатывания установок автоматического пожаротушения с расшифровкой по направлениям и помещениям (п. 11.3.а. НПБ 88) и отключения их автоматического и дистанционного пуска ( п. 11.11.к., 11.17.г., 11.26.б. НПБ 88), также с расшифровкой по защищаемым помещениям. Неплохо бы на пожарном посту иметь информацию о состоянии пожарного водопровода, приточновытяжной механической и приточновытяжной противодымной вентиляции, в т.ч. огнезащитных клапанов и клапанов дымоудаления. [1]

Но более чем десятилетний отечественный  опыт применения адресных систем пожарной сигнализации показал, что альтернативы им нет и не будет. Только на их базе можно построить системы  противопожарной защиты объектов промышленного назначения или с массовым пребыванием людей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Альшевский М., Пинаев А.. Адресные системы пожарной сигнализации. Проблемы, эффективность, ограничения. / М. Альшевский, А. Пинаев. – С.Пб.: Журнал  «Алгоритм безопасности» № 1, 2008.

2. Бабуров В. П., Бабурин В. В., Фомин В. И., Смирнов В. И. Производственная и пожарная автоматика. Ч. 2. Автоматические установки пожаротушения: Учебник. – М.: Академия ГПС МЧС России, 2007.

3. Новацкий А.А., Бабуров В.П., Бабурин  В.В.. Производственная и пожарная  автоматика. Ч. 1. Производственная автоматика  для предупреждения пожаров  и взрывов. Пожарная сигнализация./ А.А. Новацкий, В.П. Бабуров, В.В. Бабурин. – М.: Академия ГПС МЧС России, 2005.

4. НПБ 58-97. Системы пожарной сигнализации адресные. Общие технические требования. Методы испытаний. – М.: ФГУ ВНИИПО МВД России, 1997.

5. Свод правил СП 5.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования. – М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009.