Возмещение морального вреда в трудовых отношениях

Государственное образовательное  учреждение высшего  профессионального  образования

 

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ» 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ) 
 

«Возмещение морального вреда в трудовых отношениях» 
 

                                                                                                                  

                                                                                                                      

                                                                                                               

                                                                                                           Студент III курса

                                                                                           Юнусов Махмуд Махмутович 

                                                                                         
 

                                                                                                                  Руководитель

                                                                                            Кузнецова Марина Викторовна 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Иркутск 2011 
 

 

     План 

Введение:                                                                                                              4 

Глава 1.  Понятие морального вреда                                                                  6 

Глава 2. Основания для требования работником компенсации

морального вреда                                                                                                 14 

Глава 3. Cудебная практика                                                                                22 

Заключение                                                                                                           30 

Список литературы                                                                                              34 
 
 
 
 

     

  
Введение 

     Одним из  видов  вреда,   который  может   быть   причинен   личности,   в законодательстве выделяется моральный  вред,  т.е.  страдания,   вызванные различными  неправомерными  действиями  (бездействиями). 

     В настоящее время в российских судах находится большое количество дел, связанных с требованиями возмещения морального вреда. Это указывает  на то, что данный правовой институт приобретает все больше значение в правовой жизни российского  общества. Трудовой кодекс РФ значительно расширил возможности института компенсации морального вреда применительно к трудовым отношениям: нормы одной статьи, регулировавшей вопросы компенсации морального вреда в КЗоТ РФ (статья 213), законодатель распределил в статьях 3, 21, 22, 237, 394 Трудового кодекса РФ идополнил их принципиально новыми положениями.

     Однако, несмотря на то, что перечень указанных  норм был расширен по сравнению с  прежним правовым регулированием, положения  Трудового кодекса РФ, определяющие порядок и основания компенсации  морального вреда, все же имеют недостаточно четкие формулировки, зачастую допускающие  возможность двоякого толкования. В  связи с этим правоприменители при решении вопросов компенсации морального вреда вынуждены обращаться к нормам гражданского законодательства, что не только не способствует единообразному применению института компенсации морального вреда, но и порождает разночтения и коллизии в правоприменительной деятельности

         Категория  морального  вреда   появилась  в  нашем  законодательстве  сравнительно  недавно.  В  течение  длительного  времени  считалось,  что  моральный  вред  в  социалистическом  обществе  возмещению  вообще  не  подлежит. В отличие от других демократических правовых государств, имеющих длительный многовековой исторический опыт использования нормативных и судебных механизмов компенсации морального вреда, Россия лишь в конце XX века легализовала категорию «моральный вред», впервые упомянув ее в Законе СССР от 12 июня 1990 года «О печати и других средствах массовой информации», а затем и ввела правовую дефиницию в Основах гражданского законодательства СССР и республик, где моральный вред был определен как «физические и нравственные страдания».   Постепенно,  однако,  и в общественном  сознании,  и в подходе законодателя  к решению этого вопроса произошел перелом.  Вначале в специальных нормативных актах,  рассчитанных  на  отдельные случаи,  а затем в актах общего  кодификационного  характера категория морального  вреда была  узаконена. 

     

 
Глава 1.  Понятие морального вреда 

       Понятие «моральный вред», было введено в Российское законодательство с принятием Закона «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990г. (в настоящее время Закон уже прекратил свое действие). Названный Закон не раскрывал содержания понятия морального вреда. Ст.39 Закона закрепляла: Моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами.

       Легальное понятие морального  вреда вводится год спустя  Основами Гражданского законодательства  Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г[6]. Ст.131 Основ закрепляет, что моральный вред - физические  или нравственные страдания. Моральный  вред, причиненный гражданину неправомерными  действиями, возмещается причинителем  при наличии его вины. Моральный  вред возмещается в денежной  или иной материальной форме  и в размере, определяемых судом,  независимо от подлежащего возмещению  имущественного вреда. 

       В последующие годы категория  «моральный вред» входит в  десятки нормативных актов страны  и получает законодательное закрепление  в быстро обновляемом законодательстве  страны.

       Между тем, появление нового  института, на первом этапе  его законодательного закрепления  вызывает некоторые ошибки. Поясним,  законодатель вносил нормы о  моральном вреде в отдельные  акты, при этом возникала вероятность коллизии норм. Как отмечает А.М. Эрдлевский, «такая законодательная ситуация вызывала сомнения в возможности применения системы генерального деликта к возмещению морального вреда, а столь значительное число нормативных актов, регулирующих отношения в этой области наряду с регулированием разнохарактерных видов общественных отношений, порождало дополнительные сложности в правоприменительной практике, усугублявшиеся разными сроками принятия и введение в действие указанных нормативных актов»[7].

       С принятием Гражданского кодекса  РФ, данная проблема частично  была разрешена. Однако сохранялось  противоречие между ранее принятыми  законодательными актами и ГК  РФ, что в последующем было  окончательно разрешено ВС РФ  в обзорах судебной практики.

       Таким образом, с 1990 г. по  наше время институт морального  вреда получил надлежащее законодательное  (материальное) закрепление и укрепился  в ряде отраслей права: гражданское,  семейное, трудовое, уголовное и  др.

       В настоящее время «моральный  вред» - широко используемое законодателем  категория. Им оперируют: 

      - Гражданский кодекс Российской  Федерации (части первая, вторая  и третья). Статья 150

      - Трудовой кодекс Российской  Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ. Статья 237

      - Уголовно-процессуальный кодекс  РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ. Статья 136;

      - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев  на производстве и профессиональных  заболеваний".

      - Федеральный закон от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" Пункт 5 статьи 18.

      - Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской  деятельности в Российской Федерации"  и др. законодательные акты.

       Обратимся к легальному определению  «морального вреда». Оно не претерпело  изменений. Дается в ст.151 ГК  РФ: моральный вред – «физические  или нравственные страдания». Более  содержательное понятие «морального  вреда» приводится Верховным  судом Российской Федерации в  Постановлении Пленума Верховного  Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые  вопросы применения законодательства  о компенсации морального вреда". Важно подчеркнуть, что в соответствии  с постановлением Пленума Верховного  Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 настоящее  постановление не подлежит применению  на территории Российской Федерации,  в части применения гражданского  процессуального законодательства.

       Итак, моральный вред определяется  как нравственные или физические  страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие  гражданину от рождения или  в силу закона нематериальные  блага (жизнь, здоровье, достоинство  личности, деловая репутация, неприкосновенность  частной жизни, личная и семейная  тайна и т.п.), или нарушающими  его личные неимущественные права  (право на пользование своим  именем, право авторства и другие  неимущественные права в соответствии  с законами об охране прав  на результаты интеллектуальной  деятельности) либо нарушающими  имущественные права гражданина.

       Как поясняется в Постановлении  Пленума ВС РФ №4 от 20.12.94, моральный  вред, в частности, может заключаться  в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

       Верховный Суд РФ, таким образом,  допускает возможность компенсации  вторичного морального вреда.  Например, если в результате распространения  не соответствующих действительности  порочащих сведений лицо испытывает  переживания (нравственные страдания), переносит в результате этого гипертонический кризис болевыми ощущениями (физические страдания), испытывает переживания и по этому поводу вторичные нравственные страдания, то нет оснований не признать совокупный моральный вред находящимся в причинной связи с противоправным деянием в виде распространения не соответствующих действительности сведений. Аналогичная ситуация будет и в том случае, если первичный моральный вред будет причинен в виде физических страданий, которые повлекут за собой нравственные страдания.  

       Оперируя понятием «моральный  вред» не все исследователи  сходятся в едином мнении трактовки  его содержания. Большинство из  них сходится в том, что моральный  вред предполагает нравственные  страдания, и их можно определить  как совокупность отрицательных  эмоций - чувства страха, унижения, обиды  и т.д. 

       Так, А.М. Эрдлевский отмечает: определение содержания морального  вреда как "страдания" означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме и негативных ощущений (физические страдания), и негативных представлений или переживаний (нравственные страдания). Достаточно очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.