Медийная критика, как форма регулирования профессионального журналистского сообщества

Дондурей: Более того, я скажу совсем грубо: наша - медийная, интерпретационная власть над жизнью людей не меньше, чем у Кремля.

……………………………………………………………………………………… 

II.3 Цели и задачи.

Требуется специалист способный к обработке фактов и анализу собранного материала. Огромного количества информации. Больше не нужно будет долго и мучительно искать нужные данные. Эту работу возьмут на себя те компании, которые смогут доставлять знания быстро, аккуратно и в той форме, которая будет удобной для потребителя. Ценность информации будет определяться исключительно точностью и своевременностью ее доставки. Данные будут цениться не по их первоисточнику, а по тому контент-провайдеру, который их собрал, организовал и доставил.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

              Любое научное исследование заканчивается подведением его итогов, констатацией полученных фактов, формулировками выводов, которые и станут логическим завершением работы. Не будет в этом отношении исключением и представленная работа. Мне удалось выяснить довольно любопытные сведения и собрать определенное количество информации относительно поставленных задач и целей работы, о которых было сказано во введении. Проанализировав и изучив эту информацию можно сделать выводы, касающиеся нашей работы: В последние годы наблюдается активизация журналистской критики СМИ, наряду с критикой телевидения развивается критика периодической печати, радиовещания, критика сетевой прессы. Не обошлось и без трудностей, с которыми я столкнулась в процессе выполнения работы. Все неприятности заключались в недостатке источников информации, в их ограниченном количестве. Взятая мной тема не получила должного внимания со стороны общественности, поэтому и возникли проблемы с недостатком литературы, которые очень затрудняли выполнение работы. Эта тема практически не разрабатывалась специалистами журналистики, лишь в последнее время она стала более открытой и вызвала много споров в обществе.

2.1 Трудности медийной критики.

В данной главе рассматриваются препятствия манипулятивно-дезориентирующего характера, с которыми сталкивается журналист в процессе поиска информации, а также их пути их преодоления. К подобным препятствиям следует отнести прежде всего сокрытие социально значимой информации, а также наводнение информационного рынка дешевой (вплоть до отрицательной стоимости, когда деньги платятся поставщиком информации, а не ее потребителем) информацией сомнительного качества. Также будет рассмотрено прямое манипулятивно-дезориентирующее воздействие на журналиста в процессе сбора информации об объекте.

Ученый Герберт Шиллер в своей книге "Манипуляторы сознанием" исследует роль государства на информационном рынке США в 60-е - 70-е годы двадцатого века. Его выводы мне кажется актуальными и на сегодняшний день. Итак, по мнению Герберта Шиллера, производимая государством информация «отражает мотивации, тенденции и потребности самой системы, которая выдвигает свои требования через бюрократические институты правительства.» В результате создается ситуация, «при которой информацию, сообщаемую каждый вечер 40 млн. американцев, определяет горстка людей». Подобная ситуация типична при практически любом взаимодействии журналиста с госучреждением, когда информация перед предоставлением ему тщательно выверяется, отфильтровывается, согласовывается с руководством данного учреждения, и при этом пресекаются самостоятельные попытки журналиста разобраться в ситуации.

Простое ретранслирование полученной подобным образом информации, даже с четким указанием источника, ставит журналиста в положение бесплатного пропагандиста деятельности данного учреждения. При освещении деятельности негосударственных организаций препятствия к информации еще более возрастают, так как существующее законодательство не обязывает негосударственную организацию отчитываться перед общественностью и журналистом как представителем общественности о своей деятельности, за исключением предоставления узкого круга перечисленных в законодательстве сведений. Ввиду схожести деятельности журналиста с деятельностью разведчика представляют интерес рекомендации по противодействию манипуляции и дезориентации, изложенные в книгах бывшего сотрудника ГРУ МО СССР Виктора Суворова: «В самый первый день, на самой первой лекции, матерый полковник объяснил сразу все секреты ремесла: не верьте, говорил, тому, что вам назойливо демонстрируют, ищите то, что от вас прячут. И весь первый час он повторял, что нельзя верить тому, что демонстрируют. Весь второй час - что надо искать то, что от нас скрывают. А завершил так: «Найдете то, что скрывают, - не радуйтесь. Это может оказаться всего лишь вторым каскадом закрытия. Помните: хороший секрет закрывают в два каскада. Или в три».

Основная функция журналистики в демократическом обществе - информирование граждан по актуальным вопросам действительности. Прочие функции журналистики (рекреативная, рекламно-справочная и т.д.) являются побочными и не эксклюзивным. Цель информирования - достижение гражданами состояния информированности. "Содержательно информированность определяется тем, насколько гражданин обеспечен необходимой и достаточной информацией (описывающей факты и закономерности жизни, оценивающей их на фоне представлений о "желаемом будущем" и утверждающей пути и нормы его достижения) и тем самым надежно гарантирующей ему принятие верного решения в любой сфере - от покупки товара до выбора президента. А для этого необходимо добиться ясного понимания каждым своих подлинных потребностей и целей, притом в соотнесении их с нуждами других, обсуждения альтернатив, проведение детального анализа и принятия сознательного решения, в котором максимально гармонизировано общее, осознанное и единичное во имя достижения общего блага. Надо принять во внимание, что даже совокупный массив информации, накопленный человечеством, более чем ограничен в возможности понимания и объяснения действительности. Журналисты - обычные люди, для них в полной мере применимо сократовское "я знаю, что я ничего не знаю". Однако очень часто журналисты даже не используют до конца весь потенциал понимания ситуации, довольствуясь своими и заимствованными стереотипами восприятия. К сожалению, на сегодняшний день, когда медийная критика находиться в «зародышевом» состоянии, для большего числа «братьев по перу» это путь наименьшего сопротивления. Мы журналисты любим, говорить о том, что в нашу компетентность не входят специальные  знания - чтобы детально анализировать ту или иную информацию. Для журналиста с априорно малой возможностью для углубленного изучения материала привлечение специалиста - эксперта, по какой либо проблеме, не всегда продуктивно и, к сожалению, не всегда проливает свет на действительность. В освещении  многих событий, информацию для прессы готовят пресс-службы. Люди, работающие в них, подневольные и заинтересованные, их оценка не может быть объективной, а даже и наоборот интерпретирована в  некую выгоду. Довольно часто по заданию, конечно - же, руководства, готовиться некое "варево" для журналистов. Проблемы и негатив в котором скрыто  или слегка завуалирована нужной руководству, предприятию, партии - информацией. Информация пресс-служб, как госструктур, так и коммерческих организаций,  распространяется, прежде всего, с целью установления и повышения легитимности данной организации, утверждения ее права на существование и демонстрации качества ее деятельности и ее полезности обществу, независимо от действительной ее легитимности, качества деятельности и полезности обществу. Информация, полученная от пресс-служб, в лучшем случае является полуправдой, то есть информацией, характеризующей данную организацию исключительно с положительной стороны при сокрытии негативной информации о деятельности данной организации. В худшем случае данная информация представляет собой прямое введение в заблуждение путем распространения не соответствующих действительности сведений с изначально лживой трактовкой. Сокрытие социально значимой информации государственными учреждениями, несмотря на прописанные в законодательствах всех демократических государств меры по обеспечению информационной открытости деятельности госучреждений, является одним из главных препятствий в журналистском поиске. А если принять во внимание   государственных   и корпоративных цензоров, а также криминальное давление на работников СМИ, данная информация представляет собой прямое введение в заблуждение путем распространения не соответствующих действительности, сведений с изначально лживой трактовкой. Журналист же ограничен во времени, ресурсах и предварительных знаниях. Но с другой стороны он имеет право (и должен!) вносить в свою работу эмоционально-чувственный и эвристический компоненты, что принципиально отличает журналистские произведения от научных и придает журналистике черты интеллектуальной разведки и интеллектуального экспериментирования в деле познания действительности человеком. Данное утверждение не относится к так называемой «заказухе», где поиск может вообще не вестись, а деятельность журналиста сведется лишь к оформлению навязанной внешне информации в журналистскую, используя законы жанра. Задача журналиста - производить качественную собственную версию и не быть введенным в заблуждение некачественными и пропагандистскими аналогиями и сравнениями, с которыми ему приходится сталкиваться при работе с вторичной информацией. Наибольшую угрозу в процессе анализа представляют неверные сведения (как неправда, т.е. сообщение о фактах, которых не было, так и полуправда, т.е. сообщение о части фактов, которые были, при сокрытии другой части фактов) при работе с информацией. Лишь незначительное количество читателей, я думаю, способно самостоятельно проводить отличный от авторского анализа основе предложенных журналистом материалов. Моделирование - "это построение в сознании воображаемой модели ситуации, тождественной или в чем-то аналогичной той, которая исследуется. Метод моделирования, будучи примененным при создании журналистских материалов, является мощнейшим ресурсом фальсификации, когда неискушенному в данном вопросе реципиенту предлагается внешне безупречная (на деле все могло быть и так, хотя далеко не факт), но по сути лживая (то есть не могущая претендовать на единственно верное отображение явления, однако, представленная в материале именно как единственно верное отображение) модель происшедшего. Фальсификационное моделирование особенно распространено в "желтой" прессе, когда читателям под видом освещения явлений действительности предлагаются их упрощенные модели.

В целом развитие критики СМИ осложнялось наличием многочисленных политических и идеологических ограничений и запретов. Многие ключевые проблемы социального функционирования средств массовой информации не подвергались публичному обсуждению и глубокому критическому рассмотрению. По мнению гендиректора газеты «Известия» Петра Годлевского:

«За годы перестройки и прочих катаклизмов пресса успела так сильно досадить чиновникам, что теперь они вымещают на СМИ свои обиды. Причем используют для своих целей не только политический, но и экономический ресурс. «Главное средство давления на СМИ – экономические рычаги, – подчеркнул Годлевский. – Собственники газет имеют возможность открыто давить на журналистов». Да и читатели подкачали – совсем потеряли интерес к общественно-политической информации: с одной стороны, у них на газеты не было денег, с другой – они окончательно потеряли доверие к СМИ.

2.2 Специфика телекритики ее плоды и неудачи.

Во-первых, что касается информации. Видимо, мы в этом с вами кардинально расходимся, так как я не считаю, что функции телевидения это те функции, о которых рассказывают на журфаках. А там говорят, что у телевидения есть всего три функции: это средство массовой информации, средство массового просвещения и средство массового развлечения. Мне представляется это большим ограничением. Телевидение это чрезвычайно эффективная технология, связанная с порождением второй реальности в эфире. Это мощнейшая поточная линия по производству разного рода содержаний, их распространению, сохранению. Распространение информации является лишь одной из функций телевидения, которое, кстати, на 54 % заполнено кино. На телевидении есть очень много разнообразных форматов. Оно создает героев, формирует и контролирует прочтение реальности, предлагает версии происходящего, определяет моральный климат. Телевидение трансформирует ценностные системы. Например, мы прекрасно знаем (есть множество исследований), что до июня прошлого года, когда началась атака на "ЮКОС", у нашего общества не было претензий к крупному нефтяному бизнесу. Телевидение к ноябрю месяцу раскрутило идеологему злокозненных олигархов, на которую было наращено много других идей и смыслов. Сегодня вы ни в одной социальной группе не увидите позитивного отношения к нефтяному бизнесу. Это все сделало телевидение. Мноие аналитики, особенно те несколько человек, кто занимается анализом медиа в нашей стране умолчали тот факт, что

Четвертого сентября, когда не было даже известно о количестве трупов в Беслане, канал НТВ поставил в эфир "Секс, ложь и видео" - фильм о нюансах женской мастурбации. После этого там же в эфир пошла картина "Все леди делают это", - фильм итальянского полупорнографа Тинто Брасса, где девушки играют мужскими достопримечательностями. Я не буду говорить о том, что предлагали своей публике "Первый" и "Россия". О том, например, как истерзанным новостями о заложниками в Беслане зрителям, был предложен документальный фильм. Это был рассказ

про рязанского маньяка, который почти три года держал двух девушек в качестве секс-рабынь.

Я не буду критиковать телевидение по поводу того, что мы все видели. Но хочу показать, что были возможны и проектные решения другого рода, потому что часто сталкиваюсь с критикой "Как не надо было делать, мы все знаем. Ты расскажи, как надо было". Конечно же, понимая значение телевидения, а я думаю, что сегодня это понимают все, - в ситуации, когда происходит захват заложников, необходимо отказаться от той идеологической модели, которая была предложена российским ТВ. У нас горе, но мы - великая страна, и драмы можем не то чтобы не замечать, но способны и на этом страшном фоне жить нормальной жизнью. Мне кажется, что эта модель происходящего была неправильной и нанесла гигантский ущерб всему населению. Она отрицательно сказалась на целом ряду психологических, мотивационных, ценностных, сопричастных переживаний людей. Поэтому здесь привозили на автобусе на Васильевский спуск, в то время в Риме, как вы знаете, 150 тысяч человек вышли на митинг по воле

собственных убеждений, в Венеции около 30 тысяч гондол, и мэры итальянских городов никаких распоряжений на этот счет не давали. Итак, мне кажется, что сразу же, в течение первых минут после того, как стало

известно об этой ужасающей ситуации, надо было, во-первых, сразу же изменить весь контекст телевещания. Когда началась Иракская война, "Первый" в течение часа отреагировал на это: были остановлены фильмы, изменена сетка. Было понятно, что правительство и телеканалы придают этому большое значение. Через 40 минут там появились Познер и Сорокина, они стали приглашать специалистов. Отдельно о сюжетах на криминальную тему. Вы все прекрасно знаете, что насилие и криминал - главное смыслообразующее производство с 1999 года в России, основной семиотический ресурс, задействованный нашим телевидением, а это единственный реальный источник массовых мифологем в обществе. Последние несколько лет единственный герой нашей страны бандит, а предприниматель аморальная сволочь и гадина. Почему нет исследований по анализу content'а новостей. По словам Даниила Дондурея: « Я неоднократно предлагал это первым лицам страны. Но эти люди работают только с рейтингами, и по этим рейтингам мы все живем. Был даже один эпизод перед или после инаугурации президента, когда какая-то бабушка к нему обратилась в прямом эфире: «Вот, как же так столько бандитских сериалов, чего же вы не запрещаете?» Либерал и демократ говорит: «Как? Вы же хотите этого! Мы же знаем: у таких сериалов высочайшие рейтинги!" Я не знаю институций, где бы я мог регулярно знакомиться с анализом ТВ, которое не менее важный инструмент существования общества, чем национальная экономика или система национальной безопасности. У нас нет критики кроме газетной, и имеющей другие задачи - продавать газетные полосы. Я не прочитални одной статьи о гигантском влиянии телевизора на удвоение ВВП в России. Я не прочитал ни одной статьи на тему «Телевидение и воровство как способ развития экономики по-русски», а это безумно интересно…»

Дондурей: Более того, я скажу совсем грубо: наша - медийная, интерпретационная власть над жизнью людей не меньше, чем у Кремля.

……………………………………………………………………………………… 

2.3 ЦЕЛИ ИЗАДАЧИ.

Требуется специалист способный к обработке фактов и анализу собранного материала. Огромного количества информации. Больше не нужно будет долго и мучительно искать нужные данные. Эту работу возьмут на себя те компании, которые смогут доставлять знания быстро, аккуратно и в той форме, которая будет удобной для потребителя. Ценность информации будет определяться исключительно точностью и своевременностью ее доставки. Данные будут цениться не по их первоисточнику, а по тому контент-провайдеру, который их собрал, организовал и доставил.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

              Любое научное исследование заканчивается подведением его итогов, констатацией полученных фактов, формулировками выводов, которые и станут логическим завершением работы. Не будет в этом отношении исключением и представленная работа. Мне удалось выяснить довольно любопытные сведения и собрать определенное количество информации относительно поставленных задач и целей работы, о которых было сказано во введении. Проанализировав и изучив эту информацию можно сделать выводы, касающиеся нашей работы.