Диалектизмы и просторечия в прессе: назначение, удачи и просчеты (на примере «Литературной газеты» за 2009-2010 год)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2011 в 12:43, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является рассмотрение роли и функций просторечных слов, используемых в «ЛГ». Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
изучение основных различий литературного и нелитературного языка;
анализ особенностей просторечных слов
выяснение механизма проникновения просторечий в разговорный и литературный язык;
рассмотрение и анализ типов просторечных слов;
выявление конкретных стилистических ошибок авторов публикаций;
стилистическая оправданность использования просторечных слов.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………...……………3
Глава I. Литературный и нелитературный пласт языка. Понятие «просторечие»…………………………………………………………………..…6
Литературный язык…………………………...……………………………6
Нелитературный язык. Понятие «просторечие»……...………………….9
Список литературы………………………………………………………………31

Содержимое работы - 1 файл

лорлорл.doc

— 105.00 Кб (Скачать файл)

    Функциональное  просторечие – это совокупность общерусских ненормативных языковых единиц, т.е. общеэтнический субстандарт, который выполняет в живой  речи роль стилистического регистра экспрессивного снижения.22

    Просторечие, при таком его понимании, системное  явление, т.к. включает в себя несколько  принципиально различающихся пластов  русской лексики и фразеологии. Таких пластов (групп) в составе функционального просторечия можно выделить три:

    • деловое просторечие;
    • традиционное просторечие;
    • жаргонное просторечие.23

    Рассмотрим  каждый из этих пластов отдельно в  следующей главе.

    Вот от чего действительно не могут отказаться журналисты, так это от просторечий (в любом понимании). К сожалению, в последнее время работники СМИ все чаще (и в каких количествах!!!!!) стали употреблять не только разговорные, но и просторечные выражения. Такая неутешительная тенденция зависит отчасти от современного темпа жизни, от образованности людей и т.д. Зачастую журналисты просто не задумываются над тем, что употребленное ими слово может находиться за границами нормы языка, т.к. большинство слов входят в сферу обиходного употребления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  литературы 

  1. Баранникова Л.И. Просторечие как особый социальный компонент языка // Язык и общество. Вып. 3./ Л.И. Баранникова– Саратов: Слово, 1974 – С. 65 – 82
  2. Большая Советская Энциклопедия / Сост. М.С. Агин. – М.: Советская энциклопедия, 1991 – С. 347
  3. Голуб И.Б. Русский язык и культура речи. Учебное пособие. / И. Б Голуб. – М.: Рольф; Айрис – пресс, 2003 – С. 259
  4. Земская Е.А. Городское просторечие. Проблемы изучения / Отв. ред. Е.А. Земская и Д.Н. Шмелев. – М.: Русский язык, 1984 – С. 312 - 364
  5. Земская Е.А. Разновидности городской устной речи / Отв. ред. Д.Н. Шмелев и Е.А. Земская. – М.: Русский язык, 1988 – С. 57 – 63
  6. Дьячок М.Т. Русское просторечие как социологическое явление. / М.Т. Дьячок – М.: Просвещение, 2003 – С. 102-113
  7. Кожин А.Н. Функциональные типы русской речи. / А.Н Кожин, О.А. Крылова, В.В. Одинцов – М., 1982 – С. 45 – 64
  8. Крысин Л.П. Русский язык конца ХХ столетия. / Л.П. Крысин – М.: Просвещение, 1996 – С. 56 – 72
  9. Ларин Б.А. О лингвистическом изучении города // История русского языка и общее языкознание. М.: Просвещение, 1977 – С. 175-199
  10. Леонтьев А.А. и др. Речь в криминалистике и судебной психологии. – М., 1977 – С. 62
  11. Лингвистический энциклопедический словарь. / Сост. В. Н. Ярцева – М.: АСТ, 1990 – С. 143 – 217
  12. Лихачев Д.С. Черты первобытного примитивизма воровской речи. / Д.С. Лихачев – М.: Просвещение, 1996 – С. 56 – 73
  13. Русский язык и культура речи. / Под редакцией Черняк В.Д. – М.: Высшая школа, 2003 – С. 69 – 77
  14. Сиротинина О.Б. Речь современного города // Речь города Омск, 1995; Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург, 1996; Речевая культура // Русский язык. Энциклопедия. – М ., 1997 – С. 210 – 253
  15. Соколова В. В. Культура речи и культура общения. / В. В. Соколова– М.: Просвещение, 1995 – С. 15 – 19
  16. Словарь лингвистических терминов / Под ред. О.С.Ахмановой. – М.: Высшая школа, 1964 – С. 214
  17. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. – М.: Терра, 1998. в 4-х тт
  18. Толковый словарь живого великорусского языка С.И. Ожегова / под ред. Н.Ю. Шведовой – М.: Просвещение, 1998
  19. Толстой Н.И. Язык и народная культура. / Н.И. Толстой – М., 1995. – С. 16 – 17
  20. Трусова И.С. Литературный язык и нелитературные варианты национального языка. //Учебное пособие по русскому языку и культуре речи. / И.С. Трусова – М .: Русский язык, 2007 – С. 54 – 69
  21. Федоров А.И. Слово и фразеология в современной сибирской диалектной речи // Восточнославянское и общее языкознание. М.: Просвещение, 1978 – С. 168
  22. Химик В.В Поэтика низкого или просторечие, как культурный феномен. СПб., 2000 – С. 11 – 18
  23. Химик В.В Поэтика низкого или просторечие, как культурный феномен. СПб, 2000, аудиолекции, 2 – 3 лекции.
  24. Химик В. В. Современное русское просторечие как динамическая система // Сборник статей «Стилистическая система русского языка», СПб., 1998 – С. 56 – 67
  25. Шалина И.В. Уральское городское просторечие: возможности лингвокультурологической интерпритации / И.В. Шалина // Известия Уральского государственного университета. – 2009. - №1/2(63), 15-23
  26. Ширяев Е.Н. Что такое культура речи // Мы сохраним тебя, русская речь. / Е.Н. Ширяев М.: Наука, 1995 – С. 9 – 10
  27. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия, «Толковый словарь русского языка», 2008.

Информация о работе Диалектизмы и просторечия в прессе: назначение, удачи и просчеты (на примере «Литературной газеты» за 2009-2010 год)