Уголовное право США

Уоррен обращал внимание на то, что уведомляя о правах на адвоката и на молчание входит в практику у ФБР, и что Военно-юридический кодекс, содержит положение, требовавшее уведомлять задержанных о праве на молчание.

Заключение

Вышеназванное позволяет нам сделать выводы о правовых и законодательных природах освобождений от уголовного наказания в США.

Примерный Уголовный Кодекс США обогащает уголовно-правовую науку Америки. Его создатели сохраняют как преемственность традиций, так и оправдавшие себя на практике многие институты и нормы школы уголовного права.

Ранее действующих кодекс не содержал специальных норм, которые регулировали правовые основания освобождения от уголовной ответственности. Там данные вопросы регламентировались в главе о назначениях наказаний, что вызывало справедливые недовольства.

В Примерном Уголовном кодексе США эти проблема нашли отражение  в предусмотренной отдельной главе об освобождении от уголовной ответственности.

Необходимо проводить четкий водораздела между нормами об освобождении от уголовной ответственности и наказания что обусловлено тем, что по своим правовым положениям вышеназванные названные институты существенно различаются как по кругу участников в процессе, которые уполномочены принимать решения об освобождении от ответственности и наказания, так и по стадии уголовного судопроизводства, в ходе которых допускаются освобождения от уголовной ответственности или же наказания.

Примерный Уголовный кодекс США предусматривает несколько видов освобождений от уголовной ответственности, каждый из которых имеет свою специфику. Но независимо от отличия правовых оснований и условия их применений все эти нормы, как и примечания к отдельным нормам предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности, и являются нормативным отображением идеи компромиссов в концепции современной уголовно-правовой борьбы с преступностью в Соединенных Штатах.

В ходе исполнения данной курсовой работы было выявлено, множество недостатков в рассматриваемой теме.

Главным образом недостаток раздела об освобождении от уголовной ответственности виден в том, что в нем не предусмотрено специальной нормы, в которой бы позволялось освобождать от уголовной ответственности отдельных лиц преступных формирований в обмен на дачу свидетельских показаний, изобличающих организаторов и других активных участников организованных преступных групп. А как показано на практике последних лет, отсутствие таких норм существенно осложнило деятельность по обнаружению организованных преступных групп, изобличение их организатора и активных участников в совершенных ими преступных деяниях.

Не менее существенный недостаток названного раздела это реализация подавляющих его норм, в отличии от аналогичных норм первого раздела Примерного УК США, законодатели оставили усмотрение правоприменителей. Ошибочно на наш взгляд, понятие, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности. Это предполагается в качестве оснований освобождений от уголовной ответственности не столько положительные посткриминальные деяния виновных лиц, в точности и в полном размере выполнившего все условия предложенного законом компромисса, сколько усмотрение судом, прокурором, следователем или лицом, производящего дознание.

Спорное представлено решение законодательства, которое предусматривает в Примерном УК РФ безусловные последствия освобождения от уголовной ответственности. Этим самым теоретически можно допустить неоднократно освобождать от уголовной ответственности лица, ранее совершившего преступное деяние, но освобожденного от уголовной ответственности по основаниям, которые перечислены в нормах анализируемого раздела Примерного УК США. С учетом того, что положительные посткриминальные поступки не всегда есть следствие раскаяния, а, наоборот, иногда выступают как стремление исключения уголовной ответственности, то становится очевидным, что данные лица останутся фактически без наказания за совершенное преступление. А это вряд ли сочетается с целями уголовного законодательства. Поэтому было бы целесообразно, чтобы нормы третьего раздела Примерного УК США, допускали компромисс с виновными лицами в обмен на их явку с повинной, и предусматривалась условность освобождения от уголовной ответственности с тем, чтобы привлеченный два - три года чувствовал над собой незримый контроль уголовного закона, четко осознавал, что этот контроль незамедлительно опустится, если оно нарушит условия своего освобождения.

В американской судебной практике встречаются случаи субъективирования характеристик «разумного лица». Так, к примеру, в суде штата Северная Дакота было отмечено, что «действия обвиняемого должны рассматриваться с точки зрения лиц, физические и умственные данные которых сходны с данными обвиняемого, и который видит и знает то, что видит и знает обвиняемый».

И в уголовных кодексах некоторых штатов, например Кентукки и Пенсильвания, использованы субъективные критерии, означающие, что разрешение применение силы, которая в представлении самого обвиняемого является необходимой для защиты себя или других лиц.

Список использованной литературы

1.      Конституция США 1787 г.

2.      Примерный уголовный кодекс (США). М.: «Прогресс», 1969.

3.      Международное публичное право / Под ред. Бекяшева К.А. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 784 стр.

4.      Международное право. Учебник для вузов. / Отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. - М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. - 584 стр.

5.      Бирюков П.Н. Международное право. - Юристъ, 1998. - 416 стр.

6.      Глебов И.Н. Международное право. - М.: Дрофа, 2006. - 368 стр.

7.      Жукова И.М. Краткий курс по международному праву. - Окей-книга, 2007. - 129 стр.

8.      Исмаилов Б. И. Правоприменительная практика зарубежных государств в формировании системы местного (мирового) правосудия. - , 2010. - 12 стр.

9.      Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право. - Эксмо, 2004. - 688 стр.

10. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 415 стр.

11. Лукашук И.И. Международное право: особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 517 стр.

12. Нарбутаев Э., Сафаев Ф. Курс международного уголовного права. - Мехнат, 2006. - 289 стр.

13. Ушакова Н.А Международное право: Учебник.. - М: Юрист, 2000. - 304 стр.

14. Хужокова И.М. Краткий курс по международному праву. - М.: Окей-кига, 2007. - 128 стр.

15. Шаповалова Н.Н. Международное право. - М.: МФПА, 2004. - 120 стр.

16. Шлянцев Д.А. Международное право: курс лекций. - М.: Юстицинформ, 2006.

17. Шумилов В.М. Международное публичное экономическое право.Учебное пособие. - М.: НИМП, 2001. - 288 стр.

[1] Международное публичное право / Под ред. Бекяшева К.А. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 543 стр

[2] Лукашук И.И. Международное право: особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 356 стр.

[3] Лукашук И.И. Международное право: особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 346 стр.

[4] Шаповалова Н.Н. Международное право. - М.: МФПА, 2004. - 98 стр.

[5] Глебов И.Н. Международное право. - М.: Дрофа, 2006. - 276 стр.

[6] Нарбутаев Э., Сафаев Ф. Курс международного уголовного права. - Мехнат, 2006. - 176 стр.

[7] Шаповалова Н.Н. Международное право. - М.: МФПА, 2004. - 80 стр.

[8] Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 276стр.

[9] Глебов И.Н. Международное право. - М.: Дрофа, 2006. - 197 стр.

[10] Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право. - Эксмо, 2004. - 247 стр.

[11] Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 236стр.

[12] Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право. - Эксмо, 2004. - 388 стр.

[13] Жукова И.М. Краткий курс по международному праву. - Окей-книга, 2007. - 99 стр.

[14] Международное право. Учебник для вузов. / Отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. - М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. - 284 стр.

[15] Международное право. Учебник для вузов. / Отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. - М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. - 245 стр.

[16] Международное право. Учебник для вузов. / Отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. - М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. – 324 стр.

[17] Международное публичное право / Под ред. Бекяшева К.А. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 754 стр.

[18] Глебов И.Н. Международное право. - М.: Дрофа, 2006. - 368 стр

[19] Исмаилов Б. И. Правоприменительная практика зарубежных государств в формировании системы местного (мирового) правосудия. - , 2010. - 12 стр.

[20] Исмаилов Б. И. Правоприменительная практика зарубежных государств в формировании системы местного (мирового) правосудия. - , 2010. - 12 стр.

[21] Международное публичное право / Под ред. Бекяшева К.А. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 754 стр.

[22] Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 315 стр.