Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2010 в 22:49, курсовая работа
Целью работы является исследование проблем правового регулирования статуса беженцев в российских и международных нормативно-правовых актах.
Введение 3
Часть I 5
Из истории правового регулирования проблем миграции 5
Порядок оформления статуса беженца в Российской Федерации 11
Часть II. Судебная практика по определению статуса «беженец» 14
Приложение. Официальная статистическая информация 20
Заключение 21
Список литературы 22
Удовлетворяя жалобу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителям в рассмотрении их ходатайств о признании беженцами отказано необоснованно. Так, доводы, изложенные в заключении территориального органа о пребывании заявителей на законном основании на территории Джибути, о защите их властями данного государства, а равно об отсутствии преследований по тем или иным признакам опровергаются представленными доказательствами, как-то: сведениями, изложенными в еженедельном журнале ПРД "Возобновление"; письмом Управления Верховного Комиссара ООН по делам беженцев, в силу которых статус беженца на территории Джибути может быть предоставлен только беженцам из стран, непосредственно граничащих с Джибути.
Судом установлено, что на территории указанных ранее государств не соблюдались требования норм международных договоров (Конвенции 1951 г. и Протокола 1967 г.) в связи с чем, у заявителей имелись обоснованные опасения подвергнуться преследованиям.
При таких данных, довод территориального органа о незаконности пребывания заявителей на территории России не состоятелен.
Удовлетворяя жалобу, суд указал на то, что на стадии рассмотрения личного дела миграционной службе необходимо учитывать конкретные факты, изложенные заявителем, а также на то, что понятие "безопасной третьей страны" подлежит самому тщательному изучению.
Исходя из приведенных выше судебных постановлений видно, что суды не ограничивались оценкой безопасности третьей (транзитной) страны и проверкой того, является ли она государством - членом Женевской конвенции 1951 г. о статусе беженцев. Представляется правильной позиция тех судов, которые анализировали не только положение заявителей в стране транзита, но и причины отсутствия возможности получить на территории этого государства статус беженца.
Из представленных на выборочное обобщение судебной практики решений судов Российской Федерации видно, что для установления статуса беженца несомненна ценность точной, подробной, своевременной и достоверной информации, а также соответствие данных заявителя событиям, вызвавшим его опасения и выезд из страны своей гражданской принадлежности (своего обычного местожительства).
Представляется правильной позиция тех судов, которые, установив противоречия в суждениях заявителя и отсутствие данных о наличии угрозы применения мер насилия или преследования за политическую деятельность, отказывали иностранным гражданам и лицам без гражданства в удовлетворении заявленных требований.[5]
Табл. 1. Количество иностранных граждан и лиц без гражданства, обратившихся с ходатайством о признании беженцем в 2004-2009 гг.[4]
Табл. 2. Количество иностранных граждан и лиц без гражданства, признанных беженцами и состоящих на учете в ФМС России за 2004-2009 гг.[4]