Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2012 в 12:27, контрольная работа
Увеличение количества транспортных средств и объема перево¬зок ведет к росту интенсивности движения. В городах это приводит к воз¬никновению транспортных задержек, образованию заторов и очередей, из-за которых снижаются скорости сообщения, неоправданно растет расход топли¬ва, и увеличиваются нагрузки на детали и агрегаты транспортных средств. Частое скопление автомобилей на перекрестках и переменные режимы дви¬жения являются причинами повышенного загрязнения воздушного бассейна города продуктами неполного сгорания топлива. Городское население посто¬янно подвержено воздействию транспортного шума и отработавших газов. Кроме того, значительно растет число дорожно-транспортных происшествий (ДТП) и снижается безопасность движения.
ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................................4
1. Исходные данные....................................................................................................................5
2. Расчет приведенной интенсивности движения транспортных средств по направлениям..........................................................................................................................7
3. Определение минимально необходимого количества полос движения и ширины проезжей части дороги и пешеходных переходов……………………………………...... 8
4. Оценка потенциальной опасности перекрестка.................................................................10
5. Анализ картограммы интенсивности движения................................................................11
6. Разработка схем организации движения на типовом перекрестке…………………...... 13
6.1 Четырёхфазная схема организации движения с выделенной пешеходной фазой.......................................................................................................................................13
6.2 Трехфазная схема организации движения.......................................................................18
Заключение……………………………………………………………………………………20
Приложение……………………………………………………………….…………….….…21
Список использованной литературы………………………………………….……………..24
Направление | Исходная интенсивность, авт./ч | Доля транспортных средств в потоке, в том числе: | ||||
Легковые автомобили | Грузовые автомобили до 2 т, Микроавто-бусы | Автобусы | Грузовые автомобили 8-14 т | Преведенная интенсивность, авт./ч | ||
N11 | ||||||
N12 | ||||||
N13 | ||||||
N21 | ||||||
N22 | ||||||
N23 | ||||||
N31 | ||||||
N32 | ||||||
N33 | ||||||
N41 | ||||||
N42 | ||||||
N43 | ||||||
ИТОГО: |
3. Определение минимально необходимого количества полос движения и ширины проезжей части дороги и пешеходных переходов
Минимально необходимое число полос для движения транспорта на подходе, обеспечивающих возможность движения потоков, как по этой полосе, так и с конфликтующих направлений определяется по формуле:
пТРвход
=NПРi/ Нтр
где NПР1 - суммарная приведенная интенсивность транспортных потоков
с i-го подхода к перекрестку, авт./ч.;
Нтр - насыщенность полосы для транспортных потоков, авт./ч.;
Насыщенность полосы для транспортных потоков составляет
Нтр =600...700 авт./ч.
В расчетах принимаем НПР =600 авт./ч.
Рассмотрим пример расчёта минимально необходимое число полос для движения транспорта на входе (подходе 1):
NПРвход = NПР11 + NПР12+ NПР13 = 1110+67+35=1212
NТРвход=1212 /600 = 2,02≈ 2
Аналогично
выполняем расчёты для
В табл.4, представлены результаты расчета числа полос для движения
транспортных и пешеходных потоков на подходах к перекрестку.
Таблица 4
Результаты расчета числа полос на подходах к перекрестку
Параметр | ПОДХОД 1 | ПОДХОД 2 | ПОДХОД 3 | ПОДХОД 4 | ||||||||
Вход | Выход | Вход | Выход | Вход | Выход | Вход | Выход | |||||
Приведенная интенсивность движения, авт./ч | 1212 | 1763 | 856 | 399 | 1469 | 2018 | 791 | 298 | ||||
Расчетное число полос в зависимости от интенсивности движения по подходам,ед. | 2 | 2,9 | 1,4 | 0,7 | 2,4 | 3,4 | 1,3 | 0,5 | ||||
Суммарное расчетное число полос на подходе в зависимости от интенсивности движения | 4,9 |
2,1 |
5,8 |
1,8 | ||||||||
Ширина проезжей части на подходе к перекрестку, м | 14 | 10 | 14 | 10 | ||||||||
Нормативная ширина полосы движения, м | 3,75 | 3,75 | 3,75 | 3,75 | ||||||||
Расчетное число полос в зависимости от ширины проезжей части | 4 | 2,7 | 4 | 2,7 | ||||||||
Принятое число полос на походе к перекрестку | 4 | 2 | 4 | 2 | ||||||||
Уточненная ширина полосы движения, м | 3,75 | 3,75 | 5 | 5 | 3,75 | 3,75 | 5 | 5 | ||||
Распределение полос по направлениям | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 |
В соответствии с табл.4 из принятого числа полос движения на каждом подходе к перекрестку при организации двухстороннего движения на ул. Красноармейская и двухстороннего и одностороннего на ул. Луначарского выделяем:
-
подход 4: на входе 1 полосы, на выходе -1
полосы.
4. Оценка потенциальной опасности перекрестка
Схема
заданного четырёхстороннего
Рис.3. Конфликтные точки на перекрестке
Оценка потенциальной опасности тех или иных участков улично-дорожной сети производится по числу конфликтных точек. Их анализ позволяет также сравнить между собой различные варианты схем организации движения.
Сложность (условная опасность) любого пересечения может быть определена по формуле:
m
= пр +
3 • пс
+ 5 • пп∞,
где число пр, пс, пп — число точек соответственно разделения, слияния и пересечения транспортных потоков.
Принято считать узел (перекрёсток) малой сложности (простым) при m < 40, средней сложности при m = 40...80, сложным при m = 80... 150 и очень сложным при m > 150.
На
рассматриваемом типовом
Таким образом, сложность (условная опасность) типового перекрестка, имеет условный показатель сложности m = 8 + 3∙8+ 5∙16= 112 баллов.
Следовательно, перекресток является сложным.
5. Анализ картограммы интенсивности движения
Картограмма интенсивности движения представляет масштабное графическое изображение интенсивностей транспортных и пешеходных потоков. С ее помощью можно сопоставить интенсивности движения с каждого подхода к перекрестку в любом направлении и определить наиболее и наименее интенсивные транспортные и пешеходные потоки.
В табл.5 приведены сведения о транспортных и пешеходных потоках на типовом перекрестке.
Таблица 5
Характеристика транспортных и пешеходных потоков
№ | Номер | Обозначение | Вид | Направление | Приведенная интенсивность, авт./ч. | |
подхода | потока | потока | потока | потока | | |
1 |
1 | N11 | Транспортный |
Прямо | 1246 | |
2 | N12 | Направо | 75 | |||
3 | N13 | Налево | 41 | |||
13 | NП1 | Пешеходный | — | 150 | ||
2 |
4 | N21 | Транспортный | Прямо | 154 | |
5 | N22 | Направо | 392 | |||
6 | N23 | Налево | 310 | |||
14 | NП2 | Пешеходный | — | 250 | ||
3 |
7 | N31 | Транспортный | Прямо | 1302 | |
8 | N32 | Направо | 98 | |||
9 | N33 | Налево | 69 | |||
15 | NП3 | Пешеходный | — | 170 | ||
4 | 10 | N41 | Транспортный | Прямо | 260 | |
11 | N42 | Направо | 462 | |||
12 | N43 | Налево | 69 | |||
16 | NП4 | Пешеходный | — | 250 |
На
основании данных табл.5, строится картограмма
интенсивности движения на типовом
перекрестке, представленная на рис.4.
Рис.4.
Картограмма интенсивности
потоков.
Анализ
картограммы интенсивности
Левоповоротный поток 9 (подход 3)
и левоповоротный поток 3(
Контрольная работа №2
6. Разработка схем организации движения на заданном перекрестке
Пофазный
разъезд обеспечивает разделение конфликтующих
потоков по времени. Число фаз, а,
следовательно, и выделенных групп
транспортных и пешеходных потоков
в соответствующих фазах
Таким
образом, определение оптимального
числа фаз регулирования
Для данного перекрёстка рассмотрим две схемы организации движения - четырёхфазную с выделенной пешеходной фазой и трехфазную без пешеходной фазы.
6.1. Четырёхфазная схема организации движения с выделенной
Информация о работе Разработка схемы организации дорожного движения на перекрёстке