Защита информации в Интернете

 руководством организации);

 •  процедурный (конкретные меры безопасности, имеющие дело с

 людьми);

 •  программно-технический (конкретные технические меры).

 В таком порядке  и будет

 построено последующее  изложение.

 ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ

             В настоящее время наиболее  подробным законодательным

 документом в области  информационной безопасности является  Уголовный кодекс,

 точнее говоря, его  новая редакция, вступившая в  силу в мае 1996 года.

             В разделе IX (“Преступления против общественной

 безопасности”) имеется  глава 28 - “Преступления в сфере  компьютерной

 информации”. Она содержит три статьи - 272 (“Неправомерный доступ к

 компьютерной информации”), 273 (“Создание, использование и  распространение

 вредоносных программ  для ЭВМ”) и 274 - “Нарушение правил  эксплуатации ЭВМ,

 системы ЭВМ или  их сети”.

 Уголовный кодекс стоит  на

 страже всех аспектов  информационной безопасности

- доступности, целостности,

 конфиденциальности, предусматривая  наказания за

 “уничтожение, блокирование,

 модификацию и копирование  информации, нарушение работы ЭВМ,  системы ЭВМ или их

 сети”.

             Весьма энергичную работу в  области современных

 информационных технологий  проводит Государственная техническая  комиссия

(Гостехкомиссия) при Президенте Российской Федерации. В рамках серии

 руководящих документов (РД) Гостехкомиссии подготовлен проект РД, устанавливающий

 классификацию межсетевых  экранов (firewalls, или брандмауэров) по уровню

 обеспечения защищенности  от несанкционированного доступа  (НСД). Это

 принципиально важный  документ, позволяющий упорядочить  использование защитных

 средств, необходимых  для реализации технологии Intranet.

 РАЗРАБОТКА СЕТЕВЫХ  АСПЕКТОВ ПОЛИТИКИ БЕЗОПАСНОСТИ

             Политика безопасности определяется  как совокупность

 документированных

 управленческих решений,

 направленных на защиту  информации и ассоциированных  с ней ресурсов.

 При разработке и  проведении

 ее в жизнь целесообразно  руководствоваться следующими принципами:

 •  невозможность  миновать защитные средства;

 •  усиление самого  слабого звена;

 •  невозможность  перехода в небезопасное состояние;

 •  минимизация привилегий;

 •  разделение обязанностей;

 •  эшелонированность обороны;

 •  разнообразие  защитных средств;

 •  простота и  управляемость информационной системы;

 •  обеспечение всеобщей  поддержки мер безопасности.

             Поясним смысл перечисленных  принципов.

 Если у злоумышленника  или недовольного

 пользователя появится  возможность миновать защитные  средства, он, разумеется,

 так и сделает. Применительно  к межсетевым экранам данный  принцип означает, что

 все информационные  потоки в защищаемую сеть и  из нее должны проходить через

 экран. Не должно  быть “тайных” модемных входов  или тестовых линий, идущих  в

 обход экрана.

 Надежность любой обороны

 определяется самым  слабым звеном. Злоумышленник не  будет бороться против силы,

 он предпочтет легкую  победу над слабостью. 

 Часто самым слабым  звеном оказывается не компьютер  или программа, а

 человек, и тогда  проблема обеспечения информационной  безопасности приобретает

 нетехнический характер.

             Принцип

 невозможности перехода  в небезопасное состояние означает, что при любых

 обстоятельствах, в том числе нештатных, защитное средство либо полностью

 выполняет свои функции,  либо полностью блокирует доступ. Образно говоря, если в

 крепости механизм  подъемного моста ломается, мост  должен оставаться в поднятом

 состоянии, препятствуя проходу неприятеля.

             Принцип минимизации

 привилегий предписывает  выделять пользователям и администраторам  только те

 права доступа, которые  необходимы им для выполнения  служебных обязанностей.

             Принцип разделения

 обязанностей предполагает  такое распределение ролей и  ответственности, при

 котором один человек не может нарушить критически важный для организации

 процесс. Это особенно  важно, чтобы предотвратить злонамеренные или

 неквалифицированные  действия системного администратора.

             Принцип

 эшелонированности обороны предписывает не полагаться на один защитный

 рубеж, каким бы надежным  он ни казался. За средствами физической защиты должны

 следовать программно-технические  средства, за идентификацией и  аутентификацией

- управление доступом  и, как последний рубеж, - протоколирование  и аудит. Эшелонированная

 оборона способна по крайней мере задержать злоумышленника, а наличие такого

 рубежа, как протоколирование  и аудит, существенно затрудняет  незаметное

 выполнение злоумышленных  действий.

             Принцип

 разнообразия защитных  средств рекомендует организовывать  различные по

 своему характеру оборонительные  рубежи, чтобы от потенциального

 злоумышленника требовалось

 овладение разнообразными и, по возможности,

 несовместимыми между собой

 навыками (например умением преодолевать высокую ограду и знанием слабостей

 нескольких операционных  систем).

             Очень важен

 принцип простоты и  управляемости информационной системы  в целом и защитных

 средств в особенности.  Только для простого защитного  средства можно формально

 или неформально доказать  его корректность. Только в простой  и управляемой

 системе можно проверить  согласованность конфигурации разных  компонентов и

 осуществить централизованное  администрирование. В этой связи  важно отметить

 интегрирующую роль Web-сервиса,  скрывающего разнообразие обслуживаемых  объектов

 и предоставляющего единый, наглядный интерфейс.  Соответственно, если объекты некоторого вида (скажем таблицы базы

 данных) доступны через Web, необходимо заблокировать прямой доступ к ним,

 поскольку в противном  случае система будет сложной  и трудноуправляемой.

             Последний принцип

- всеобщая поддержка мер  безопасности - носит нетехнический  характер. Если

 пользователи и/или  системные администраторы считают  информационную безопасность

 чем-то излишним или  даже враждебным, режим безопасности  сформировать заведомо

 не удастся. Следует  с самого начала предусмотреть  комплекс мер, направленный на

 обеспечение лояльности  персонала, на постоянное обучение, теоретическое и,

 главное, практическое.

             Анализ рисков - важнейший этап  выработки политики

 безопасности. При оценке  рисков, которым подвержены Intranet-системы,  нужно

 учитывать следующие  обстоятельства:

 •  новые угрозы  по отношению к старым сервисам, вытекающие из

 возможности пассивного  или активного прослушивания  сети. Пассивное

 прослушивание означает  чтение сетевого трафика, а  активное - его изменение

(кражу, дублирование или  модификацию передаваемых данных). Например,

 аутентификация удаленного  клиента с помощью пароля многократного  использования

 не может считаться  надежной в сетевой среде, независимо  от длины пароля;

 •  новые (сетевые)  сервисы и ассоциированные с  ними угрозы.

             Как правило, в Intranet-системах  следует придерживаться

 принципа “все, что  не разрешено, запрещено”, поскольку  “лишний” сетевой сервис

 может предоставить  канал проникновения в корпоративную  систему. В принципе, ту

 же мысль выражает положение “все непонятное опасно”.

 ПРОЦЕДУРНЫЕ МЕРЫ

             В общем и целом Intranet-технология  не предъявляет

 каких-либо специфических  требований к мерам процедурного  уровня. На наш взгляд,

 отдельного рассмотрения  заслуживают лишь два обстоятельства:

 •  описание должностей, связанных с определением, наполнением  и

 поддержанием корпоративной  гипертекстовой структуры официальных  документов;

 •  поддержка жизненного  цикла информации, наполняющей Intranet.

             При описании должностей целесообразно  исходить из

 аналогии между Intranet и издательством. В издательстве существует директор,

 определяющий общую направленность деятельности. В Intranet ему соответствует

Web-администратор, решающий, какая корпоративная информация  должна

 присутствовать на Web-сервере и как следует структурировать дерево (точнее,

 граф) HTML-документов.

             В многопрофильных издательствах  существуют редакции,

 занимающиеся конкретными направлениями (математические книги, книги для детей и

 т.п.).  Аналогично, в  Intranet

 целесообразно выделить  должность публикатора, ведающего  появлением документов

 отдельных подразделений  и определяющего перечень и характер публикаций.

             У каждой книги есть титульный  редактор, отвечающий перед

 издательством за свою  работу. В Intranet редакторы занимаются вставкой

 документов в корпоративное  дерево, их коррекцией и удалением.  В больших

 организациях “слой” публикатор/редактор может состоять из нескольких уровней.

             Наконец, и в издательстве, и  в Intranet должны быть

 авторы, создающие документы.  Подчеркнем, что они не должны  иметь прав на

 модификацию корпоративного  дерева и отдельных документов. Их дело - передать

 свой труд редактору.

             Кроме официальных, корпоративных,  в Intranet могут

 присутствовать групповые и личные документы, порядок работы с которыми (роли,

 права доступа) определяется, соответственно, групповыми и личными  интересами.

             Переходя к вопросам поддержки  жизненного цикла

Intranet-информации, напомним  о необходимости использования  средств

 конфигурационного управления. Важное достоинство Intranet-технологии  состоит в

 том, что основные  операции конфигурационного управления - внесение изменений

(создание новой версии) и извлечение старой версии  документа - естественным

 образом вписываются  в рамки Web-интерфейса. Те, для  кого это необходимо, могут

 работать с деревом  всех версий всех документов, подмножеством которого является

 дерево самых свежих  версий.

 УПРАВЛЕНИЕ ДОСТУПОМ  ПУТЕМ ФИЛЬТРАЦИИ ИНФОРМАЦИИ

             Мы переходим к рассмотрению  мер программно-технического

 уровня, направленных  на обеспечение информационной  безопасности систем,

 построенных в технологии Intranet. На первое место среди таких мер мы поставим

 межсетевые экраны - средство  разграничения доступа, служащее  для защиты от

 внешних угроз и  от угроз со стороны пользователей  других сегментов

 корпоративных сетей.

             Отметим, что бороться с угрозами, присущими сетевой

 среде, средствами универсальных  операционных систем не представляется

 возможным.  Универсальная ОС - это

 огромная программа,  наверняка содержащая, помимо явных  ошибок, некоторые

 особенности, которые  могут быть использованы для  получения нелегальных

 привилегий. Современная  технология программирования не  позволяет сделать столь

 большие программы  безопасными. Кроме того, администратор, имеющий дело со

 сложной системой, далеко  не всегда в состоянии учесть  все последствия

 производимых изменений (как и врач, не ведающий всех побочных воздействий

 рекомендуемых лекарств). Наконец, в универсальной многопользовательской  системе

 бреши в безопасности постоянно создаются самими пользователями (слабые и/или

 редко изменяемые пароли, неудачно установленные права  доступа, оставленный без

 присмотра терминал  и т.п.).

             Как указывалось выше, единственный  перспективный путь

 связан с разработкой специализированных защитных средств, которые в силу своей

 простоты допускают  формальную или неформальную  верификацию. Межсетевой экран

 как раз и является  таким средством, допускающим  дальнейшую декомпозицию,

 связанную с обслуживанием различных сетевых протоколов.

             Межсетевой экран - это полупроницаемая  мембрана, которая

 располагается между защищаемой (внутренней) сетью и внешней средой (внешними

 сетями или другими  сегментами корпоративной сети) и контролирует все

 информационные потоки  во внутреннюю сеть и из  нее (Рис. 2.3.1). Контроль

 информационных потоков  состоит в их фильтрации, то  есть в выборочном

 пропускании через экран, возможно, с выполнением некоторых преобразований и

 извещением отправителя  о том, что его данным в  пропуске отказано. Фильтрация

 осуществляется на  основе набора правил, предварительно  загруженных в экран и

 являющихся выражением  сетевых аспектов политики безопасности  организации.

 Рисунок 2.3.1

 Рисунок 2. 3.1  Межсетевой  экран как средство контроля

 информационных потоков.