Законотворчество в период царствования Николая I

Николай I и крестьянский вопрос. 

        Перед Николаем I при рассмотрении всех важнейших государственных проблем встала роковая для России проблема крепостного права. Ко времени его вступления на престол стала совершенно очевидной несовместимость крепостничества и гражданского равноправия, а также меньшая продуктивность крестьянского труда крепостных в сравнении вольнонаемными.

       В первые годы царствования Николай I не придавал особого значения крепостному вопросу, занимаясь реформированием управления империей. Постепенно самодержец и его ближайшее окружение стали понимать, что крепостное право может явиться причиной новой пугачевщины, что оно задерживает развитие производительных сил государства и ставит его в невыгодное положение перед другими европейскими странами – в том числе и в военном отношении.

       При решении крепостного вопроса в николаевской России сложилась следующая ситуация. Необходимость мер для улучшения быта крестьян не отрицалась никем. Более того, вступивший на престол Николай I знал, что перед ним стоит неотложная задача решить крестьянский вопрос и что крепостное право осуждали его предшественники. Но в правящих кругах страшились освобождения миллионов крепостных, что могло, по их мнению, привести к социальным конфликтам.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

        Давая оценки николаевской эпохи и личности императора, историки и современники мало расходятся в оценках. Российская империя, столь мощно выглядевшая на карте Европы и Азии в первой половине XIX столетия, не выдержала испытания в Восточной войне. Русская армия и флот, имевшие до того столь много блистательных побед и выигранных войн, не смогли осилить вражескую коалицию в лице Франции, Англии, Турции и Сардинского королевства.

       В этом военном крахе Российской  империи исследователи видят вину прежде всего самого Николая I, вернее, созданной им государственной чиновничьей машины. 30-летнее бюрократическое правление огромной державой не выдержало проверку тяжелым военным испытанием.

        Свидетельница смерти Николая  I фрейлина А.Ф. Тютчева оставила воспоминания «При дворе императора». Она, хорошо знавшая жизнь царского двора и самодержавного монарха, писала: «Угнетение, которое он оказывал, не было угнетением произвола, каприза, страсти; это был самый худший вид угнетения – угнетение систематическое, обдуманное, самодовлеющее, убежденное в том, что может и должно распространятся не только на внешние формы управления страной, но и на частную жизнь народа, на его мысль, его совесть и что оно имеет право из великой нации сделать автомат, механизм которого находился бы в руках владыки…

         И вот когда наступил час  испытания, вся блестящая фантасмагория  этого величественного царствования  рассеялась как дым…

        В короткий срок полутора лет  несчастный император увидел, как под ним рушились подмостки того иллюзорного величия, на которое он воображал, что поднял Россию».

        Еще более критически отозвался  о николаевской абсолютной монархии  историк В.О. Ключевский. «Царствование  Николая I, - писал он, - было самой разрушительной из всех эпох, какие довилось пережить России после великой разрухи Смутного времени. Внешнее величие, поддерживаемое грозной армией и заносчивой самонадеянностью, рухнуло в Восточную войну; Европа перестала бояться северного колосса на (обнажившихся) крепостных ногах. Двадцатидевятилетнее правительственное воспитание народа в духе строгой дисциплины и национальной гордости привело к полному нравственному разладу общественных сил. Дворяне страшились крестьян, крестьянство злобилось на дворянство, то и другое не питало ни малейшего доверия к правительству, а правительство боялось обоих».

        Среди посмертных стихов Ф.И.  Тютчева, известного славянофильскими  и монархическими взглядами, есть  строки, посвященные памяти Николая  I Романова:

Не Богу ты служил и не России,

                                       Служил лишь суете своей,

     И все дела твои, и добрые, и злые –

                   Все было ложь в тебе, все  призраки пустые:

                                       Ты был не царь, а лицедей.

       В.О. Ключевский дал определение сущности николаевского самодержавия: «…Николай поставил себе задачей ничего не переменять, не вводить ничего нового в основаниях, а только поддерживать существующий порядок, восполнять пробелы, чинить обнаруживающиеся ветхости с помощью практического законодательства и все это делать без всякого участия общества, даже с подавлением общественной самостоятельности…»

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 
 

1.Пчелов Е.В., Чумаков В.Т. Правители России от Юрия Долгорукова до наших дней. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: «Гранть», 2000. – 296 с., илл. 

     2.История Российского государства: Учебное пособие для вузов / Под ред.    

        Ш.М.Мунчаева. - М.: 2000. 

     3.Платонов С. Ф. Учебник русской истории. - СПб, 1993. 

     4.0сманов А.И. История России. IX - XX вв. Учебное пособие для вузов.

        СПб, 2000.