Влияние Золотой Орды на развитие российского государства и права

«ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО» 

Юридический факультет 

Кафедра бухгалтерского учета и аудита 
 
 

Курсовая  работа 

по дисциплине «История отечественного государства и права» 

на тему: Влияние Золотой Орды на развитие российского государства и права

Специальность «Юриспруденция» 
 

Проверил:

Выполнил: студ. 5507 гр. Снетов Е.А. 
 
 
 
 
 

Чита, 2012

 

Содержание 

Введение 3

Глава 1. Возникновение  и развитие отечественного права до нашествия  Орды 4

1.1. Возникновение и  развитие древнерусского  права 4

1.2. Русское право  в условиях политической  раздробленности 7

Глава 2. Правовая система  Монголо-татарских  государств 11

2.1. Характеристика Монголо-татарских  государств 11

2.2. Правовая система  Золотой Орды 14

Глава 3. Влияние Золотой  Орды на развитие государственности  и права в России 18

3.1. Ордынское нашествие  на Русь 18

3.2. Влияние Орды на  развитие государственности  и права 20

Заключение 25

Список  литературы 26 

 

Введение

 

     Монголо-татарское  нашествие и иго Золотой Орды, последовавшее за нашествием, сыграло огромную роль в истории нашей страны. Ведь владычество кочевников продолжалось почти два столетия и за это время иго сумело наложить существенный отпечаток на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны является очень важным, поскольку он предопределил дальнейшее развитие Древней Руси.

     Целью курсовой работы является выявление влияния Золотой Орды на отечественное государство и право.

     В курсовой работе проведен анализ литературы по данной теме, рассмотрены различные  мнения ученых – историков, правоведов, юристов в периодических изданиях и ресурсах Интернет.

     В первой главе рассмотрено возникновение и развитие древнерусского права и право в период политической раздробленности на Руси.

     Во  второй главе охарактеризованы Монголо-татарские государства, а также право Золотой Орды.

     В третьей главе рассмотрен период монголо-татарского ига и его влияние на отечественное государство и право.

     Исходя  из поставленной цели, можно определить задачи курсовой работы:

1. Рассмотрение развития отечественного права до нашествия Орды;
2. Рассмотрение правовой системы Золотой Орды;

     3. Выявление влияния Ордынского ига на развитие отечественного права. 

 

     

Глава 1. Возникновение и развитие отечественного права до нашествия Орды

1.1. Возникновение и развитие древнерусского права

 

     На  раннем этапе развития Древнерусского государства действовали нормы  обычного права, т.е. обычаи, санкционированные  государственной властью. По мере усиления роли государства возрастало значение законодательной деятельности князей. Еще одним источником права являлась судебная практика.

     Наиболее  ранние письменные источники русского права – это договоры Руси с  Византией, заключенные в 907, 911, 945 и 971 гг. В этих международно-правовых актах нашли отражение нормы  византийского и древнерусского права, относящиеся к торговому, международному, процессуальному и  уголовному праву. Договоры Руси с Византией  обычно составлялись в двух экземплярах: один – на древнерусском языке, второй – на греческом языке. Затем стороны  обменивались договорами.

     В текстах договоров упоминалась  смертная казнь, штрафные санкции и  другие наказания. Регламентировалось также право найма на службу, меры по поимке беглых рабов, регистрации  отдельных товаров и др.

     К числу древнейших источников права  относятся также церковные уставы князей Владимира, Ярослава, Всеволода  и некоторых других (X-XI вв.).

     Эти документы определяют положение  церкви в государстве, устанавливают  юрисдикцию церковных органов и  судов, содержат нормы о брачно-семейных отношениях, преступлениях против церкви, нравственности и семьи.

     Государство передавало церкви десятину (десятую  часть доходов), что фиксировалось  в уставах. В них устанавливался церковный судебный иммунитет, т.е. освобождение зависимых от церкви людей  от подсудности княжескому суду, и  определялись пределы церковной  судебной юрисдикции (дела о богохульстве, колдовстве, оскорблении словом и др.).

     Основным  правовым документом Древнерусского государства  был сборник правовых норм, получивший название Русской Правды. Он представляет собой целый комплекс юридических  документов XI-XII вв., составными частями  которого являлись Древнейшая Правда (около 1015 г.), Правда Ярославичей (около 1072 г.), Устав Мономаха (около 1120-1130 гг.).

     Русская Правда в зависимости от редакции подразделяется на Краткую, Пространную, Сокращенную.

     Краткая Правда – древнейшая редакция Русской  Правды, которая состояла из двух частей. Ее первая часть была принята в 30-е  гг. XI в. и связана с именем князя Ярослава Мудрого (Правда Ярослава). Вторая часть была принята в Киеве на съезде князей и крупнейших феодалов после подавления восстания низов 1068 г. И получила название Правды Ярославичей.

     Краткая редакция Русской Правды содержит 43 статьи. Характерными особенностями  первой части Краткой Правды (ст. 1-18) являются следующие: действие обычая кровной мести, отсутствие четкой дифференциации размеров штрафов в зависимости  от социальной принадлежности потерпевшего. Вторая часть (ст. 19-43) отражает процесс  развития феодальных отношений: отмену кровной мести, защиту жизни и  имущества феодалов повышенными  мерами наказания и т.д. Большая  часть статей Краткой Правды содержит нормы уголовного права и судебного  процесса.

     Пространная Правда была составлена после подавления восстания в Киеве 1113 г. Она состояла из двух частей – Устава князя Ярослава и Устава Владимира Мономаха. Пространная  редакция Русской Правды содержит 121 статью.

     Пространная Правда – это более развитый кодекс феодального права, в котором закреплялись привилегии феодалов, зависимое положение смердов, закупов, бесправие холопов и т.д. Пространная Правда свидетельствовала о процессе дальнейшего развития феодального землевладения, уделяя много внимания охране права собственности на землю и другое имущество. Отдельные нормы Пространной Правды определяли порядок передачи имущества по наследству, заключения договоров. Большинство же статей относятся к уголовному праву и судебному процессу.

     Сокращенная Правда сложилась в середине XV в. из переработанной Пространной Правды.

     Русская Правда под преступлением понимала обиду, т.е. причинение морального или материального ущерба определенному лицу или группе лиц.

     Объектами (то, на что направлено преступление) преступления являлись личность и имущество. Объективная сторона преступления охватывала как покушение на преступление, так и оконченное преступление.

     Субъектами (те, кто совершал) преступления были все лица, кроме холопов. За холопов, составлявших собственность господ, отвечали хозяева. Закон не устанавливал возрастной ценз для субъектов преступления.

     Субъективная  сторона преступления включала умысел или неосторожность, хотя четкого  разграничения форм вины еще не существовало.

     Русская Правда обозначала понятие соучастия, но еще не разделяла ролей соучастников (подстрекатель, исполнитель и т.д.). Если преступление совершалось несколькими  лицами, то ответственность для соучастников устанавливалась одинаковой.

     Закон знал понятие рецидива – повторного преступления.

     Система наказаний по Русской Правде выглядела  следующим образом.

     Смертная  казнь в Русской Правде не упоминается, хотя согласно летописям она имела  место.

     Поток и разграбление являются высшей мерой  наказания и заключаются в  конфискации имущества и обращении преступника и членов семьи в рабство. Эти наказания назначались в трех случаях – за убийство в разбое, поджог и конокрадство.

     Вира  – денежное взыскание в размере 40 гривен, назначаемое за убийство. Вира могла быть одинарная (за убийство простого человека) или двойная (за убийство человека с привилегиями). Вира поступала в княжескую казну.

     Головничество – денежное взыскание в размере вины, взимаемое в пользу семьи убитого.

     Урок  – определенное денежное возмещение в пользу потерпевшего за причиненный  ему ущерб.

     Все остальные преступления наказывались продажей – штрафом, размер которого определялся в зависимости от тяжести преступления. Продажа взималась  в пользу князя.

     Судебный  процесс носил обвинительно-состязательный характер. Дело начиналось по жалобе (иску) потерпевшей стороны. Истец и ответчик обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, большая роль принадлежала ордалиям (определение правоты или виновности путем пыток), присяге (клятва Богом) и жребию.

     Процесс делился на три стадии. Первая стадия – заклич – состояла в объявлении о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества). Он производился в людном месте, где объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком.

     Второй  стадией процесса являлся свод. Свод осуществлялся до заклича или в течение трех дней после него. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснение, где он приобрел эту вещь.

     Третья  стадия судебного процесса – гонение  следа – состояла в поиске доказательств  и преступника. Так как в Древней  Руси еще не появились специальные  розыскные органы и лица, гонение  следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы.

     Система доказательств по Русской Правде состояла из свидетельских показаний  видоков и послухов, вещественных доказательств, ордалий, присяги.

1.2. Русское право в условиях политической раздробленности

 

     Первые  княжества вышли из состава Киевского  государства в начале XII в. В XIII в. Киевское княжество окончательно утратило свое значение славянского государственного центра. Сформировался конгломерат феодальных государств: Ростово-Суздальское, Смоленское, Рязанское, Муромское, Галицко-Волынское, Переяславское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмутараканское, Киевское, Новгородская земля. Внутри этих княжеств происходил процесс дробления на еще более мелкие феодальные образования.

     Основой права в каждом княжестве являлась Русская Правда. Она оказала влияние  на развитие права Новгородской и  Псковской республик. Важными правовыми  документами там были княжеские  уставы и грамоты. Среди других источников следует отметить договоры города с  князьями, судебную практику и иностранное  законодательство.