Уголовное уложение 1903 года

    Характерно, что посягательство на особу императора и членов его семьи рассматривались как более тяжкие преступления, чем государственная измена и шпионаж. Суровые наказания полагались нетолько за составление и распространение, но и за хранение письменных или печатных сочинений или изображений «с целью возбудить неуважение» к особе императора или членам его семьи, а также содержащих порицание установленного образа правления или его критику.

       Характерно, что наказывалось даже  недоносительство по всем видам  государственных преступлений. Практически  почти любое критическое замечание по адресу власти можно было подвести под уголовно-наказуемое деяние. Суровые наказания ждали и тех, кто участвовал «в публичном скопище», собравшемся, чтобы «выразить неуважение к верховной власти или порицание установленного законами Основного образа правления». Под понятие «скопища» подпадали демонстрации, митинги, забастовки (хотя о запрещении забастовок говорилось в ряде статей Уложения, специально посвященных этому вопросу). 
 
 
 
 

 
 
 

ГЛАВА 5. НОВАЦИИ УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ 1903 ГОДА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Наказание теперь определялось на основании закона, т.е. имелся исчерпывающий список наказаний.

    Основой уголовной ответственности является вина, до этого суды могли оставить обвиняемого в подозрении. Нахождение в подозрении накладывало некоторые  ограничения, например, запрещалось покидать местность, в которой проживает лицо.

    Уголовное уложение содержало перечень всех обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность. Виды преступлений остались прежними: государственные, религиозные, воинские и т.д. Достаточно широко трактовались государственные преступления, например, против жизни и здоровья императора. ¹⁸

    Убийство  делилось на простое, квалифицированное, привилегированное. Привилегированным  убийством считалось убийство на дуэли, квалифицированным убийство новорожденного и т.п. В уголовной статистике основная часть преступлений - это кража.

    Наказания:

    Самым тяжким остается смертная казнь (теперь применяется через повешение). Уже  начинается движение за гуманизацию наказаний, в общем, и отмену смертной казни, в частности.

    Круг  применения телесных наказаний сокращается, в 1903 г. они отменяется вообще, но уставы о ссыльных и о содержании под  стражей допускают применение телесных наказаний. В целом система наказаний  характерная для европейского права. Существуют имущественные наказания, но нет конфискации имущества.

    Особым  видом наказаний является лишение  прав в 3-х видах: лишение сословных  прав, состояния и др.

    Применялась ссылка. С 1909 г. стали применять досрочное  освобождение из тюрьмы, ссылки.

    Уголовный процесс, по судебным уставам 1864 г., осуществлялся на принципах гласности, состязательности, с правом на защиту, действовала презумпция невиновности. Отменена система формальных доказательств, теперь окончательно, вместо них свободная оценка доказательств по внутреннему убеждению судей.

    Уголовный процесс имеет некоторые отличия  в мировом и окружных судах. В  окружных судах рассматривают наиболее серьезные дела с участием присяжных. Внесудебные репрессии применялись  с участием уголовного права с 1880-х  гг. Такие репрессии были возможны в местности, где действовало чрезвычайное положение. А чрезвычайное положение могло вводиться министром внутренних дел. Срок репрессивной ссылки, в данном случае как административной меры наказания, равнялся 5-ти годам. Право административного ареста имели губернатор и генерал-губернатор.¹⁹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Подведем  некоторые итоги: в 1903 г. император утвердил новое Уголовное уложение, которое должно было заменить Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в редакции 1885 г., а также Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. Замена этих актов новым Уложением была крайне важной. Во-первых, действовавшие акты были очень объемны, а, во-вторых (и это главное) оба эти акта основывались на прямо противоположных принципах. Уложение 1845 г. базировалось на сословном подходе к уголовным наказаниям, типичном для феодального общества, а Устав 1864 г. провозглашал бессословность судов. Принципиальные противоречия в законодательстве, чрезмерное обилие статей в нормативных актах — все это негативно отражалось на судебной практике.

     Итак, в Уложении было:

     - значительно сокращено количество  статей (1087 против 2224 в Уложении 1845 г.);

     - более четко определены понятия:  преступления, оснований наступления  уголовной ответственности, форм вины, видов соучастия, стадий совершения преступления;

     - более четко определены признаки  преступления;

     - отражена большая соразмерность  наказаний тяжести совершенного  преступления;

     - более четко определены санкции. 

         В целом, благодаря усиленной кодификационной работе русский нормативно-правовой пласт был достаточно подробно пересмотрен и систематизирован. 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Российское  законодательство X-XX веков / под ред. О. В. / Уголовное уложение 1903г.

 

2. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: БЕК, -2001.

 

3. Балыбин В. А. К истории Уголовного уложения 1903 г. в России.// Вестник ЛГУ, 1977, № 11.

 

4. Викторский  С. И. Русский уголовный процесс. М., 1997.

 

5. Таганцев  Н. С. Русское уголовное право. В 2-х  т. Тула, 2001.

 

6. Фецыч Г. В. К вопросу подготовки и издания  Уголовного уложения 1903 г. // Проблемы правоведения. Вып. 41, Киев, 1980.

 

7. О различных  подходах к периодизации истории  российского уголовного права см. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 17—19.

 

8. Понятовская Т. Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. Ижевск, 1994.