Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2012 в 16:59, курсовая работа
Во времена, когда еще не было, уголовного Уложения 1903 года в России основой системы уголовного права являлось Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.
Однако, целый ряд существенных недостатков старого Уложения, продиктовали необходимость разработки, нового свода уголовно-правовых норм. К таким недостаткам относятся, например, противоречия, формализация, неполноту, неопределенность санкций и отсутствие четкой иерархии наказаний.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОЗДАНИЕ УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ 1903 ГОДА 4
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ 8
ГЛАВА 3. СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО УГОЛОВНОМУ УЛОЖЕНИЮ 11
ГЛАВА 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ УЛОЖЕНИЮ 16
ГЛАВА 5. НОВАЦИИ УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ 1903 ГОДА 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 22
ГОУ ВПО «Омский государственный университет
имени
Ф.М. Достоевского»
Юридический
факультет
Кафедра
теории и истории государства
и права
КУРСОВАЯ
РАБОТА
На тему: «Уголовное
уложение 1903 года»
Выполнил: студент 1 курса
очной формы обучения
группы ЮЮ-
Бурков В.В.
Научный руководитель:
2011
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОЗДАНИЕ УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ 1903 ГОДА 4
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ 8
ГЛАВА 3. СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО УГОЛОВНОМУ УЛОЖЕНИЮ 11
ГЛАВА 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ УЛОЖЕНИЮ 16
ГЛАВА 5. НОВАЦИИ УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ 1903 ГОДА 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 22
ВВЕДЕНИЕ
Во времена, когда еще не было, уголовного Уложения 1903 года в России основой системы уголовного права являлось Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.
Однако, целый ряд существенных недостатков старого Уложения, продиктовали необходимость разработки, нового свода уголовно-правовых норм. К таким недостаткам относятся, например, противоречия, формализация, неполноту, неопределенность санкций и отсутствие четкой иерархии наказаний.
Принципиальные противоречия в законодательстве, чрезмерное обилие статей в нормативных актах — все это негативно отражалось на судебной практике.
Поэтому возникла срочная необходимость принятие нового законодательного акта. Этим актом стало Уложение 1903 года, оно принималось в течение весьма длительного периода времени. В окончательном виде проект нового Уложения был разработан в 1895 году. В Государственный совет, данный проект был направлен лишь в 1897 году.
Следовательно,
моя курсовая работа посвящена рассмотрению
истории возникновения
ГЛАВА 1.
СОЗДАНИЕ УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ 1903 ГОДА
До принятия уголовного Уложения 1903 года система уголовного права пореформенного периода строилась на основе Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, новые редакции которого появились в 1857, 1866, 1885 годах. Разработка нового уголовного Уложения была стимулирована рядом существенных недостатков, содержавшихся в прежнем.1
Новое уголовное Уложение принималось довольно долго. Разработка его проекта была закончена уже в 1895 году. До 1897 году проект обсуждался в министерстве юстиции, а в 1898 году он был направлен в Государственный совет.2 Здесь было создано Особое совещание, которое дополнило и исправило проект, и в конце 1901 года он поступил на рассмотрение Особого присутствия департамента Государственного совета. В конце 1903 года проект был подписан императором. Вступление в силу Уложения было отложено, но в действие постепенно вводились главы и статьи, содержащие новые составы политических преступлений. Законом 1904 года были введены в действие статьи о бунте против верхней власти, о государственной измене, о смуте. В целом же уголовное Уложение состояло из 37 глав и 687 статей. Число составов преступлений было сокращено с 2 тысяч до 615.
В 1903 г. император утвердил новое Уголовное уложение, которое должно было заменить Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в редакции 1885 г., а также Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. Замена этих актов новым Уложением была крайне важной. Во-первых, действовавшие акты были очень объемны, а, во-вторых (и это главное) оба эти акта основывались на прямо противоположных принципах. Уложение 1845 г. базировалось на сословном подходе к уголовным наказаниям, типичном для феодального общества, а Устав 1864 г. провозглашал бессословность судов. Принципиальные противоречия в законодательстве, чрезмерное обилие статей в нормативных актах — все это негативно отражалось на судебной практике.
На основе материалов кодификаций, проведенных в дореформенный период, были изданы второе и третье Полное собрание законов. В него вошла значительная часть нового пореформенного законодательства. Такие же новеллы включались в Свод законов.
Десятый том Свода пополнился Судебными уставами, Положением о земских начальниках, Временными правилами о волостном суде и другими актами и нормами. В ограниченном виде применялись нормы обычного права: в крестьянских волостных судах, в некоторых областях торгово-промышленной деятельности. Применение обычая в случаях неурегулированности правом стало правилом, однако оно не должно было противоречить существующему законодательству.
Наиболее важные законодательные акты не могли вступить в силу без санкции императора. Тем не менее законодательная деятельность резко активизировалась. С 1863 г. издается периодическое Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое под контролем Сената. В него входили уставы акционерных обществ, кредитных общества, постановления министров и сенатская практика.
Толкование законов и решение юридических коллизий находилось в ведении Сената.3 Разъяснения Сената явились обязательными для юридической практики. Отдельные постановления Сената, утвержденные императором, приобретали статус законов. Правовое регулирование экономики осуществлялось целым набором правовых норм из различных отраслей права. В пореформенный период в России происходил быстрый рост различных организационно-правовых форм экономической деятельности. Предприниматели группировались в различного рода общества: в 1866 г. было создано Русское техническое общество, в 1867 г. - Общество для содействия развитию русской промышленности. В 1870 г. в Петербурге состоялся торгово-промышленный съезд с участием представителей правительства четкой иерархии наказаний.
В 1865 г. делается попытка сочетать Уложение о наказаниях уголовных и исправительных с Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.
В
редакции 1885 г. Уложение включает в
себя более широкий круг актов: законы
об оскорблении государя (1882 г.), о
взрывчатых веществах (1882 г.), об отмене
работных домов (1884 г.), об изменении
паспортного устава (1885 г.), о рабочих
и сельскохозяйственных работниках
(1886 г.).
Однако противоречия, различие организующих
принципов и боязнь теоретических обобщений
сохранились в этой редакции. Кроме того,
в нее проникает «принцип аналогии», дающий
право суду дополнять закон в случаях
пробелов в праве. В течение двадцати лет
разрабатывалось новое уголовное Уложение
(подготовленное лишь к 1903 г.), а источниками
действующего права с тот же период были:
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных
(ред. 1885 г.), Устав о наказаниях, налагаемых
мировыми судьями (1864 г.). Военно-уголовный
кодекс (1875 г.), Военно-морской устав (1886
г.).4
Вплоть
до 1903 г. применялись церковные
Уложение
1903 г. как известно, было последним
кодифицированным уголовно-правовым актом
Российской империи. Работа над ним
длилась более двадцати лет. 30 апреля
1881 г., повелением императора Александра
II был образован Комитет для составления
проекта нового Уголовного уложения. В
его составе была образована редакционная
комиссия, которая к маю 1895г. разработала
окончательный проект Уголовного уложения
и 8 томов объяснительной записки к нему.
В течение 1898-1902гг. проект рассматривался
в Государственном совете. 22 марта 1903г.
Николай II утвердил Уголовное уложение.
В подписанном им указе говорилось, что
срок вступления Уложения в действие будет
определен впоследствии особым распоряжением.
Однако в целом Уложение так и не было
введено в действие – в 1904–1906, 1909, 1911гг.
вступили в силу лишь отдельные его разделы
(общая часть, некоторые главы из Особенной
части о преступлениях против веры, верховной
власти, о государственной измене, о должностных
преступлениях). Уголовное уложение 1903г.
в окончательной редакции состояло из
37 глав, включавших в себя 687 статей. Разработка
нового уголовного уложения была стимулирована
наличием ряда существенных недостатков,
содержавшихся в Своде законов. К ним И.С.
Таганцев относил: противоречия, формализацию,
неполноту, неопределенность санкций
и отсутствие.5
ГЛАВА 2.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ
До принятия уголовного Уложения 1903 года система уголовного права пореформенного периода строилась на основе Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, новые редакции которого появились в 1857, 1866, 1885 годах. Разработка нового уголовного Уложения была стимулирована рядом существенных недостатков, содержавшихся в прежнем. К ним И.С. Таганцев относил противоречия, формализацию, неполноту, неопределенность санкций и отсутствия четкой иерархии наказаний.6
Новое уголовное Уложение
В новом Уложении были четко
разграничены Общая и
1)о преступлениях и
2)о наказаниях;
3)об определении наказания по преступлениям;
4)о смягчении и отмене наказания;
5)о пространстве действий
В Уложении давалось следующее определение преступления: «деяние, воспрещенное законом во время его учинения, под страхом его наказания». Принцип, присутствовавший в прежнем Уложении и позволявший суду заполнять закон в случаях пробелов в праве, отвергался: «нет преступления, нет наказания без указания на то в законе». Как и прежде, преступления делились на тяжкие преступления, преступления, проступки.
Субъектом преступления было физическое вменяемое лицо достигшее десятилетнего возраста (ранее субъектом преступления могло быть лицо достигшее семилетнего возраста, а также юридические лица – крестьянские общины). Законодатель предусматривал ситуацию «уменьшенной» вменяемости, относящейся к лицам в возрасте от 10 до 17 лет.
В отличии от старого, новое
Уложение не делило умысел
на заранее обдуманный и
Давалось здесь и понятие